Сообщений в теме: 11

[nikki_u]

Не откажите в помощи, коллеге из Украины

Вопрос такой. Есть покупатель, есть продавец продукции.
Есть третье лицо. Оно по договору с покупателем рыскает по рынку и таки находит продавца этой продукции. Называет его покупателю. Идея следующая. Третье лицо хочет получать некую сумму за каждую покупку покупателем у этого продавца. Покупатель не против. Но договор комиссии или поручения в данной ситуации (по некоторым причинам) заключить нельзя. Должен быть прямой договор поставки от продавца - покупателю.

Так вот какой договор заключить третьему лимцу и покупателю, чтобы третье лицо получало от покупателей часть (например 10 %) от стоимости закупок?

Буду рад ссылкам на ГК РФ. Поскольку наш ГК на 70 процентов (особенно в части обязательственного права) аналогичен.

С ув.,
Андрей

[galkigag]

Указанные Вами правоотношения ГК РФ регламентируются в полной мере гл.52 ГК РФ АГЕНТИРОВАНИЕ. В рамках агентского договора агент...

[quote]рыскает по рынку и таки находит продавца этой продукции. Называет его покупателю.

ст1005 ГК РФ "По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени,но за счет принципала либо от имени и за счет принципала"

[nikki_u]

1. to ireniona. Согласен, что соглашение (договор) о сотрудничестве (в силу весьма обширной сферы потенциально покрываемой этим договором) может быть заключен. Но интересует детальнее. Может кто с таким договором сталкивался.

У нас их применяют фирмы, стоящие вокруг госпредприятий и т.д. Вместо чисто посреднических договоров (комиссии, поручения). Просто сейчас нет выхода на людей, с такими рабочими договорами.

2. to galkigag. Спасибо за помощь, но по моему, агентирование не поможет.

либо от имени и за счет принципала"

Т.е. третье лицо должно заключать договора (пусть и по модели договора поручения) с продавцом. А интересует как раз ситуация когда у третьего лица нет никаких правоотношений с продавцом (он с ним даже не встречается). По агентированию таковые отношения будут.

Может есть иные соображения?

С ув.

[Blacky]

Оказание услуг чем не устраивает??
Удачи. Андрей

[nikki_u]

Оказание услуг устраивает. Интересует как правильно сформулировать предмет договора.
"...совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность..." Он совершил действия по поиску продавца, а далее за что он получает деньги. Какие услуги он оказывает. Или просто за эту услугу таким хитрым образом будет расчитываться вознаграждение (типа "в размере 10 % от стоимости закупленного у .... товара"?

[99rus]

"оказать содействие в заключении договора.." причем не встречаясь с покупателем (составлять договоры, производить исследования рынка, организовать встречу и пр.
ведь сотрудничество - это взаимное предоставление к-л благ, а тут одна сторона предоставляет услугу, а ей за это деньги

[nikki_u]

Как относитесь к такой схеме:

Договор на предоставления посреднических услуг (Предмет договора - Заказчик поручает, а постредник обязуется:
- выполнить ряд фактических действий с целью нахождения оптимального контрагента (Поставщика), готового поставить продукцию .... . Продукция и условия продажи определяются заказчиком в дополнениях к данному договору. Дополнения являются неотъемлимой частью данного договора.

С оформлением

1. Актаа приёма-передачи информации
2. Дополнение к договору о посреднических услугах (конкретизация)
3. Акт выполненных услуг.

В акте выполненных услуг быдет сказано:

Исполнитель нашёл контрагента, в результате чего был заключён договор №, от, накладная №. Сумма такая то, вознаграждение- такое-то.

С ув.

[Le_Sha]

ИМХО писать в предмете договора слова "с целью" как-то не очень.. "оказывать содействие" как было предложено выше, гораздо лучше.
И, все-таки, почему не агентский договор?? В противном случае - оказание услуг, но исполнителю надо потрудиться, чтобы грамотно его написать.

[nikki_u]

1. Согласен. "С целью" не очень.
Лучше наверно будет "выполнить ряд фактических действий по поиску оптимального контрагента (Поставщика)"

2. Агентский не совсем устраивает потому, что агент действует либо от своего имени, либо от имени принципала (но договор идет дез подписи принципала), т.е. агенту придется заключать договора купли-продажи с поставщиком.

В нашей ситуации договор возможно будет заключаться на бирже, а "агент" как раз будет брокором по этой операции.

Есть еще ряд моментов, в силу которых договор должен заключаться собственно покупателем с поставщиком. Напрямую без видимых поставщику посредников.

Может у кого есть мнения по поводу поста: nikki_u 27.12.2004 - 16:07.
Иные варианты заключения договора?

С ув.,