Сообщений в теме: 6

[Adviser]

Коллеги!

Такая ситуация:
Было ООО, в нем был участник А, владеющий 100 долей.
Внесли изменения в Устав и Общество приобрело у участника А 35 % в своем уставном капитале, а потом продало эту долю третьему лицу, не являющемуся участником Общества.

По этой ситуации я написал следующее:
05 ноября 2003 г. были зарегистрированы следующие изменения в Устав МХП: «Уступка доли участником общества третьим лицам не допускается. В случае если участник доли намерен продать свою долю, он обязан уведомить об этом общество, а общество обязано приобрести принадлежащую ему долю».
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. (далее – Закон) Общество вправе приобретать доли в своем уставном капитале лишь в случаях, установленных Законом.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 отмечается, что в соответствии со статьей 23 Закона общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли) в случаях:
а) когда согласно уставу общества уступка доли участника другим участникам или третьим лицам допускается лишь с согласия других участников, однако такого согласия не получено;
б) если уставом общества запрещено отчуждение доли третьим лицам, а участники общества отказываются от приобретения ее у участника, намеренного произвести отчуждение доли;
в) неполной уплаты участником своего вклада в уставный капитал общества в предусмотренный при учреждении общества срок. Участнику в этом случае выплачивается действительная стоимость части доли пропорционально части внесенного им вклада.
г) при выходе участника из общества (статья 26 Закона);
д) при исключении участника из общества по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 10 Закона;
е) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.
Кроме того, общество вправе выплатить действительную стоимость доли участника его кредиторам по долгам этого участника на основании решения суда (статья 25 Закона).
В иных случаях в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона общество не вправе приобретать доли в своем уставном капитале и совершенные в таких случаях сделки купли-продажи являются ничтожными (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правомерность регистрации указанных изменений в Устав МХП вызывает сомнения, поскольку Уставом в противоречие с Законом расширен перечень оснований для приобретения Обществом доли в своем уставном капитале. Кроме того, существует риск применения последствий ничтожности сделки по приобретению доли в уставном капитале Общества.

Насколько обоснованны мои выводы?
Можно ли снизить риски в данной ситуации?

Заранее благодарю за ответы.

[Alxhom]

Adviser
М-да....
Был у меня такой вопрос...

«Уступка доли участником общества третьим лицам не допускается. В случае если участник доли намерен продать свою долю, он обязан уведомить об этом общество, а общество обязано приобрести принадлежащую ему долю».

Вот это абсолютно не соответсвует закону.

Что касается вообще приобретения счасти доли у единственного участника, то я путем долгих размышлений пришел к выводу, что даже в случаях, указанных в законе общество не вправе ее (часть) покупать.
Сейчас, к сожалению, времени нет, но если Вас этот вопрос будет продолжать интересовать, позже отвечу...

[eMYR]

Таким образом, правомерность регистрации указанных изменений в Устав МХП вызывает сомнения, поскольку Уставом в противоречие с Законом расширен перечень оснований для приобретения Обществом доли в своем уставном капитале. Кроме того, существует риск применения последствий ничтожности сделки по приобретению доли в уставном капитале Общества.

полностью с вами согласна!

Можно ли снизить риски в данной ситуации?

думаю, что добросовестный приобретатель это выход

[Adviser]

Проблема в том, что сам приобретатель доли (третье) лицо может захотеть вернуть деньги, уплаченные за долю.

[kuropatka]

Alxhom

я путем долгих размышлений пришел к выводу, что даже в случаях, указанных в законе общество не вправе ее (часть) покупать.
Сейчас, к сожалению, времени нет, но если Вас этот вопрос будет продолжать интересовать, позже отвечу...

Мне интересно. Ответьте, пожалуйста.

[юста]

Присоединяюсь к Kuropatke. Очень бы хотелось узнать Ваше мнение

[Alxhom]

Попытаюсь восстановить в памяти...
Значится так, читаем Закон:

Статья 21. Переход доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
2. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Допустим, запрещено уставом.

тогда

Статья 23. Приобретение обществом доли (части доли) в уставном капитале общества
2. В случае, если уставом общества уступка доли (части доли) участника общества третьим лицам запрещена, а другие участники общества от ее приобретения отказываются, а также в случае отказа в согласии на уступку доли (части доли) участнику общества или третьему лицу, если необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю (часть доли). При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость этой доли (части доли), которая определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с таким требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

и

Статья 24. Доли, принадлежащие обществу

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, а также при распределении прибыли и имущества общества в случае его ликвидации.
Доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам и полностью оплачена. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Но самое главное в данном случае (100% участия):

Статья 7. Участники общества
Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.

Что имеем в итоге...

Если мы допускаем, что общество вправе выкупить долю у единственного участника, то получается, что размер доли неограничен и теоретически он может быть 100%, что равносильно выходу из Общества. Но тогда сделка для Общества будет крупной и кто тогда примет решение о ее совершении? Кто впоследствии примет решение о продаже доли? Короче, получается, что деятельность общества парализована и через год оно гарантировано должно быть ликвидировано.
В принципе, все это позволиляет прийти к выводу о том, что положения о возможности выкупа обществом доли участника и выходе участника из общества противоречат существу отношений в обществе с одним участником.
Это то, что удалось вспомнить...