Сообщений в теме: 22

[Dasha]

Чего-то совсем перед НГ не думается - вот читаю акт налоговой, которая проверяла налоги за 2001 год. В акте они ссылаются на нарушение налогоплательщиков налогового законодательства, которое в настоящий момент не действует.
Соответственно, привлекают к ответственности за нарушение
"старого" законодательства. Чего-то мне это не нравится..
Какие будут мнения?

[Faust]

налоги за 2001 год

Полагаете, они взымались по законам, действующим в 2004? Т.е. ссылка на закон о налоге на прибыль неправильна, надо на 25 главу?

Ну нет уж...

Чего-то мне это не нравится..

Акт налоговой проверки никому не нравится. Такова природа вещей....

[galkigag]

А думать не надо,надо читать закон: п.3 ст.5 НК РФ "Акты законодательства о налогах и сборах,устраняющие или смягчающие ответственность... имеют обратную силу"

[Dasha]

Полагаете, они взымались по законам, действующим в 2004? Т.е. ссылка на закон о налоге на прибыль неправильна, надо на 25 главу?

Неправильно привлечение к отвественности за нарушение старого закона.

Добавлено @ [mergetime]1104141988[/mergetime]
galkigag,
спасибо, но думать все-таки надо..

[Faust]

Dasha

Неправильно привлечение к отвественности за нарушение старого закона

Т.е. за неуплату налога на прибыль за 2001 год оштрафовать ваще нельзя?

[Faust]

Советский Ник
Возражения приняты.

Только если мы говорим о 122 (не 120), то правонарушение будет в 2002 (налог же подлежал уплате не 31.12.01) Хотя многое будет зависеть от того, почему налог не был уплачен.

[diogen]

Налоговая в данном случае применила правильные законы.
Это само по себе не свидетельствует, что она применила данные законы правильно.
Практики по ФЗ "О налоге на прибыль ...", постановлению правительства о составе затрат, инструкции № 39 - море, причем гораздо лудшей, чем по 25 Главе.
А привлечь к отвественности по 120 - 122 НК могут, в совокупности норм ст., 101 и 115.
Взыскать налоги могут по ст. 101, 69 - 71 НК, далее: 45-47.

[Faust]

Советский Ник
Ситуация.
Я правильно исчислил налог на прибыль за 2001 год. Отразил в декларации.
Но не заплатил. Потому что мне было лень.
Это 122? Да, неуплата налога в срок.
Теперь скажите, в каком году совершено правонарушение. По-моему, в 2002

[diogen]

Faust

Теперь скажите, в каком году совершено правонарушение. По-моему, в 2002

со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Налоговый период заканчивается 31.12.2001
Следующий день - 01.01.2002г. В этот день, считается вы и совершили правонарушение.
С другой стороны, срок уплаты налога на прибыль ИМХО - 30.01.2002г.
Вот со следующего дня вы и являетесь правонарушителем.

[Dasha]

Т.е. за неуплату налога на прибыль за 2001 год оштрафовать ваще нельзя? 

Да, Советский ник правильно все написал. И с налогом на прибыль у нас все ОК. А вот налог на имущество... беспокоит.. Там еще есть 2002 год. Нарушения касались несоблюдения норм о налоге на имущество, действоваших в 2001-2002 гг.


Faust,
надо отталкиваться от момента наступления Вашей обязанности уплатить исчисленный налог.
Согласна с diogen.

[Faust]

diogen
Dasha

надо отталкиваться от момента наступления Вашей обязанности уплатить исчисленный налог.

гм... Мне всегда казалось, что обязанность уплатить налог наступает не раньше установленного законом срока его уплаты

[Dasha]

Faust, Вам правильно казалось!

[Gus]

вопрос треба перенестив глобальные или создать отдельную тему

да лишнее.

Но не заплатил. Потому что мне было лень.
Это 122? Да, неуплата налога в срок.

А я поставлю тот факт, что это ст.122, под сомнение. К сожалению, практику сейчас не положу - со временем туговато, есть и туда и сюда, хотя вопрос жеваный. при этом суды исходили из того, что за несвоевременную уплату предусмотрены пени, а не штраф. Мол, занижения базы не было. дальше - если начинаем плясать отсюда, то зачем нам давность, когда мы вовсе и не об ответственности говорим, а о взыскании налога и пени.

[Faust]

Gus
ну не знаю...
Там же
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)

По-моему, неуплата при наличии денег, это и есть неправомерное бездействие.
Практику тоже гляну.

[Gus]

неуплата при наличии денег

Это наличие доказать надо. А насчет того, что есть направомерные действия(бездействия) погляжу еще - точно было разное прочтение. И, по-моему, с 5-го постановления начинать надо.

[Dasha]

мы вовсе и не об ответственности говорим, а о взыскании налога и пени.

А мы сразу обо всем говорим, к ответ-сти стопудово будут привлекать.

Сообщение отредактировал Dasha: 28 December 2004 - 13:14

[Gus]

к ответ-сти стопудово будут привлекать

Вот и подумать на тему что есть ст.122 и что ст.75. Единственное "но" - пени все-таки за несвоевременную, но уплату. А если так и не уплачен, это прибаляет сил налоргу. да говорю же - надо суды посмотреть.

[Kvilp]

А если так и не уплачен, это прибаляет сил налоргу. да говорю же - надо суды посмотреть.

Знаю что привлекают, в частности коллега с Липецка делилась опытом, но при условии, что будет доказана именно реальная возможность уплаты.
У нас в налорге я старался по этой теме не заморачиваться, требует времени. Да и вышестоящий налорг такой политикой не давит. А так, вообще-то можно реально привлечь, так сказать, не ставя "на поток" поработать индивидуально с каким-нить зажравшимся налогоплательщиком

[Dasha]

поработать индивидуально с каким-нить зажравшимся налогоплательщиком 

а Вы таких налогоплательщиков много видели?

[Kvilp]

Dasha

а Вы таких налогоплательщиков много видели? 

Таких не видно, с ними обычно завязывается "дружеская" переписка