Сообщений в теме: 8

[Бюрократ]

Помогите! Как прекратить производство по АПН?
Ситуация: знакомый привлекается по 12.27 КОаП (оставление места ДТП).
Фактически в ДТП участия не принимал, но на его а/м есть царапина со следами краски такого же цвета, что и у потерпевшего. Царапина образовалась в другом ДТП полгода назад. ДТП в ГИБДД не фиксировалось, разобрались на месте.
Нынешнее ДТП никто не видел.
Какова вероятность "отмазаться" без экспертизы?
Да, дело рассматривает фед. суд.
Заранее спасибо
Добавлено @ [mergetime]1105711745[/mergetime]
И еще вопрос. ДТП по словам потерпевшего произошло с 8 до 10 утра, а в ГИБДД он обратился только в 20.30 (типа собаку ездил лечить в дургой город). Этим воспользоваться никак нельзя?

[Buutch]

Какова вероятность "отмазаться" без экспертизы?

Низкая. Но экспертиза по таким делам дает весьма точные результаты.

Конечно, зная дату ДТП, можно похимичить - например, представить справку из автосервиса, что в N период данное ТС находилось на кузовном ремонте и из мастерской не выезжало... или командировочные документы... или что ТС было на штрафстоянке... в общем, на что фантазии хватит - но все это на усмотрение суда. Думаю, он все же назначит экспертизу...

И еще вопрос. ДТП по словам потерпевшего произошло с 8 до 10 утра, а в ГИБДД он обратился только в 20.30 (типа собаку ездил лечить в дургой город). Этим воспользоваться никак нельзя?

Если есть какие-то сомнения, то их нужно доказывать.

[Бюрократ]

Думаю, он все же назначит экспертизу...

Назначить-то суд готов, только за счет привлекаемого к ответственности. А 300 у.е. на дороге не валяются. (Ушерба-то только на 100 у.е. )

Если есть какие-то сомнения, то их нужно доказывать.

Непонятно вот что. Являются ли действия этого водителя административным нарушением.?
Его можно тоже к ответственности привлечь? Ведь в ПДД не написано, что немедленно должен в ГИБДД обратиться.
Или заявить что-нибудь по поводу того, что мол за это время еще кто-нибудь мог его стукнуть в том же месте? Хотя вроде глупо звучит...

[Buutch]

Нынешнее ДТП никто не видел.

Вот и пусть потерпевший экспертизу оплачивает!
Почему за счет привлекаемого к ответственности?

Являются ли действия этого водителя административным нарушением.?

Да, можно постараться. Заявите, пусть суд решит. У меня в феврале будет дело (яма на дороге), там водитель вообще через сутки в ГИБДД приехал... попробую и его привлечь за оставление места ДТП...

[alex max]

Buutch

Да, можно постараться. Заявите, пусть суд решит. У меня в феврале будет дело (яма на дороге), там водитель вообще через сутки в ГИБДД приехал... попробую и его привлечь за оставление места ДТП..

Ну так может в силу определенных причин не мог обратиться в ГИБДД (здоровье например), как смог, так и сообщил.
Вообще что значит оставление места ? По-моему умысел именно "оставить место" должен быть ...?

[Бюрократ]

Вот и пусть потерпевший экспертизу оплачивает! 
Почему за счет привлекаемого к ответственности? 

Потому что потерпевший оплачивать не хочет. Ему-то это зачем? Тем более что

Цитата
Какова вероятность "отмазаться" без экспертизы?
Низкая. Но экспертиза по таким делам дает весьма точные результаты.

Ну так может в силу определенных причин не мог обратиться в ГИБДД (здоровье например), как смог, так и сообщил.
Вообще что значит оставление места ? По-моему умысел именно "оставить место" должен быть ...?

Возможно, но он-то болен не был.
И вообще, тогда можно в любой ситуации с места ДТП уехать, а потом сказать - да я болен был?

[alex max]

Бюрократ

Возможно, но он-то болен не был.И вообще, тогда можно в любой ситуации с места ДТП уехать, а потом сказать - да я болен был?

Это всего лишь предположение. Разумеется, если болен, нужно будет подтвердить это доказательствами (факт обращения + наличие основания для обращения), а не устным пояснением

[ООН]

Какова вероятность "отмазаться" без экспертизы?
Да, дело рассматривает фед. суд.

Это в том смысле, что фед.суды рассматривают дела по которым проводилось адм. расследование?

Вот и пусть потерпевший экспертизу оплачивает! 
Почему за счет привлекаемого к ответственности? 


Потому что потерпевший оплачивать не хочет. Ему-то это зачем?

И не надо её оплачивать, это издержки, а они относятся на счёт бюджета РФ - ст. 24.7 КоАП.

И еще вопрос. ДТП по словам потерпевшего произошло с 8 до 10 утра, а в ГИБДД он обратился только в 20.30 (типа собаку ездил лечить в дургой город). Этим воспользоваться никак нельзя?

Первый ГАИшник к которому он обратился должен был и в отношении него возбудить дело, за оставление места ДТП. Так как повод есть, (ст. 28.1 КоАП) достаточные данные из обьяснения гражданина имеются, При всём уважении к собакам, ПДД, делают исключение для оставления места ДТП, только для доставки в леч. учереждение пострадавшего.

Как прекратить производство по АПН?

Отрицать всё и вся,... думаю что лучшего способа пока ешё не придумали

[Pilot6]

Бюрократ

ст. 1.5 КоАП

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Если водитель не знал и не должен был знать о своем участии в ДТП - состава нет.