Статья 36. Представительство в деле о банкротстве
1. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве, в том числе аудиторы, оценщики, экономисты и иные специалисты.
Я выдвигаясь на такие процессы специально оформлял дополнительно доверенность на "представлять интересы в делах о банкротства со всеми..." но у меня ни кто ни когда её не спрашивал, удовлетворяясь стандартной по АПК.
Возникает вопрос, нужно ли таки оформлять специальную доверенность на участи в делах о банкротстве?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 23 January 2005 - 22:59
ИМХО стоит добавить "с правом голосования на собраниях кредиторов по всем вопросам повестки дня".
#3
Отправлено 23 January 2005 - 23:57
Нееэ.... про собрания кредиторов понятно.
Я имею ввиду именно участи в судебном процессе, а также подачу заявлений ходатайств жалоб и пр. в ходе этого процесса.
Я имею ввиду именно участи в судебном процессе, а также подачу заявлений ходатайств жалоб и пр. в ходе этого процесса.
#4
Отправлено 24 January 2005 - 19:10
Stacan
п.5 ст.17 ФЗоБ -= член комитета кредиторов не в праве выдавать доверенности на голосование на заседаниях комитета.
ст.18 физики в комитет избираются конкурстными кредиторами, с которыми они могут заключить договоры поручения или трудовые в рамках которых и определяют полномочия...... каких либо спецдоверенностей закон не предусматривает.
ИМХО стоит добавить "с правом голосования на собраниях кредиторов по всем вопросам повестки дня".
п.5 ст.17 ФЗоБ -= член комитета кредиторов не в праве выдавать доверенности на голосование на заседаниях комитета.
ст.18 физики в комитет избираются конкурстными кредиторами, с которыми они могут заключить договоры поручения или трудовые в рамках которых и определяют полномочия...... каких либо спецдоверенностей закон не предусматривает.
#5
Отправлено 24 January 2005 - 23:08
sui-generis
Думаю, что нужно, поскольку в законе указано, что доверенность должна быть со специальными полномочиями, отличными от тех, которые предусматриваются обычной доверенностью для участия в процессе (ст. 62 АПК). В нашем арбитражном суде судья всегдатребует такую доверенность и обращает внимание на необходимость ее представления, например, в определении о назначении заседания для рассмотрения требований кредиторов.
Думаю, что нужно, поскольку в законе указано, что доверенность должна быть со специальными полномочиями, отличными от тех, которые предусматриваются обычной доверенностью для участия в процессе (ст. 62 АПК). В нашем арбитражном суде судья всегдатребует такую доверенность и обращает внимание на необходимость ее представления, например, в определении о назначении заседания для рассмотрения требований кредиторов.
#6
-Guest-
Отправлено 25 January 2005 - 11:29
Спецполномочия на участие в деле о банкротстве никак не оговорено нормами права. Все спецполномочия описаны в ст. 62 АПК.
Чилиму:
Избрание в комитет кредиторов физика означает, что кредиторы. Обязательсность каких-либо гражданско-правовых договоров с физиком не предусмотрена. Стакан говорил о собрании, а не о комитете. Кстати нормы, которая обязывает предусмотреть в доверенности специальные полномочия на голосовании на собрании кредиторов нет. Есть только общие нормы ГК.
Чилиму:
Избрание в комитет кредиторов физика означает, что кредиторы. Обязательсность каких-либо гражданско-правовых договоров с физиком не предусмотрена. Стакан говорил о собрании, а не о комитете. Кстати нормы, которая обязывает предусмотреть в доверенности специальные полномочия на голосовании на собрании кредиторов нет. Есть только общие нормы ГК.
#7
Отправлено 26 January 2005 - 02:03
Все верно, я говорил именно о собрании кредиторов. Гвест - правильно, такой нормы нет, но, как говориться - лучше перестраховаться 
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
