Сообщений в теме: 21

[Гость-2]

Коллеги! Подскажите, как применяете 395 для взыскания по суду?
Сам выделил 2 варианта:
1. Банально в исковом рассчитать размер суммы по 395 на день подачи иска Вопрос: а если судья попросит доказать существование именно такой учетной ставки банковского процента в данный конкретный день, что нужно для этого? (скажу - а я в Рамблере поискал и нашел )
2. Попросить суд рассчитать сумму и доплату госпошлины взыскать с Ответчика - так вроде тоже можно?
Буду очень признателен за помощь!

[One more]

Гость-2

скажу - а я в Рамблере поискал и нашел

а указания ЦБР для чего?

[Rally]

1. Банально в исковом рассчитать размер суммы по 395 на день подачи иска  Вопрос: а если судья попросит доказать существование именно такой учетной ставки банковского процента в данный конкретный день, что нужно для этого? (скажу - а я в Рамблере поискал и нашел )

За учетную ставку банковского процента традиционно и многими принимается ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ. Она в свою очередь сообщается банкам посредством телеграмм . Каждая такая телеграмма имеет свой номер и дату.

2. Попросить суд рассчитать сумму и доплату госпошлины взыскать с Ответчика - так вроде тоже можно?
Буду очень признателен за помощь!

Статья 125. Форма и содержание искового заявления
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

[Гость-2]

Статья 125. Форма и содержание искового заявления
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

... не сказал - сумма-то будет - основная, по которой 395 и применяется. В любом случае, по ГПК можно дозаявить, а госпошлину - на Ответчика

а указания ЦБР для чего?

Нашел, бухгалтерия помогла
Спасибо откликнувшимся!
Да, такой еще вопрос - сейчас эта ставка - 13 %. Я ее делю на 365 дней, определяю, сколько денег в день и умножаю результат на количество дней. Нормально?

[One more]

Гость-2

на 365 дней

360

[Гость-2]

360

Почему?

[Бука]

Почему?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года

О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

п. 2

[One more]

Гость-2

Почему?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
средствами"
(с изменениями от 4 декабря 2000 г.)
..........
2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

[Гость-2]

Сэнькс!

[kuropatka]

One more

360

А ты нормативное обоснование в этом постановлении увидел? Я вот по-прежнему верю, что в году 365 (366) дней.

[A_Lex]

Попросить суд рассчитать сумму

Вот именно, а то неизвестно, за что они деньги получают

[Chiko]

kuropatka

ты нормативное обоснование в этом постановлении увидел? Я вот по-прежнему верю, что в году 365 (366) дней.

калькулятору не так напрягацца

[Z2002]

Э литл оффтоп по теме процентов
Не далее как вчера в АС Самарской области одна гм... "Уважаемый суд" чуть было не отказала во взыскании процентов по 395 ГК РФ потому что "они у вас не предусмотрены договором"... Потом сказала, чтоб представили акт сверки расчетов, где будет указана сумма этих процентов, тада, мол, удовлетворю.
Вот такая вот ботва, прикинь (с)
А Вы, Гость-2, еще шепчете про то, чтоб

Попросить суд рассчитать сумму и доплату госпошлины взыскать с Ответчика

[Chiko]

Z2002

Не далее как вчера в АС Самарской области одна гм... "Уважаемый суд" чуть было не отказала во взыскании процентов по 395 ГК РФ потому что "они у вас не предусмотрены договором"... Потом сказала, чтоб представили акт сверки расчетов, где будет указана сумма этих процентов, тада, мол, удовлетворю.

просто у ........гмм.... "Уважаемого суда" было нерабочее настроение...

а вообще, невежество рулит, конечно...

[Гость-2]

Не далее как вчера в АС Самарской области одна гм... "Уважаемый суд" чуть было не отказала во взыскании процентов по 395 ГК РФ потому что "они у вас не предусмотрены договором"...

[diogen]

Гость-2

И чтобы не мучаться с расчетами по 395, воспользуйтесь программами, размещенными в резделе "программы для юристов".
Пользуясь случаем еще раз выражаю благодарность авторам программ.
А еще лучше, через личку спросите разрешение у авторов и в случае положительного ответа подарите программу расчета судье (приложите на дискете в качестве доказательства).
Думаю проблем с решением у вас не будет.
ЗЫ Самому надо будет тоже попросить у авторов, что-ли. А то постоянно судьи с калькулятором проверяют расчеты.
ЗЫ ЗЫ ИМХО, подавать надо сначала на взыскание основного долга (одновременно прервется срок ИД), потом - на проценты по преюдиции.
Желательно дождаться исполнения решения - тогда будет конечная дата, взыскания процентов.

[cons]

Не далее как вчера в АС Самарской области одна гм... "Уважаемый суд" чуть было не отказала во взыскании процентов по 395 ГК РФ потому что "они у вас не предусмотрены договором"... Потом сказала, чтоб представили акт сверки расчетов, где будет указана сумма этих процентов, тада, мол, удовлетворю.

эт кто там так отличился?

[kuropatka]

diogen

Пользуясь случаем еще раз выражаю благодарность авторам программ.

От своего лица говорю - пожалуйста.

спросите разрешение у авторов и в случае положительного ответа подарите программу расчета судье

У меня можно не спрашивать.


Z2002

Не далее как вчера в АС Самарской области одна гм... "Уважаемый суд" чуть было не отказала во взыскании процентов по 395 ГК РФ потому что "они у вас не предусмотрены договором"

А почему б не озвучить фамилиё звезды?

[diogen]

kuropatka

У меня можно не спрашивать.

Еще раз спасибо, обязательно подарю, со ссылкой на автора конечно.

А почему б не озвучить фамилиё звезды?

Вобликов это уже предлогал, теперь люди бояться.

ЗЫ В данном случае, вместе с программой - расчетом необходимо приложить выборку из 13/14.
Насчет 360. Приняли унифицированно месяц за 30 (хотя есть и 28 и 29 и 31).
В принципе - правильно.
А 360 получается из 30х12.

[curium]

diogen

Приняли унифицированно месяц за 30 (хотя есть и 28 и 29 и 31).

ага. У меня недавно в АС так считали - делили на 365, а умножали на кол-во дней исходя из 360 и 30. В итоге часть денег скрысятничали. На мой вопрос "с какого хрена?" отмахнулись и даже не озадачились ответом. Хорошо, что нах не послали.

Про 360 - только в АСе у меня было.
В СОЮ 365 проходит на "ура".

[diogen]

curium
Ну если насчет практики, то расчеты я сам, как правило, не делаю.
Бухгалтер расчитала, как 1/300 за год (типа по аналогии с налоговым правом).
Увидел я это только на суде, удивился, но ничего, прокатило (хотя на 1/6 взыскали больше).
А насчет СОЮ, так они давно утверждают, что для них ВАС - не указ.
Хотя 13/14 - совместный пленум, да видно противоречит новому ГПК.

[blackmag]

так всё же 360 или 365?
здравый смысл подсказывает. что в году не 365/366. ...но Пленум..всё же Пленум!
кассацию по такому основанию что ли зарядить?
Добавлено @ 21:45
diogen
а чем он противоречит новому ГПК?