Сообщений в теме: 2

[N. Mikhail]

Уважаемые коллеги!
Нужен ваш севет вот по какому вопросу.
ООО "А" произвело переплату энергоснабжающей организации на сумму N, что зафиксировано актом сверки.
После чего, ООО "А" уступает право требования ООО "Б", в счет погашения задолженности на сумму N> (сумма поменьше суммы N).
После длительных переговров с энергоснаб. организацией по вопросу выплаты суммы N>, ООО "Б" обратилось в АС с иском.
При этом, ООО "Б" мотивирует право требования договором, на основании которого ООО "А" уступило ООО "Б" право требования из обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Естественно, энергоснабжающая организация считает договор уступки недействительным, как не соответствующий закону.

[Chiko]

N. Mikhail

неправильно считает

кондикция - обычно обязательство, способное к уступке.

Другой вопрос, что у ВАС есть такой подход - например, обязательства из деликтов не могут быть уступлены, так как они до судебного разбирательства не имеют четко определенного денежного выражения. У Вас же акт сверки есть...

[N. Mikhail]

Chiko
в принципе я с Вами согласен, но переплата по-моему является тем самым исключением поскольку:
- имеется четко определенное денежное выражение ( переплаченная сумма или ее часть);
- yt bvt.ncz juhfybxtybz ecnfyjdktyyst cn/ 383 UR