Сообщений в теме: 5

[dell]

Подвалила мне тут задачка так задачка. Имеется - акционер, владеющий пакетами акций в нескольких дочках. В реестрах дочек - запись о том, что операции по акциям блокированы в связи с наложением ареста согласно некоему постановлению от такой-то даты. Ни самого постановления, ни хотя бы наименования органа, который таковое издал, ни у регистратора, ни у собственно акционера нет. Акционер признан банкротом, открыто конкурсное производство. Вроде как все аресты должны сняться автоматически. Однако у нас проблемка: скорее всего, они были наложены в рамках уголовного дела, а значит, никакого автоматического снятия не происходит (ведь так?). Имеется запрос в прокуратуру с просьбой снять арест с имущества нашего злополучного акционера, в том числе акций проблемных дочек, и ответ из прокуратуры - мол, сняли уже все, что было, а по вот дочкам вашим этим самым - мы ничего и не налагали. Вопрос у нас теперь - как законно снять арест? Имеется желание запастись на этот счет решением суда. Единственное, что мне пока приходит в голову: обратиться к регистратору с требованием исключить запись об аресте, регистратор отказывает, мы как акцицонер обжалуем отказ регистратора в суд и обязваем его исключить запись об аресте из реестра. При этом делаем вид, что никакого письма из прокуратуры нет, а про уголовные дела мы и слыхом не слыхивали. Но что-то подсказывает, что не так все просто..Как думаете? Свежий взгляд очччень бы пригодился.

[dell]

Уточнение: запрос в прокуратуру был задого до признания банкротом.

[Prosecutor]

мы как акцицонер обжалуем отказ регистратора в суд и обязваем его исключить запись об аресте из реестра

Что вас останавливает? Схема на мой взгляд вполне рабочая. Будьте готовы к тому, что суд по своей иннициативе снова сделает запрос в прокуратуру, она ответит, что

мол, сняли уже все, что было, а по вот дочкам вашим этим самым - мы ничего и не налагали

и все. Суд встанет на Вашу сторону.

[Рожденный в СССР]

Что-то я не пойму, откуда записи в реестре взялись. Даже если они достались от прежнего регистратора, почему нет данных.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФКЦБ
от 2 октября 1997 г. N 27

7.5. Внесение в реестр записей о блокировании операций по лицевому счету
При блокировании, прекращении блокирования операций по лицевому счету регистратор должен внести на лицевой счет зарегистрированного лица следующую информацию:
количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете, в отношении которого произведено блокирование;
вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг;
основание блокирования операций (прекращение блокирования операций).

[filby]

В реестрах дочек - запись о том, что операции по акциям блокированы в связи с наложением ареста согласно некоему постановлению от такой-то даты.

Что-то я не пойму, откуда записи в реестре взялись. Даже если они достались от прежнего регистратора, почему нет данных.

Вот и мне не понятно.
Даже если вдру не сохранилось постановление - хоть реквизиты его должны были сохраниться.
И запрос надо делать именно в орган, вынесший это постановление - запрос в архив и т.д. и уже от этого танцевать

в остальном по схеме - соглашусь с предыдущими авторами - схема рабочая

ну и пилюлю приготовить регистратору за ведение документации и неповоротливость

[dell]

Спасибо за ответы. Реестры все компании ведут сами, а во время пресловутого уголовного дела и передала собственности там такое творилось, что дай боже. Так что то, что в реестре блокирования операций указано как просто "постановление о наложении ареста от такого-то числа", совершенно неудивительно. Хм, а нельзя ли в принципе исходя из этого признать запись вообще...недействительной? или еще ее обжаловать как-нибудь. В суд идти немного боязно, потому что, во-первых, времени ждать, пока суд разошлет запросы по органам и получит на них ответы, совершенно нет, а во-вторых, мало ли чего он решит...Хотя вроде все прогнозируемо и должно получиться.