Сообщений в теме: 16

[fke]

На постановление СПИ о возбуждении ИП подали в суд заявление. Скоро заседание, думаю, веское ли это основание для суда для признания постановления недействительным? Кто-нить сталкивался?
Может у кого есть судебная практика по этому вопросу?
В К+ не нашел, Гаранта нет.

[Pastic]

1. Где написано, что печатью это постановление заверяется?
2. Я Вас уверяю - если Вы пожалуйтесь, к суду там печать появится.

[Jason Voorhees]

Pastic

1. Где написано, что печатью это постановление заверяется?

В инструкции по делопроизводству

Приказ Минюста РФ от 3 августа 1999 г. N 225
"Об утверждении Инструкции по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах Российской Федерации и типовых форм документов, используемых судебными приставами при ведении исполнительных производств"

    1.13. Судебный пристав-исполнитель использует в своей деятельности типовые формы документов исполнительного производства. В зависимости от специфики и особенностей конкретного исполнительного производства судебные приставы при необходимости могут вносить в указанные формы документов дополнительные сведения. Все постановления судебных приставов заверяются печатью подразделения.

Я Вас уверяю - если Вы пожалуйтесь, к суду там печать появится.

Ты 100% прав.

Скажу более. Даже если печати не будет, то суд откажет в удовлетворении иска. Отсутствие печати на постановлении не освобождает должника от каких-либо обязанностей по исполнению требований исполнительного листа.

fke

Может у кого есть судебная практика по этому вопросу?
В К+ не нашел, Гаранта нет.

Поэтому-то такой практики и нет.

[Pastic]

Отсутствие печати на постановлении не освобождает должника от каких-либо обязанностей по исполнению требований исполнительного листа.

Согласен. А инструкция по делопроизводству - внутренний документ Минюста, к взыскателями и должникам отношениям не имеющий.

[Jason Voorhees]

А инструкция по делопроизводству - внутренний документ Минюста, к взыскателями и должникам отношениям не имеющий.

Да.
Должник обязан исполнить законные тркбования СПИ. И не важно как они выражены хоть письменно, хоть устно. Например, фраза СПИ типа: "Братан, ты по решению суда бабосов должен отдать, в натуре. Вот те 5 дней, а потом счетчик включу (7% исп.сбора)", не будет являться незаконной.

[N. Mikhail]

Я предлагаю обратить Ваше внимание на главу 24 АПК, и в частности на ст. 198 АПК "Право на обращение в АС с заявлением о ......"

[hiver]

N. Mikhail

с заявлением о ......"

тяжелые были выходные? сил на окончание цитаты не хватило?
Тока поясните мне непонятливому причем тут 198-я ст. АПК

Jason Voorhees
Вопрос, о том, подпадает ли постановление спи о возбуждении ИП под требования, предъявляемые к исполнительным документам (пп.7 п.1 ст.7 и абз.2 п.2ст.8 ФЗобИП), если я не ошибаюсь, уже обсуждался в конфе.

[N. Mikhail]

Тока поясните мне непонятливому причем тут 198-я ст. АПК

Для особо одаренных перевожу.
Оспаривание постановления СПИ регулируется гл. 24 АПК РФ, при этом согласно ст. 198 АПК ю/л вправе обратиться в АС с заявлением о признании незаконными решений и действий ......, если полагают, что оспариваемое решение, действие ... не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Так вот к чему я - какие права и законные интересы нарушает постановление, с дефектом его формы. В таких случаях необходимо обращать внимаение на содержание постановления, а не на его форму.

[hiver]

N. Mikhail

Так вот к чему я - какие права и законные интересы нарушает постановление

наличие у такого документа юридической силы (легитимность), которая, в частности, непосредственно, зависит соблюдения требований предъявляемых к его форме (п.1 ст.9 ФЗобИП ), непосредственно влияет на права и интересы сторон исполпроизводства.
Именно постановление о возбуждении ип является одним из юридических оснований принудительного исполнениядо этого ни-ни. Именно после вынесения такого постановления начинается течение процедурных сроков в ип. А Вы говорите: какие права затрагивацца.

[fke]

2 all, спасибо за ответы!
Дело в том, что свое постановление о возбуждении СПИ упорно называет исполнительным документом, который, если я не ошибаюсь, в соответстви со ст. 8 закона должне быть скреплен печатью.
Мы оспариваем это постановление по другим основаниям, отсутствие печати идет как дополнительное.

[hiver]

fke
Удачи

[Jason Voorhees]

fke

Дело в том, что свое постановление о возбуждении СПИ упорно называет исполнительным документом, который, если я не ошибаюсь, в соответстви со ст. 8 закона

Ошибаетесь. Постановление о возбуждении ИП не является самим ИД.
В конфе неоднократно обсуждалось.

[hiver]

Jason Voorhees
согласен с упомянутой позицией в теории, но вопрос достаточно спорный и при обсуждении к единому мнению не пришли.
Нет и конкретных легальных разъяснений, что на практике позволяет использовать пробел для своей пользы

[Zimina]

fke
Если уж очень хочется оттянуть исполнение, то и отсутствие печати на постановлении о ВИП может в этом помочь...

Я Вас уверяю - если Вы пожалуйтесь, к суду там печать появится.

Но ведь на руках у должника постановление без печати Поэтому у СПИ пускай появляется, а у должника есть повод

[Pastic]

согласен с упомянутой позицией в теории, но вопрос достаточно спорный и при обсуждении к единому мнению не пришли. Нет и конкретных легальных разъяснений, что на практике позволяет использовать пробел для своей пользы

По-моему вот здесь мы уже поставили жирную точку:

http://forum.yurclub...topic=61756&hl=

[fke]

Ошибаетесь. Постановление о возбуждении ИП не является самим ИД.
В конфе неоднократно обсуждалось.

2 Jason Voorhees, я же написал, что СПИ называет свое постановление ИД, я в этом случае спокойно соглашусь и сошлюсь на отсутствие печати на таком ИД.
2 Zimina, ага на нашем экземпляре печати нет.

[hiver]

Pastic
вот как раз на счет жирности этой точки я и сомневаюсь.
к сожалению жжирная точка может быть поставлена только в порядке однозначного устранения пробела, который мы лишь выявили, ну,там предложили некое толкование...