Сообщений в теме: 12

[pointer]

Коллеги, проясните ситуацию. Я акционер - 50+1. Мне отказали по кандидатам в СД (причина формальна). Я не хочу судиться и доказывать, что не осел, но и закрывать глаза не хочется. Все же основной акционер.
Вопрос. Могу ли я на ГОСА проголосовать распределив все свои кумулятивные голоса поровну между кандидатами, но не ЗА, а ПРОТИВ? И если да, то получится что СД не будет избран? Потому что мои голоса перекроют все ЗА др. акционеров. А дальше...? Снова старый состав СД собирает собрание с вопросом п.д. об избрании СД?
Плиз, правильно ли я мыслю. Может какие-нибудь прецеденты на сей счет были, в т.ч. и судебные?

[АнатолийК]

Пропустили сроки?
1. Направте еще уведомленеие с требованием созвать ВОСА. откажут по форме, собирайте сами (ст. 55).
Если у вас все так, как вы пишете, ГОСА конечно проведут, но вы, проголосовав против, вернетесь в свой СД.
2. После подведения итогов по годовому - направте свои требования.
3. раз в неделю используйте ст. 55

Пдробнее не могу, времени - кирдык.

[One more]

pointer

Могу ли я на ГОСА проголосовать распределив все свои кумулятивные голоса поровну между кандидатами, но не ЗА, а ПРОТИВ? И если да, то получится что СД не будет избран? Потому что мои голоса перекроют все ЗА др. акционеров.

Выдаете желаемое за действительное, проголосовать ПРОТИВ Вы конечно можете, но Ваши голоса не пойдут в "противозачет" голосам ЗА.
Но Вы можете сорвать ГОСА, учитывая

Я акционер - 50+1

А потом повторное....

[filby]

Но Вы можете сорвать ГОСА, учитывая

Цитата
Я акционер - 50+1


А потом повторное.... 

А для этого Вам просто не надо приходить на собрание

[filby]

на ГОСА или на повторное?

на ГОСА
хотя вообще то и на него можно сходить, а то потом еще созовут с той же ПД, что и на первом и с теми же кандидатами
уже после его СОСА и усе (((((

так что думаю, что я погорячилась и на ГОСА тоже стоит пойти
но естестно голосовать против по всем вопросам

[АнатолийК]

А пакет 49% в каком виде, консолидирован? Можно себя прекрасно чувствовать сидя у руля и с 30%.
А вообще, какова причина для отказа

(причина формальна)

?
на самом деле это важно.
И почему

Я не хочу судиться и доказывать

?
вас могут долго .


filby

А для этого Вам просто не надо приходить на собрание

...н-да. И скажите какова же тогда повестка дня повторного, и как там могут появиться новые/дополнительные кандидаты в СД исходя из абз. 3 ст. 58?
Добавлено @ 09:42
млин..., опздал с вопросом.
Ну проголасуете вы против по всем. 49% отдадут за кого нить одного...
pointer
Кстати сколько ЧСД?
Повторного не будет, в любом случае нужно проводить ВОСА. по СД. Может начать уже сегодня и заявить 55 статью? Ничего не проигрываете. А вообще, - договоривайтесь. т.к воевать нынче дорого. Оцените противную сторону и точки зрения мознгов, а, самое главное -наличия $.

[pointer]

АнатолийК

Причина отказа - не подтверждены мои полномочия, как лица-нерезидента, выдавшего довереность представителю. Требуют учредительные документы моего кипрского оффшора и документы подтвеждающие что я мог выдать доверенность. ИМХО они не знакомы с Гаагской конвенцией 61 г., потому как потребовали бы доверенность с апостилем, либо легализованную в консульстве.
В общем, должен признать, что всё происходило в последний момент и доверенность на представителя действительно была не легализована (пинайте, лоханулся, уже исправился).

49%
10% - ООО "А"
25% - государство
14% - топы, но их акции заведены под ООО "Б"

Членов СД 9.

Всем огромное спасибо,

То что блокировать голоса врагов я не могу это понял. Судебный прецедент: Постановление ФАС Московского округа по делу № КА-А40/4780, от 18.10.2000 г.
Будем бороться иными методами. За столом переговоров

[TapakaH]

Не, ну чего ждать-то? Предьявляйте требования о досрочном прекращении полномочий СД, и выборе в новом составе :-)

[Рожденный в СССР]

В общем, должен признать, что всё происходило в последний момент и доверенность на представителя действительно была не легализована (пинайте, лоханулся, уже исправился)

А что, если доверенность от имени юридического лица - нерезидента совершается на территории РФ, необходима легализация?
Мы неоднократно так делали, вопросов не возникало.

[pointer]

antilegal

Все происходило на территории субъекта РФ - Кипр.
Думается мне, что легализация в любом случае нужна.

[Рожденный в СССР]

документы моего кипрского оффшора

Тем более, какая легализация, если все происходит на территории Кипра?

Добавлено @ 11:41

Думается мне, что легализация в любом случае нужна

Конвенция ст. 1 Настоящая Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого договаривающегося государства.

У вас все в одном государстве!

[pointer]

antilegal

А вот...
доверенность совершается на территории иностранного государства. Выдается от имени ЮЛ - нерезидента.
Мне требуется подтвердить полномочия по подписанию перед Обществом, подтвердить я их могу только если буду следовать нормам Ст. 3, 5. Гаагской конвенции.
По-моему так. Либо действительно везти все учредительные, протоколы ОС фирмы о назначении и т.д. и т.п.

В общем, в моей практике делалось так, дабы избежать неприятного эксесса, который ныне и случился.

Впрочем, скучно когда все гладко. "Корпоративные войны" Эпизод 1.