Сообщений в теме: 4

[N. Mikhail]

Уважаемые коллеги, нужен совет!


ОАО "Х" обратилось в АС с заявлением о признании незаконным постановление Нал.органа о назначении повторной проверки.
При этом основным аргументом ОАО является - немотивированное назначение повторной проверки.
Между тем, проиграв в суде первой инстанции ОАО обратилось с кассационной жалобой в ФАС, а в это время нал. орган произвел повторную проверку, составил акт и принял решение.
Подскажите пожайлуста, будет ли принятие решения ФАС о признании незаконным постановления нал. органа о назначении повторной проверки, безусловным основанием для признания АС решения нал. органа, вынесенного на основании этой проверки, незаконным.

[MaTan]

N. Mikhail

Между тем, проиграв в суде первой инстанции ОАО обратилось с кассационной жалобой в ФАС

удачи Вам в ФАСе... правда... если в постановлении о назначении проверки есть указание на то, что проверка проводится в порядке контроля за нижестоящим налоовым органом, то, как правило, этого указания бывает достаточно для того, чтобы суды сочли соблюденной статью 87 НК РФ. к сожалению...

будет ли принятие решения ФАС о признании незаконным постановления нал. органа о назначении повторной проверки, безусловным основанием для признания АС решения нал. органа, вынесенного на основании этой проверки, незаконным.

безусловным - нет... НО это очень серьезный задел для применения п. 6 ст. 101 НК РФ судом... один из немногих случаев, когда судам трудно указать, на то, что допущенное налоговым органом в процессе осуществления производства по делу о налоговом правонарушении грубейшее нарушение закона не является основанием для признания недействительным вынесенного ненормативного акта.

[N. Mikhail]

А как на счет ч. 2 ст. 69 АПК - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом .....
Добавлено @ 12:15
MaTan

Вы не можете поделиться какой-нибудь практикой на этот счет?

Буду очень признателен.

[MaTan]

N. Mikhail

А как на счет ч. 2 ст. 69 АПК - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом ..... 

а о какой преюдиции в данном случае Вы ведете речь?

Вы не можете поделиться какой-нибудь практикой на этот счет?

какой конкретно? по признанию недействительной повторной проверки или по влиянию такого признания на решение по недействительности ненормативного акта?

[N. Mikhail]

MaTan

по признанию недействительной повторной проверки или по влиянию такого признания на решение по недействительности ненормативного акта?

Если можно и первое и второе