Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

нет кодов ОКВЭД в уставе


Сообщений в теме: 30

#1 Lawstar

Lawstar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:46

Коллеги, добрый день! Ситуация следующая.

Мы обратились в ИФНС с целью внесения кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ. Соответственно было предоставлено заявление о внесении изменений, не связанных с изменениями в учредительных документах.
В налоговой мне сказали, что будет отказ, т.к. кодов, указанных нами, нет в уставе компании, и мы должны предоставить изменения к уставу, где в полном соответствии с положениями Классификатора (т.е. номер и расшифровка вида деятельности) будут перечислены все коды.
На мои вопросы, где это предусмотрено и кем установлено внятного ответа сотрудники ИФНС не нашли.
Получается, что с принятием изменений в ПП № 438 "О ЕГРЮЛ", которое предусматривает наличие кодов ОКВЭД в реестре, все юридические лица обязаны вносить изменения в устав?
Полный бред. :confused:
  • 0

#2 -Седов-

-Седов-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:48

Lawstar

Полный бред.


  • 0

#3 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:51

В налоговой мне сказали, что будет отказ, т.к. кодов, указанных нами, нет в уставе компании, и мы должны предоставить изменения к уставу, где в полном соответствии с положениями Классификатора (т.е. номер и расшифровка вида деятельности) будут перечислены все коды.

Lawstar
:) Ну вот как бороться с тупостью российской бюрократии? Я не представляю.
  • 0

#4 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:53

Feanor

Ну вот как бороться с тупостью российской бюрократии? Я не представляю.

отказ-суд-прокуратура
  • 0

#5 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:56

almira
Не поможет, они не сделают соответствующих выводов, все равно будут думать о том как нарушить закон, запретить, отказать и т.п., только более грамотно начнут действовать.
  • 0

#6 Lawstar

Lawstar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 12:59

Самое ужасное, что они даже законы не хотят смотреть. Я принесла все н/а, в той или иной степени связанные с регистрацией и целый час им доказывала, что это абсурд. Нельзя созывать собрание участников каждый раз, когда необходимо изменить коды. :)
Бесполезно!
  • 0

#7 KSV

KSV
  • Старожил
  • 5394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:06

Lawstar а Вы с кем "общались"?
Если с инсппктором, то верно - бесполезняк.
Если с начальником отдела 50/50.

А вот если прийтина прием к Руководителю МНС с жалобенькой...правильно написанной...то есть шанс добиться своего.

Feanor не совсем так. Правльнее сказать ума эт этого у исполнителей не прибавится.

almira как всегда прав, но увы...100 раз мы это обсуждали...порочная практика наших работодателей и клиентов НИЗЯ ругаться с ФНС (МНС)...вот они, гады, этим и пользуются.
  • 0

#8 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:07

Feanor

Не поможет

давайте немного подождём...
  • 0

#9 Feanor

Feanor
  • Partner
  • 1623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:09

Lawstar
Да с симптомами бороться можно, напугайте их жалобой в УФНС и прокуратуру, действует безотказно. Если не поможет, действительно напишите.

Сообщение отредактировал Feanor: 16 February 2005 - 13:09

  • 0

#10 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:12

KSV

almira как всегда прав, но увы...100 раз мы это обсуждали...порочная практика наших работодателей и клиентов НИЗЯ ругаться с ФНС (МНС)...вот они, гады, этим и пользуются.

almira идёт своим путём - на клиентах экскременты не ставит
  • 0

#11 newbie

newbie
  • Старожил
  • 581 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:12

Lawstar

Мы обратились в ИФНС с целью внесения кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ.

Кстати, эти самые ОКВЭДы в ЕГРЮЛ вас вносить также никто не обязывал.
  • 0

#12 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:13

Lawstar
А какая из московских наложек так отличилась?
Если честно, с бредом сталкиваемся постоянно, но с таким... :)
  • 0

#13 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:19

One more

Если честно, с бредом сталкиваемся постоянно, но с таким...

В Питере такой же бред. Причём в Московской ИФНС.
  • 0

#14 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:24

almira

Причём в Московской ИФНС.

символично :)
Тоже безобразие в тему. Вчера одна из налоговых Калужской области отказалась ставить штамп на изменениях в устав АО с мотивировкой «мы ставим штампы только на учредительных документах, а не на изменениях в них»:). Зацените глубину мысли. :)
  • 0

#15 KSV

KSV
  • Старожил
  • 5394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:32

almira идёт своим путём - на клиентах экскременты не ставит

almira ну после такой фразы мне и в зеркало смотреть на себя стыдно :) :) :)

Простите за флуд, не выдержал... :)
  • 0

#16 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:36

«мы ставим штампы только на учредительных документах, а не на изменениях в них»

Ну да... я тут с нотаром одним общался, так он мне сказал, что с меня будет брать 500 р. за нотариальную копию устава и 500 р. за копию одной странички с изменениями к уставу... вот теперь и думаю, "то ли лыжи не едут, то ли зима кончилась..." (с)
  • 0

#17 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:43

Alxhom
как уже грамотно (по-моему Куриумом) было замечено, нотара поменять можно, а вот с наложкой трудней :)
  • 0

#18 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:43

Alxhom
хороший нотариус

значит всегда будем делать новую редакцию и брать на 500 р дороже

для первой копии клиенту - безразницы, а с каждой следующей ощутимая экономия :)
  • 0

#19 KSV

KSV
  • Старожил
  • 5394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:45

almira

для первой копии клиенту - безразницы

а хто-та грил, что на клиентах опыты не ставит :) :) :)
  • 0

#20 almira

almira

    служу трудовому народу

  • продвинутый
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:54

KSV

хто-та грил, что на клиентах опыты не ставит

это не опыты, это забота
  • 0

#21 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:54

как уже грамотно (по-моему Куриумом) было замечено, нотара поменять можно, а вот с наложкой трудней

да не хочется... сработались уже :)

с наложкой еще на днях забавно получилось: есть тут у меня ооо одно. собиралось оно ук увеличивать, но что-то не сложилось с деньгами и пришлось мне признать увеличение несостоявшимся. Беда в том, что изменения уже зарегистрированы, поэтому когда мой бравый сотрудник пришел в ифнс с заявой на приведение уд в прежнее состояние, не менее бравые сотрудники налоговой, блюдя интересы кредиторов, заявили, что у нас это уменьшение ук и надоть опубликоваться для начала... :)

Сообщение отредактировал Alxhom: 16 February 2005 - 14:37

  • 0

#22 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 14:14

Alxhom

бравые сотрудники налоговой, блюдя интересы кредиторов, заявили, что у нас это уменьшение ук и надоть опубликоваться для начала

ну если исходить из дукановской доктрины, что госреестр имеет правоустанавливающее значение, то они все очень гладко излагают :) Для них ТГП - письма дуканова.
  • 0

#23 KSV

KSV
  • Старожил
  • 5394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 13:49

almira

для первой копии клиенту - безразницы

а хто-та грил, что на клиентах опыты не ставит :) :) :)
  • 0

#24 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 14:22

дубль

Сообщение отредактировал Alxhom: 16 February 2005 - 14:25

  • 0

#25 Lawstar

Lawstar
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2005 - 14:55

KSV

Lawstar а Вы с кем "общались"?
Если с инсппктором, то верно - бесполезняк.
Если с начальником отдела 50/50.


Общалась со всеми, с кем только можно. :)

newbie

Кстати, эти самые ОКВЭДы в ЕГРЮЛ вас вносить также никто не обязывал.

Да, но Госкомстат, насколько я знаю, не присваивает коды без выписки из реестра, в которой они прописываются.
One more

А какая из московских наложек так отличилась?
Если честно, с бредом сталкиваемся постоянно, но с таким... 


Это ИФНС № 7. Причем, насколько я поняла, это не единичный случай. Люди, занимающиеся регистрацией на постоянной основе, просто делают изменения и подают заново, т.к. их клиенты не хотят судиться.


Alxhom

Ну да... я тут с нотаром одним общался, так он мне сказал, что с меня будет брать 500 р. за нотариальную копию устава и 500 р. за копию одной странички с изменениями к уставу... вот теперь и думаю, "то ли лыжи не едут, то ли зима кончилась..." (с)


А я недавно целую доктрину у нотариуса излагала, объясняя, что договор о создании ЗАО не является учредительным документом, поэтому новый установленный размер гос. пошлины не может на него распространяться. Убедила, все заверили :)
  • 0