Скажите можно ли прописать в уставе ООО что порог для заключения ГД крупной сделки 10% от стоимости общих активов? т.е следать менее 25% как прописано в законе.
ОПФ - ООО
Структура управления ОСУ и ГД
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 22 February 2005 - 17:52
Можно.
Решил добавить.
Но сие целесообранзно прописать, кроме Устава, в ТД с геной, а также в Положение о ЕИО.
Решил добавить.
Но сие целесообранзно прописать, кроме Устава, в ТД с геной, а также в Положение о ЕИО.
Сообщение отредактировал KSV: 22 February 2005 - 17:53
#3
Отправлено 22 February 2005 - 18:14
KSV не подскажите, почему можно? Т. е. где это прочесть? Заранее благодарен.
#4
Отправлено 22 February 2005 - 18:42
TO KSV
А какже тогда ст. 46 которая говорит
Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
При этом "диспозитивность данной нормы" даёт нам право только увеличивать данный предел, но не уменьшать его.
А какже тогда ст. 46 которая говорит
Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
При этом "диспозитивность данной нормы" даёт нам право только увеличивать данный предел, но не уменьшать его.
#5
Отправлено 22 February 2005 - 19:35
KSV вопрос снимаю 
недочитал 
Radchenko к компетенции ОСА в ООО м. б. отнесено решение иных кроме предусмотренных ст. 33 вопросов. Из этого и следует диспозитивность ст. 46 в отношении активов до 25% и императивность для более 25% либо иного пр-го уставом размера.
недочитал Radchenko к компетенции ОСА в ООО м. б. отнесено решение иных кроме предусмотренных ст. 33 вопросов. Из этого и следует диспозитивность ст. 46 в отношении активов до 25% и императивность для более 25% либо иного пр-го уставом размера.
#6
Отправлено 22 February 2005 - 19:47
TO Лютов
Очень интересно а с чего это вы взяли что компетенция не закрытая и где такая норма в Законе? Я её лично не нашел. По крайней мере из ст. 33 этого не видно.
Если Вы её нашли, буду очень Вам благодарен.
Radchenko к компетенции ОСА в ООО м. б. отнесено решение иных кроме предусмотренных ст. 33 вопросов. Из этого и следует диспозитивность ст. 46 в отношении активов до 25% и императивность для более 25% либо иного пр-го уставом размера.
Очень интересно а с чего это вы взяли что компетенция не закрытая и где такая норма в Законе? Я её лично не нашел. По крайней мере из ст. 33 этого не видно.
Если Вы её нашли, буду очень Вам благодарен.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
