Сообщений в теме: 26

[Новичек]

Помогите плиз...
Есть одно дело, немагу сним разобраться (как адвокат).
Начиналась так:
(далее лиц иминую так: грО-обвиняемый грС-свидетель ргП-потерпевший)

грО с грС решили встретиться с грП (по договорённости и инициатором встречи был ргП) грО и грС были на авто "Тайота церес". приехали к обговарённаму месту и встретились с грП, в процессе разговора грО попросил сотовый тел. у грП и по россеиности положил в авто на преборную панель с лева. Доступ к авто был открыт. Когда он вспомнил что не отдал сотовый то полез в авто чтоб отдать, но сотового там уже небыло. грО сообщил об этом грП и грС, но грП начел говорить, "мол хватить шутить........" потом позванил отцу и расскозал что приключилать. Все участники (грО, грС, грП) направились к его отцу а этом же авто грО находился на заднем сидении а грП на переднем (слева). По прибатию к отцу, отец обыскал авто (полностью и даже снял сидения) и грО и грС, но сотового не нашлось, после чего направились к месту происшевствия и там обыскали местность + авто и грО + грС, сотового не нашлось... После чего отобрал сотовый у грО и уехал. По прибытию домой грО не успел рссказать о случившимся своей маме как уже приехал грП со своей мамой...
В результате излишне агрессивний действий грП и его мамы, грО и его мама отказальсь отдовать деньги за сотовый. грП и его мама отдали сотовый грО и уехали. После чего грП обрацается за помащью к своим знакомым в милиции, его знакомые оказывали давление на грО, после моего появления они "спихнули" дело в отделение милиции, "чья теретория". Изначально грО допрашивался как свидетель, и непонятно из-за чего его перевели в обвеняемого (без вестких обстоятельств) и передают дело в суд.
P.S.
грС подтвердил как грО клал сотовый в авто и второй раз подошол, когда заметел пропажу (подошол но НЕ сел), а когда сказал о пропаже, то пермым туда сел грП.

Пли момогите чем сможите.

[andrey B]

я валяюсь от орфографии...
и ваще эти Ваши ПНД и КВД делают текст совершенно не читабельным

[Новичек]

Я знаю! Три раза проверил... а они все появляются...
А вдобавок я же еще не юрист, только учусь....
(если вопрос тогда, что я вобще далаю в защите, отвечаю это хороший знакомы)....

[OldmAN]

валяюсь от орфографии... 

Я тоже

Пли момогите чем сможите.

Нет, ребята, пулемета я вам не дам(с)
А в чем вопрос-то?

[Findirector]

Да... И это адвокаты - люди которые призваны защищать! Похоже, что это кто-то сам из граждан О. С. П. с 4мя классами церковно-приходской школы пытается на халяву консультацию получить...
Кто на ком стоял? Давайте еще раз. По какой статье дело возбуждено? Кража?
Добавлено @ 09:42
Вижу, сорри, на сабж внимание не обратил.

[Новичек]

Вопрос в том, что вся эта *** в таком же виде идёт в суд.
и еще в обвинительном акте есть "дополнение" где говорится "Основание для доверия суда к лицу грО НЕТ. К его паказаниям необходимо относиться кретически..."
Ведь это же полность противоречит "равенству сторон" гаронтированной конституцией...

[Findirector]

Грабеж+....??? это че это за статья 149 ч.2? Нет такой статьи в УК РФ.
Так какое тут открытое похищение имущество, если неясно, когда пропал телефон? Похоже тут кто-то решил свою задачку по уголовному праву решить.
Добавлено @ 09:49
"Основание для доверия суда к лицу грО НЕТ. К его паказаниям необходимо относиться кретически..." - это так в обвинительном заключении написано?

[Новичек]

149ч2
Мошенничество с обобым вредом. (изночально так квалифицировалась)

Перед передачей в суд сменили на 161ч1(грабёж).

Я хочу понять на основе чего это дело вообще идёт в суд!!!
И вообще как припомнить "потерпевшим" их знакомых...

Добавлено @ 09:53
Да что критически относиться - да так о обвинительном акте написона.

[Findirector]

Мошенничество - это, дорогой Новичек, 159 статья. Нет тут ни мошенства, ни грабежа. Максимум - кража, неустановленным лицом. Я вообще не понимаю, на какой доказухе следак построил ОЗ. Свидетель - на стороне Обвиняемого, Обвиняемый - в отказнике. Похищенное у Обвиняемого не найдено. Мало инфы. Новичек, либо вы что-то не договариваете, либо решаете задачку по уголовному праву.
Добавлено @ 09:57
Нужно сотовый искать и его нового владельца. В определенных случаях это можно сделать. У нового владельца выяснять - как он к нему попал? Тогда и делать выводы предварительные.

Сообщение отредактировал Findirector: 04 March 2005 - 12:55

[Новичек]

пытались найдти сотовый по emei (вроде так) но результатов нет. "у нас СБ не распологает такими возможнастями" - ответ таов.
сотовый SamsungX-100. Я просто хочу понять, как дальше действовать в судье. У меня нет канкретного плана действий и база знаний (мая) еще не такая как у вас, по этому надеюсь, что Вы подскажите, что делать.

А по поваду задачи Вы заблуждаетесь я учился на 2ом курсу юрфака НГАУ (Новосибирского Гос. Аграгного Универа) а щас в окодеми по сост. здаровья.
Добавлено @ 10:07
В составлении ходатайств мне помогал знакомый, а щас он недоступен, и это то же причина моего обращения к Вам.

[Findirector]

"у нас СБ не распологает такими возможнастями" - это чей ответ?

Следователь/дознаватель должен был направить всем операторам сотовой связи (а их всего 3-4 в вашем регионе может быть: Билайн, Мегафон, МТС + местный какой-нибудь СМАРТС) запрос по владельцу номера на который зарегестрирован IMEI утерянного (украденного) телефона. И если улыбнется удача - и номер не был коробочным, то появляется нить надежды - трясти нового владельца.
Добавлено @ 12:06
Новичек, твоя грамотность, только не обижайся, наталкивает на мысль, что либо русский у тебя не родной язык, либо ты не на втором курсе, а во втором классе учишься. Или лингвистическое расстройство - тоже по состоянию здоровья? Мож ну его нафиг тогда эти судебные баталии, а то разнервничаешься еще... ухудшение наступит?
Ладно к делу. Сорри, за офф-топ.

Твой друг ранее был судим? По каким статьям УК РФ?

Сообщение отредактировал Findirector: 04 March 2005 - 15:06

[Новичек]

Друг Не был судим.

За граматикой я не слежу, здесь это не к чему, да и согласен что хромает важно, что работаю над этим....

[Новичек]

про СБ ответ "билайновцев"

[Findirector]

Почитай здесь. На сайте пчелайновцев и выложено: http://beeline.com.r...0302225602.html
Добавлено @ 13:55
И вот еще http://imeigsm.ru/

А других ОпСоСов запрашивали?

[Новичек]

Нет. Зарегестрирован же на Билайне...

Нужно?

За линки спосибо!

[Findirector]

Новичек, конечно нужно! Только шансов мало. Обычно при кражах меняют СИМку, и не факт что ОПСОС будет вновь Пчелайном.

[Новичек]

Скажи а гне мне понобрать инфи о инстанциях для ходотайств и жалоб во время следствия и суда...
Добавлено @ 14:20
и еще для опелляцонных и кассационных завлений то же (просто это можно сказать мой первый опыт).


PS
Мне очень приятно что Вы тратите время на мои проблемы. Мне во истенну приятно получать ценную информацию от Вас! В долгу не останусь! Смогу ответить на сайтом если захочешь (могу написать сайт) только и тут я еще учусь. Могу дать линк на пробную страницу.

[Findirector]

Новичек, "я мзду не беру, мне за державу обидно" (с).
В том и прелесть конференций, что это абсолютно безвомездный мозговой штурм. И если ты отвечаешь, то и тебе ответят!!!

Жалобы на следователя можно подавать его руководству (ГУВД области), надзирающую прокуратуру, суд общей юрисдикции.

Судебные акты обжаловать - в аппеляцию (областной суд) и в порядке надзора - областной суд и Верховный суд РФ.

Но в уголовном праве твоя неопытность может сыграть злую шутку с обвиняемым. Лучше не скупиться и нанять аблоката матерого, а то поедет твой друг лес валить в Сибирь...

[OldmAN]

Судебные акты обжаловать - в аппеляцию (областной суд) и в порядке надзора - областной суд и Верховный суд РФ.

Что-то я не нашел в УПК, что рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в областном суде, - ч.3 ст. 30 УПК - судьей районного суда единолично.

[Findirector]

OldmAN, возможно я спутал с ГПК.

[OldmAN]

Findirector
Угум-с...только в ГПК апелляционной инстанцией, по-моему, тоже является районный суд.

Сообщение отредактировал OldmAN: 05 March 2005 - 13:24

[vietnamec]

OldmAN
Ну праздники же, ну может выпил чуть человек, потерял концентрацию

[Findirector]

Угум-с...только в ГПК апелляционной инстанцией, по-моему, тоже является районный суд. Угу, и то - только по жалобам на судебные постановления мировых судей (ст. 7). По делам, подведомственным СОЮ - только кассация.

Сообщение отредактировал Findirector: 05 March 2005 - 13:38

[vietnamec]

А может Финдиректор посмотрел, что тема начинается со слова "Цирк", посмотрел на содержание, ну и постить стал соответственно

[OldmAN]

vietnamec
Хм... я тоже был неправ - нельзя быть таким нудным
Findirector
Не держите на меня зла, коллега...
натура такая, уже не переделать