умницы, хорошие, помогите, не думается!
ситуация: МП "РЭП" обратилось в суд с заявлением о признании приватизации квартиры м/ у гражданкой АА и АО"X" ничтожной сделкой.
приватизация была осуществлена в 1994 году.
срок исковой давности истек, но: гражданка АА в 2000 году умерла, передав квартиру по наследству гражданке ББ.
в исковом заявлении ответчики АА и АО "Х".
в качестве кого может вступить в дело гр-ка ББ: третьего лица на стороне ответчика или правопреемника ответчика (т.е. ответчика)
и в случае вступления в дело в качестве 3 лица, сможет ли ББ заявить об истечении срока ИД (ст.199 ГК...срок ИД применяется по заявлению стороны (!) в споре)
АА мертва, АО- по барабану...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 11 March 2005 - 20:47
может доверку от АО взять на своего человека, чтоб заявил?АО- по барабану...
Сообщение отредактировал kan: 19 February 2007 - 02:55
#3
Отправлено 12 March 2005 - 22:34
в качестве кого может вступить в дело гр-ка ББ: третьего лица на стороне ответчика или правопреемника ответчика (т.е. ответчика)
Ответчика. Просто ответчика, правопреемником в данном случае она не является.
и в случае вступления в дело в качестве 3 лица, сможет ли ББ заявить об истечении срока ИД (ст.199 ГК...срок ИД применяется по заявлению стороны (!) в споре)
О пропуске срока ИД третье лицо заявлять не может. То есть может, но суд не вправе отказать в иске по этому основанию - должно быть заявление стороны.
имхо, лучше третье с самостоятельными
например, с иском о признании договора действительным
и заявить, все что надо, ибо
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Вы вообще не понимаете, кто такое третье лицо с самостоятельными....
#4
Отправлено 13 March 2005 - 13:49
Во-первых.
Я чего-то не понимаю:
Сначала:
Во-вторых:
Как ББ может вступить в процесс в качестве ответчика, если сам истец ее в качестве такого не заявляет?
В третьих:
Как сказал Pastic (хотя он и не совсем прав) 3 лицо с самост. требованиями не может заявить об ИД в отношении того требования, которое не заявлено против него.
Мое мнение по этому делу следующее:
1) На сколько я понял ББ является собственником или уж по крайней мере добросовестным приобретателем.
2) Поскольку иск заявлен не против ББ, то и решение распространяться на нее не может (субъективный предел).
По этому ББ можно не волноваться (хотя, возможно я и ошибаюсь где-то).
Добавлено @ 10:52
Потом, если решение будет неудовлетворительным, можно будет его обжаловать на том основании, что в нем разрешен вопрос о правах лиц, не участвовавших в деле.
Я чего-то не понимаю:Сначала:
Потом:гражданка АА в 2000 году умерла
Как АА может быть ответчиком если она умерла?в исковом заявлении ответчики АА
Во-вторых:
Как ББ может вступить в процесс в качестве ответчика, если сам истец ее в качестве такого не заявляет?
В третьих:
Как сказал Pastic (хотя он и не совсем прав) 3 лицо с самост. требованиями не может заявить об ИД в отношении того требования, которое не заявлено против него.
Мое мнение по этому делу следующее:
1) На сколько я понял ББ является собственником или уж по крайней мере добросовестным приобретателем.
2) Поскольку иск заявлен не против ББ, то и решение распространяться на нее не может (субъективный предел).
По этому ББ можно не волноваться (хотя, возможно я и ошибаюсь где-то).
Добавлено @ 10:52
Потом, если решение будет неудовлетворительным, можно будет его обжаловать на том основании, что в нем разрешен вопрос о правах лиц, не участвовавших в деле.
#5
Отправлено 13 March 2005 - 16:08
Согласен, что ББ может быть только ответчиком.
Что касается третьего лица с самлмтоятельными требованиями, то оно вообще никогда не может заявить об истечении срока исковой давности, ведь его процессуальное положение - это фактически положение истца.
Что касается третьего лица с самлмтоятельными требованиями, то оно вообще никогда не может заявить об истечении срока исковой давности, ведь его процессуальное положение - это фактически положение истца.
#6
Отправлено 14 March 2005 - 13:40
ответчик? хм... а кто-нибудь по своей воле вступает в дело в качестве ответчика?
хотя согласна, что правопреемником гр-ка ББ
быть не может.... Вот. дошло!!! она-добросовестный приобретатель!!!
)) правда по безвозмездной сделке)) хотя сомнительно что наследование по завещанию сделка... (завещание - это -дааа)
ежели правопреемства быть не может, то в соответствии со 220 ГПК РФ суд должен прекратить дело.
с другой стороны один ответчик по делу имеется (АО)!
боюсь что суд, ежели не писать никаких заяв, не разобравшись в жизни-смерти гр-ки АА, вынесет положительное решение (если АО не заявит о применении срока давности)... а потом судись-бейся с приставами... хотелось бы как-нить разрешить этот гемор в 1
инстанции
и еще : 3-лицо- рег.палата, глядишь исполнят такое решение суда да чего нить не то и зарегистрируютъ)))
чего делать....непонятно.
и еще вопрос: кто вправе от имени органов МСУ подавать иски и применеии последствий ничтожной сделки приватизации?
помогите!! очень срочно!! на этой неделе суд!
хотя согласна, что правопреемником гр-ка ББ
быть не может.... Вот. дошло!!! она-добросовестный приобретатель!!!
)) правда по безвозмездной сделке)) хотя сомнительно что наследование по завещанию сделка... (завещание - это -дааа)
ежели правопреемства быть не может, то в соответствии со 220 ГПК РФ суд должен прекратить дело.
с другой стороны один ответчик по делу имеется (АО)!
боюсь что суд, ежели не писать никаких заяв, не разобравшись в жизни-смерти гр-ки АА, вынесет положительное решение (если АО не заявит о применении срока давности)... а потом судись-бейся с приставами... хотелось бы как-нить разрешить этот гемор в 1
инстанции
и еще : 3-лицо- рег.палата, глядишь исполнят такое решение суда да чего нить не то и зарегистрируютъ)))
чего делать....непонятно.
и еще вопрос: кто вправе от имени органов МСУ подавать иски и применеии последствий ничтожной сделки приватизации?
помогите!! очень срочно!! на этой неделе суд!
#7
Отправлено 14 March 2005 - 14:19
суд должен сам произвести замену ненадлежащего ответчика......АА он заменит на ББ.....Потом ББ заявит об истечении срока исковой давности....
#8
Отправлено 14 March 2005 - 14:44
вообще-то замена ответчика - с согласия истца...
решила. что подам заявление на правопреемство (глупо. но может прокатит)
в любом случае будет подтвержден факт смерти гр-ки АА. в дальнейшем проще этим воспользоваться.
теоретический вопрос: а что будет если такую сделку признают ничтожной. двусторонняя реституция. т.е. возврат кв-ры в гос. собственность . а ежели в квартире кто-нить пропишется. как насчет его прав?
стоит ли гр-ке ББ прописаться в квартире сейчас, пока она собственница?
решила. что подам заявление на правопреемство (глупо. но может прокатит)
в любом случае будет подтвержден факт смерти гр-ки АА. в дальнейшем проще этим воспользоваться.
теоретический вопрос: а что будет если такую сделку признают ничтожной. двусторонняя реституция. т.е. возврат кв-ры в гос. собственность . а ежели в квартире кто-нить пропишется. как насчет его прав?
стоит ли гр-ке ББ прописаться в квартире сейчас, пока она собственница?
#9
Отправлено 14 March 2005 - 14:54
а истец не будет согласен.....и пойдет потом со своим решением имущество у мертвых отбирать))))))
Да согласится он ( а не согласится - вы и не лезте)
Да согласится он ( а не согласится - вы и не лезте)
#10
Отправлено 24 March 2005 - 00:00
Smertch
Предлагаю создать по этому вопросу новую тему. Чтобы не засорять эту тему не относящейся к ней информацией.
На первый взгляд, действительно так, но если капнуть поглубже, то не все так просто.Что касается третьего лица с самлмтоятельными требованиями, то оно вообще никогда не может заявить об истечении срока исковой давности, ведь его процессуальное положение - это фактически положение истца.
Предлагаю создать по этому вопросу новую тему. Чтобы не засорять эту тему не относящейся к ней информацией.
#11
Отправлено 24 March 2005 - 19:10
Если суд вынесет решение не в пользу ББ, то ББ его поломает, т.к. её права затронуты иском, а к участию в деле не привлечена...гр-ке ББ
А когда привлекут к участию - заявить о применении СД.
#12
Отправлено 24 March 2005 - 23:51
Уважаемые Коллеги
По срокам у меня в АСе тож была замануха, вычитал, что международные договора РФ имеют приоритет перед Законами РФ и наудачу сослался на "КОНВЕНЦИЮ", что никакие сроки не могут быть препятствием для защиты нарушенных прав гражданина ПБОЮЛ, ссылался чисто на международку, конституцию и КС, в довесок ст. 3 и 13 АПК РФ.
Сначала судья артачился
, а потом прокатило 
!
Интересная ситуация, уже 2 дела так вытянул, хотя мои клиенты сроки давности прощёлкали МАМА НЕ ГОРЮЙ !
Международка интересная фигня на сей счёт и не толька, много чего накопать можна
По срокам у меня в АСе тож была замануха, вычитал, что международные договора РФ имеют приоритет перед Законами РФ и наудачу сослался на "КОНВЕНЦИЮ", что никакие сроки не могут быть препятствием для защиты нарушенных прав гражданина ПБОЮЛ, ссылался чисто на международку, конституцию и КС, в довесок ст. 3 и 13 АПК РФ.
Сначала судья артачился
, а потом прокатило !Интересная ситуация, уже 2 дела так вытянул, хотя мои клиенты сроки давности прощёлкали МАМА НЕ ГОРЮЙ
!Международка интересная фигня на сей счёт и не толька, много чего накопать можна
#13
Отправлено 25 March 2005 - 22:44
Это что же за суды были? А решения на мыло можешь перекинуть?По срокам у меня в АСе тож была замануха, вычитал, что международные договора РФ имеют приоритет перед Законами РФ и наудачу сослался на "КОНВЕНЦИЮ", что никакие сроки не могут быть препятствием для защиты нарушенных прав гражданина ПБОЮЛ, ссылался чисто на международку, конституцию и КС, в довесок ст. 3 и 13 АПК РФ.
Сначала судья артачился , а потом прокатило !
Интересная ситуация, уже 2 дела так вытянул, хотя мои клиенты сроки давности прощёлкали МАМА НЕ ГОРЮЙ !
Международка интересная фигня на сей счёт и не толька, много чего накопать можна
#14
Отправлено 26 March 2005 - 00:27
лучше здесь выложить.Это что же за суды были? А решения на мыло можешь перекинуть?
#15
Отправлено 26 March 2005 - 00:40
Jason Voorhees
Что это у меня как ни войду на Конфер. юр. выскакиваит фигня "Невозможна отобразить страницу", это что там у вас, Вы модератор
, выручи иль скажи с чем эта фигня связана ?
Что это у меня как ни войду на Конфер. юр. выскакиваит фигня "Невозможна отобразить страницу", это что там у вас, Вы модератор
, выручи иль скажи с чем эта фигня связана ?
#16
Отправлено 26 March 2005 - 01:08
АРКАША
Периодически конфа глючит. И у меня такое бывает.Вы модератор , выручи иль скажи с чем эта фигня связана ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
