Сообщений в теме: 16

[Юрыстъ]

У нашей организации на всех филилалах в городе на вывесках помимо указания на наименование юридического лица имеется логотип. Комитет по рекламе администрации города пытается доказать нам, что такая вывеска (то есть на которой имеется логотип, а не только обязательная информация по Закону "О защите прав потребителей") является рекламой и за нее необходимо платить! Возникал ли у кого-нибудь на практике такой вопрос и что реально можно возразить Комитету?

[pavelser]

Юрыстъ
Так налога на рекламу уже не существует, за что платить то ?

Сообщение отредактировал pavelser: 04 March 2005 - 00:32

[Юрыстъ]

Я пока не вникал в характер этих платежей, так как только начал изучать принятые недавно в нашем городе Правила, связанные с вопросами размещения наружной рекламы. Сам факт того, что вывеска с фирменным наименованием юр. лица не является рекламой, а с логотипом - является, кажется мне странным. Тем более, что деятельность нашей организации целиком подлежит лицензированию, и по тому же Закону "О рекламе" на такой вывеске (если признавать ее рекламой) мы обязаны написать еще и номер лицензии и орган ее выдавший.

[pavelser]

Юрыстъ
Если это у вас информационная вывеска ( о компании с указанием ее наименования, времени работы и т.п.) то это не является рекламой.
если же вы сделали данную вывеску размером метр на два метра указав название и нарисовав ТЗ то это уже будет являться рекламой

Сообщение отредактировал pavelser: 06 March 2005 - 15:41

[Юрыстъ]

Практически, так и есть. Это большая светящаяся вывеска над входом в здание. Которая освещает часть улицы без фонарей На вывеске - фирменное наименование (по Уставу), сделанное каким-то специальным шрифтом, а перед наименованием - логотип (так головная контора в Москве требует - "фирменный стиль" и все такое). Но нам в Комитете по рекламе сказали, что такая же вывеска, но без логотипа рекламой не будет и платить ни за что не надо. В то же время в Законе "О рекламе" реклама определяется как информация, способствующая поддержанию интереса к юридическому лицу, его товарам и услугам (кажется так, пардон, под рукой нет оригинального текста). Так каким образом наличие логотипа на вывеске может поддерживать к нам интерес?

[yanas]

Юрыстъ
Логотип неким образом индивидуализирует Ваше ЮЛ, посему его размещение на вывеске, поскольку это не предписано законом, отражает Ваше стремление привлечь внимание = сформировать интерес по ЗоР.
С одной стороны, тут много обсуждалось о скользкости ситуации, когда логотип не зарегистрирован как ТЗ - вроде как не совсем официально признан средством индивидуализации, но с другой стороны, подпадает под коммерческое обозначение... а этот последний случай на руку рекламным ведомствам, поскольку они признают информацию рекламой не по формулам закона (уж больно они неоднозначны), а по фактическим обстоятельствам/субъективной оценке. Поверьте, она (оценка) будет не в Вашу пользу...
А суд в свете чрезмерно "широкого" понятия рекламы в законе может Вас не поддержать...

[Дикий Лойер]

начал изучать принятые недавно в нашем городе Правила, связанные с вопросами размещения наружной рекламы.

В Москве, во всяком случае, логотип на вывеске размещен мог быть - в случае, если он не содержал в себе текстов, выполненных на иностранных языках... Так что лучше сперва прочитать Правила в Вашем городе - многое станет более ясным.

[Vitalik]

Юрыстъ


хм....не реклама... факт.

по данному поводу прошли сию фигню через суд и антимонопольный. ))

[miss Ann]

Я пока не вникал в характер этих платежей

Вникните, пожалуйста, просто интересно. Причем всегда интересно, как локальные акты переиначивают Законы. Да, и при условии, что Логотип - это незарегистрированный товарный знак.

[Manguste]

Vitalik
дык коллега, м.б. выложите сюда решения про вашего крылатого зверя, а то в Ъ я про вас читал но там такая манююююсенькая заметка была

[Vitalik]

Александр Осокин

дык коллега, м.б. выложите сюда решения про вашего крылатого зверя, а то в Ъ я про вас читал но там такая манююююсенькая заметка была

хм...все читали...окромя меня...

ок. выложу.
решение антимонопольного...без особых сложностей....но там ничего нового...честно...

а вот..решение суда еще не видел... будет в пятницу только....

[yanas]

Vitalik
А я даже в Ъ не читала! крылатого зверя сюда, плиииииииз )))!!! *с плачем и рыданиями*

Сообщение отредактировал yanas: 09 March 2005 - 23:31

[Vitalik]

yanas

там не крылатое....там рысь была...да и есть...вообще-то.

[Вершина]

Логотип - это реклама....... Работаем со спонсорами, размещаем ....... как это мы там в договоре пишем....... "информацию о компании".... попросту говоря - логотипы разных размеров.... всех только это интересует....
Вы лучше разберитель - за что деньги - там "собака зарыта"..... И помозгуйте - не противоречит ли эта норма ФЗ "О рекламе" или еще чему-нибудь.

[Vitalik]

Вершина

Логотип - это реклама.......

на основании чего так считаете?

[Юрыстъ]

Обещаю, завтра принесу с работы (у меня только на работе региональный К+ стоит) Правила размещения наружной рекламы в нашем славном городе. В принципе, механизм уже запущен, то есть для нашего отдела по связям с общественностью я уже написал заключение, что вывеска с логотипом и фирменным наименованием (так, как оно указано в уставе) - не реклама (ну, это мое субъективное мнение). Теперь будем ждать реакции со стороны "соответствующих органов".

[Юрыстъ]

Вот этот документ. Коллеги, очень хотелось бы узнать ваше мнение по поводу данного нормативного акта.

Прикрепленные файлы

•  Reklama.txt   49.98К   985 скачиваний