Сообщений в теме: 25

[filby]

Что то тоорможу

Есть решение суда.
ИЛ еще не получен

Может ли должник по своей доброй воле исполнить решение суда (без заключение МС)????

Вопрос второй.
Если ИЛ уже получен - обязательно ли возбуждать ИП или можно просто исполнить решение на основании предъявления решения суда?

[filby]

хорошо уточним вопрос
если должник самдобровольно
без ИЛ и до вступления Решения в силу
(т.е. до истечения срока на подачу апелляции)
исполнил Решение
и взыскатель не возражал и исполнение принял
(оборудование)
то могут ли третьи лица опротестовать их действия?

[Echelon]

Какие действия? По исполнению решения ?
И еще смотри, если нет и/л то и нет не должника и нет взыскателя, а есть истец и ответчик или кто у тебя там еще...

[filby]

Давайте конкретику.....

Даю.
Есть РЕШЕНИЕ СУДА
в законную силу не вступило (1 месяц не прошел)
соответственно ИЛ листа нет

должник, осознав всю свою "вину" и тщетность дальнейшей борьбы
берет и сам добровольно испоняет решение суда.

взыскатель доволен.
должник тоже доволен.

каковы шансы третьего лица опротестовать действия
должника по погашению задолженности??????

вот собственно все

[Chiko]

Есть решение суда.
ИЛ еще не получен

Может ли должник по своей доброй воле исполнить решение суда (без заключение МС)????

Обязан

[filby]

Обязан

До вступления в законнную силу????? ,

Ну я ж серьезно.
Сама знаю, что никто не может опротествовать
Но хотелось бфы и от других это услышать ??????

[Калиостро]

filby
Исполняйте на здоровье.
Если кредитор получит и/лист и предъявит ССП, покажете приставу док-ты об исполнении, он должен прикратиться. Откажет - жалоба.

Возможен вариант с признанием не подлежащим исполнению и/листа (ТАК! Не пинаемся, у мну судакт АСа такой есть), если вдруг кредитор его получит а приставу не сдаст (например будет инкассовые выставлять).

Вот в таком от аксепте

каковы шансы третьего лица опротестовать действия
должника по погашению задолженности??????

Никаких специальных. А общие - крупная, с заинтересованностью, притворная и тыды и тыпы - в общем порядке.

[filby]

Никаких специальных.

вот это то меня и интересовало

А общие - крупная, с заинтересованностью, притворная и тыды и тыпы - в общем порядке.

ну это по любому так .....

взыскатель выступать не будет
скорее всего даже ИЛ на руки брать не станем

А общие - крупная, с заинтересованностью

а вот кстати - даже если это крупная (заинтересованная сделка)
надо ли его прогонятьчерез СД или ОСА

этож все таки решение суда

[Chiko]

filby

До вступления в законнную силу?????  ,

ну нет конечно....... просто я Ваш второй пост невнимательно прочитал.

если до вступления в силу, то я думаю, можно говорить о том, что исполнялось не решение суда, а то обязательство, которое было предметом судебного разбирательства....... хотя надо разбираться, какой иск был...

[filby]

хотя надо разбираться, какой иск был...

о признании сделки недействительной и применени последствий недействительности сделки

конкретно вернуть оборудование

[Калиостро]

filby

а вот кстати - даже если это крупная (заинтересованная сделка)
надо ли его прогонятьчерез СД или ОСА
этож все таки решение суда

В общем случае надо*, но в вашем:

о признании сделки недействительной и применени последствий недействительности сделки

нет.

Однако, если по тем или иным причинам решение не вступит в законную силу, попадете в интересную ситуацию...



---
* Для случаев добровольно исполнения и мирового.
При принудительном исполнении понятно что воля должника всем возле птицы

Сообщение отредактировал Калиостро: 21 March 2005 - 13:27

[filby]

В общем случае надо*

а если СД или ОСА не утвердит
что оогда Решение суда не исполнять???

что то ут не то.....

и мирового.

согласна

а для

случаев добровольно

не уверена

Однако, если по тем или иным причинам решение не вступит в законную силу, попадете в интересную ситуацию...

вот какие такие причины могут возникнуть ?

[Chiko]

filby

о признании сделки недействительной и применени последствий недействительности сделки

а сделка оспоримая или все-таки ничтожная была?

[Калиостро]

filby

а если СД или ОСА не утвердит
что оогда Решение суда не исполнять???

Ждать до вступления.

вот какие такие причины могут возникнуть ?

Да всякие разные. Зависит от конкретной ситуации.

Chiko

а сделка оспоримая или все-таки ничтожная была?

Да, действительно!

[filby]

была крупная сделка без разрешения ОСА

Ждать до вступления.

я о другом спрашивала
если решение суда вступило в законну силу, но сделка крупна
(заинтересованная) - требуется решение СД (ОСА)?

[Калиостро]

filby

если решение суда вступило в законну силу, но сделка крупна
(заинтересованная) - требуется решение СД (ОСА)?

Дык я же уже ответил! От оно:

[f]

При принудительном исполнении понятно что воля должника всем возле птицы 

[Chiko]

filby

была крупная сделка без разрешения ОСА

Ага, оспоримая. Тогда, думаю, что самостоятельная реституция до вступления решения в силу приведет к неосновательному обогащению на противоположной стороне

[filby]

Тогда, думаю, что самостоятельная реституция до вступления решения в силу приведет к неосновательному обогащению на противоположной стороне

почему?

[kan]

Тогда, думаю, что самостоятельная реституция до вступления решения в силу приведет к неосновательному обогащению на противоположной стороне



почему?

потому что оспоримая сделка недействительной может быть признана только судом, а ничтожная - недействительна независимо от такого признания.
значит, основания для реституции в данном случае появятся только после вступления решения суда в силу.
имхо, так

[filby]

потому что оспоримая сделка недействительной может быть признана только судом

так она уже признана таковой

стороны не собираются подавать апелляцию

все равно не вижу оснований для неосновательному обогащению

основания то есть

ИМХО

[Chiko]

потому что оспоримая сделка недействительной может быть признана только судом, а ничтожная - недействительна независимо от такого признания.
значит, основания для реституции в данном случае появятся только после вступления решения суда в силу.
имхо, так

совершенно верно

[filby]

всем спасибо за ответы
приняли всетак стратегическое решени
ИП возбуждать но исполнять быстро быстро добровольно )))

[kan]

filby

потому что оспоримая сделка недействительной может быть признана только судом



так она уже признана таковой

стороны не собираются подавать апелляцию

а недействительной сделка будет только после вступления решения в силу

приняли всетак стратегическое решени
ИП возбуждать но исполнять быстро быстро добровольно )))

мудро. удачи

[Калиостро]

filby

ИП возбуждать но исполнять быстро быстро добровольно )))

Вот и правильно Т.б., исполнение под постановлением это уже не совсем добровольное исполнение.

И вообще, в таких случаях лучше упростить ситуацию, чем потом пытацца с переменным успехом нести теорию в практику и формировать судебную практику

Добавлено @ 13:02
Consultant

а недействительной сделка будет только после вступления решения в силу

ЧЕГО???

167.
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Надо делать различия таки

ЗЫ Надеюсь, то что "недействительная сделка" это и оспоримая, и ничтожная, не вызывает сомнений?