Должник всячески противится исполнению судебного акта. Сроки исполнительного производства (2 мес.) истекли. Взыскано только 33 % долга. Платить не хочет. Пристав почти не шевелится.
Какая есть практика по отказу в удовлетворении расрочки? Желательно Московского округа.
|
|
||
|
|
||
Должником подано заявление о рассрочке
Автор
-Ton-
, 15 Mar 2005 17:53
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 15 March 2005 - 21:29
Вся практика заключается в умении и желании должника доказать факт отсутствия денег для погашения долга в целом здесь и сейчас и доказательства того, что эти деньги он сможет внести в указанные им периоды. Периоды кстати, можете подкорректировать (по ситуации).
Если он это докажет, то суд выносит решение о рассрочке, нет - значить нет....
У судов в этом случае такое негласное правило - лучче пустьтак платит, чем вапще никак.
Насчет отсрочки... суды стоят на позиции ее не давать... Тока рассрочка... во всяком случае это практика Нижегордских судов.
Если он это докажет, то суд выносит решение о рассрочке, нет - значить нет....
У судов в этом случае такое негласное правило - лучче пустьтак платит, чем вапще никак.
Насчет отсрочки... суды стоят на позиции ее не давать... Тока рассрочка... во всяком случае это практика Нижегордских судов.
#3
-Друг-
Отправлено 17 March 2005 - 19:25
Не маловажную роль играет СПИ, поверьте если он непосредственно докажет в процессе, что у должника нет имущества значит будет решение суда о рассрочке.
Вам следует, если должник состоит в браке, написать заявление о выделе доли из совместно нажитого имущества.
Вам следует, если должник состоит в браке, написать заявление о выделе доли из совместно нажитого имущества.
#4
-Друг-
Отправлено 17 March 2005 - 19:25
Не маловажную роль играет СПИ, поверьте если он непосредственно докажет в процессе, что у должника нет имущества значит будет решение суда о рассрочке.
Вам следует, если должник состоит в браке, написать заявление о выделе доли из совместно нажитого имущества.
Вам следует, если должник состоит в браке, написать заявление о выделе доли из совместно нажитого имущества.
#5
Отправлено 17 March 2005 - 20:41
согласна.Не маловажную роль играет СПИ, поверьте если он непосредственно докажет в процессе, что у должника нет имущества значит будет решение суда о рассрочке.
#6
--guns--
Отправлено 18 March 2005 - 03:41
у пристава № 16
он ничего не доказывает, он (якобы) независим.
он ничего не доказывает, он (якобы) независим.
#7
Отправлено 18 March 2005 - 11:44
да, он не нест бремя доказывания, но его тем не менее спрашивают о результатах исп.пр-ва и перспективах выявленных. И то что он покажет судье - будет иметь значимую роль.он ничего не доказывает, он (якобы) независим
#8
-Ton-
Отправлено 18 March 2005 - 18:53
1. В моем случае СПИ пока не привлечен (а может привлечь? Но мы с ним в плохих отношениях: пишем о бездействии в ГУ, прокуратуру, суд).
2. аресты уже проведены недвижимости и т.п., т. е. имущества хватает, но если все продать, то должник-банкрот, хотя енто не доказано.
2. аресты уже проведены недвижимости и т.п., т. е. имущества хватает, но если все продать, то должник-банкрот, хотя енто не доказано.
#9
Отправлено 19 March 2005 - 00:22
Привлекай судебного в процесс с исполнительным в охапке и пусть посмотрят какой должник "покладистый" - все платит-платит никак не заплатит.
#10
-Guest-
Отправлено 19 March 2005 - 19:04
Вообще-то это идеяПривлекай судебного в процесс с исполнительным в охапке
Но должник все же погасил часть долга (около 33 %), они и говорят, вот мол, мы хорошие, гасим долг, но если дальше продолжать в том же духе, то нам хана, дайте рассрочку; мы бы рады заплатить, но дэнег нэту.Чувствую, надо просто затягивать процесс и одновременно давит на СПИ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
