Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Прав ли судья?


Сообщений в теме: 9

#1 HGr

HGr
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 March 2005 - 20:53

человека увольняют за прогул с элементарными нарушениямя процедуры увольнения по 81 п.6а. Самый гуманный суд в мире восстанавливает его. При восстановлении вот незадача он обязан пройти испытания знаний предусмотренные локалкой (работа с источниками повышанной опасности) но он не здает. Расторгуть трудовой договор можно только после второй проверки но в соответствии с 76ТК отстраняют его от работы. Для подготовки дают время он канифолит всем мозги и перед выездом в центр (сутки туда сутки обратно) он пишет заявление в котором просит уволить его по ст 80 с 4 числа но тем не меннее выезжает в центр 4 и приезжает 6 (все по командировачному ) работодатель просит переписать заявление чтобы расторгнуть договор день в день но он отказываеться. Работодатель держит его две недели за этот период зарплата не начисляется он обращаеться в суд с требованием оплатить две недели ПРОСТОЯ (по его вине ) Суд продолжая гуманить удовлетворяет его требования
Очень хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет
  • 0

#2 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 12:23

Работодатель держит его две недели за этот период зарплата не начисляется


а почему не начисляется то?
  • 0

#3 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 16:50

HGr
В чем проблема?

Суд продолжая гуманить удовлетворяет его требования

Право суда
  • 0

#4 LSM

LSM

    Чинуша

  • Старожил
  • 2937 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 17:04

В чем вопрос?

Прав ли судья?,

Прав, судья всегда прав в отношение работника, почти.
  • 0

#5 HGr

HGr
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 17:32

да, но человек то отстранен согласно приказа в котором он расписался то есть он ознакомлен в суде он этот приказ не оспаривает
  • 0

#6 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 18:03

да, но человек то отстранен согласно приказа в котором он расписался то есть он ознакомлен в суде он этот приказ не оспаривает


и что из этого следует????
  • 0

#7 HGr

HGr
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 19:06

то что приказ об отстранении не оспорен а в соответствии с 76 Тк за простой ЗП не начисляеться из этого следует что работник не выполняет трудовую функцию поэтому ЗП не начисляеться. В решении по МНЕНИЮ суда т.к. норм ТК он не применил да и их нет в ТК поэтому я не могу понять почему требования удовлетворены даже Пленумом №2 данный вопрос не оассматриваеться.
  • 0

#8 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2005 - 20:14

т.к. норм ТК он не применил да и их нет в ТК поэтому я не могу понять

Я тоже. Ничего. Особенно при отсутствии запятых.
И пусть мне дадут минус, но сил моих нет.
  • 0

#9 Вий

Вий

    юркий

  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 15:40

HGr

да, но человек то отстранен согласно приказа в котором он расписался то есть он ознакомлен в суде он этот приказ не оспаривает

После отстранения, где находится работник ? На работе или дома сидит.
  • 0

#10 Saшок

Saшок

    Saшоk

  • ЮрКлубовец
  • 178 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2005 - 16:41

Не понял юмора :) . Работник написал заяву по собственному желанию с 4 и в тоже самое время получается ему оплачивают командировочные :) Ребят, убедительная просьба разберитесь, хотите вы его уволить или нет. А то получается садо-мазо какое-то :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных