Сообщений в теме: 8

[Konfucii_na_rabote]

Приветствую!

Поделитесь, плз, мыслями, что можно сделать в следующей ситуации:

Оспаривается решение собрания акционеров. У истца "внезапно" оказывается на руках определение СОЮ, которым главному акционеру запрещено голосовать (якобы спор между 3-им лицом и акционером о праве собственности на акции).

Понятно, что в кассацию ломимся (с просьбой восстановить срок), в надзор, письмо председателю, в КК, ходатайство об отмене обеспечительных мер.... - все это хорошо, но определение-то есть, его никто не отменял. Даже если оно принято с процессуальными нарушениями.

Итого: что делать?!

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Konfucii_na_rabote: 22 March 2005 - 20:11

[filby]

истца "внезапно" оказывается на руках определение СОЮ, которым главному акционеру запрещено голосовать (якобы спор между 3-им лицом и акционером о праве собственности на акции).

вау вот это супер
давненько таких определений не было
а что за суд если не секрет
(интересно сколько такое определение стоить)

Итого: что делать?!

ситуацию подробнее описать для начала

[patriot]

Konfucii_na_rabote

Вы уверены, что судебное дело вообще есть? А то в связи с удорожанием таких определений, некоторые умельцы их вообще от руки рисуют.

[Konfucii_na_rabote]

Судебное дело абсолютно точно есть. Иначе пришлось бы писать не в ККС и председателю, а в прокуратуру.

-----------
Красногвардейский районный суд (Петербург).


А какие именно подробности необходимы?
Условия задачки:
есть акционер 1 (А1). Он предъявил иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров (ОСА). В основании его позиции - определение суда общей юрисдикции (СОЮ), которым запрещено голосовать мажоритарному акционеру-физику (А2). Дело в СОЮ начато по иску бывшего акционера (БА), который давным-давно продал акции А2, а теперь заявляет, что договор является недействительным. Определение вынесено за несколько дней до ОСА.

[Konfucii_na_rabote]

Сорри, но ничего красивого в подкупе судей я не вижу.

[patriot]

polan

Я так понимаю собрание уже было. Нехорошие люди сейчас его оспаривают. Только на собрании никто о мерах не знал

[Konfucii_na_rabote]

patriot
Да, абсолютно верно.

А никто не знал еще и потому, что СОЮ "забыл" о необходимости уведомить о процессе лиц, участвующих в деле.