Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

В Надзор на Определен. об отказе в обеспечении


Сообщений в теме: 3

#1 АРКАША

АРКАША
  • Новенький
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2005 - 03:58

УВАЖАИМЫИ КАЛЕГИ!!! :(

Истцом, вместе с Заявой о незаконности действий должностного лица, подано Заявление о принятии судом предварительных обеспечительных мер (основания более чем надуманные) :( , суд вынес Определение об Отказе в принятии обеспечительных мер.

Истец, прождал месяц, потом подал касуху, на вышеуказанное определение, проиграл.

Типерь, хочит оспорить Определение об Отказе в принятии обеспечительных мер и Постановление касухи в Надзоре.

Данная фигня затеяна с целью затянуть процесс по незаконности, чтобы тем временем зафигачить данное должностное лицо по преюдиции по иному делу, где тот же круг лиц, ждать суровой расплаты за содеянное :) чиновнику истчо мес. 2-3, так что как ни крути, нада Дело по низаконности тянуть, чтобы потом его забить и по этому делу на самой сексуальнай 69 ст. АПК РФ.

Дамы и Господа, буду крайне признателен за информацию на 2 вопросца: :( :)


1) Если сторона в споре по незаконности, сошлётся на поданную в Надзор Заяву на Определение об Отказе в принятии обеспечительных мер и Постановление касухи, можна ли будит на этом основании приостановить производство по Делу о незаконности? :)

2) Имеются ли некие процессуальные ухищрения, которые повышают вероятность передачи Надзорной Заявы в Президиум ВАС РФ? :)

Заранее Спасибо :(
  • 0

#2 Filaret

Filaret
  • Старожил
  • 3995 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2005 - 19:43

Как-то все это нереалистично. Надзорная жалоба на Определение об отказе в обеспечительных мерах в ВАС РФ - это все равно что корова на льду. Где тут нарушение единства судебной практики? Тут конкретные обостоятельства, которые были судом учтены по его судейском усмотрению.

Оспаривание в надзоре обеспечительного определения не влияет на ход процесса и разрешение спора по существу. ИМХО если хочется затянуть, то заболейте насморком лучше.
  • 0

#3 АРКАША

АРКАША
  • Новенький
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2005 - 21:01

Filaret

Как-то все это нереалистично. Надзорная жалоба на Определение об отказе в обеспечительных мерах в ВАС РФ - это все равно что корова на льду. Где тут нарушение единства судебной практики? Тут конкретные обостоятельства, которые были судом учтены по его судейском усмотрению.


Не основания по ч. ч. 1 - 2 ст. 304 АПК РФ там имеются, по крайний мере я так никада истчо ни делал, но нада попробовать, хотя б процессуалку обыграть. :)

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 26 March 2005 - 23:45

  • 0

#4 Roman

Roman

    Иронизирующий

  • Partner
  • 2885 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 March 2005 - 21:11

АРКАША

сошлётся на поданную в Надзор Заяву на Определение об Отказе в принятии обеспечительных мер и Постановление касухи, можна ли будит на этом основании приостановить производство


Нет, поскольку все акты по этому делу уже вступили в законную силу.
Есть еще нюанс: если заявление только подано в ВАС, но еще им не принято (о чем выносится отдельное определение), говорить вообще не о чем...

Было у меня такое дело: ответчик подал заявление в ВАС и просил суд приостановить производство... суд посмеялся...

процессуальные ухищрения, которые повышают вероятность передачи Надзорной Заявы в Президиум ВАС РФ?


По отзывам коллег - только пачка баксов...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных