lawyer66 Авторский то договор как раз по субъектному составу попадает хорошо.
Поскольку ст. 30 говорит о том, что имущественные права передаются по авторскому договору, а они могут принадлежать и физикам и юрикам.
А Вы посмотрите второй абзац пункта 2 ст. 30, второй абзац пункта 1, пункт 5, пункт 6 ст. 31.
Alex Snark До тех пор, пока произведение не создано в той форме, как она указана в договоре заказа, права на его составляющие принадлежат разаботчику. После создания произведения у разработчика возникает обязанность передать права на оконченное произведение работодателю.
Здесь Вы приводите одну из точек зрения, которая действительно имеется, но разделяется далеко не всеми юристами.
И я думаю, как раз автор вопроса, имеющий представление о взаимоотношениях при заказном создании произведения, сможет почувствовать ее нелогичность.
Из приведенной Вами точки зрения следует, что по самому авторскому договору заказа авторские права еще передать нельзя. И вот тогда возникает вопрос: а за что тогда платятся автору деньги? За процесс работы, который не нужен заказчику? Причем, согласно ЗоАП, за это платится не только аванс (перед началом работы), но и все вознаграждение полностью.
А потом, по Вашим словам, стороны должны еще будут заключать авторский договор и, соответственно, снова договариваться о новом вознаграждении - уже за передачу авторских прав. А если им договориться не удасться?
Такое регулирование явно не соответствует целям гражданского законодательства, его началам разумности и справедливости. И у договора заказа тогда исчезает цель.
Так что моя позиция спорна, а не неверна.
Неверно с Вашей стороны утверждать, что я якобы имею слабое представление о регулируемых отношениях. Как видите, я анализирую, какие именно отношения скаладываются, какие у сторон цели и интересы и могут ли они их удовлетворить авторским договором заказа, если толковать соответствующие положения законодательства с той или иной точки зрения.
Alex Snark Рассматриваемый договор регулируется нормами о подряде
Вы очередной раз проявили свое незнание выработанных юриспруденцией подходов к разграничению договора подряда и договоров о создании результатов умственной деятельности. Это разные договора. В подавляющем большинстве случаев их разграничивают по тому признаку, что по договору подряда создается вещь и не передаются никакие права ИС, а по авторскому договору - произведение творчества как нематериальный объект и передаются авторские договора.
Лишь иногда авторский договор заказа и договор подряда нельзя разграничить. Например, при создани скульптуры. Но не думаю, что в данном случае речь идет о таком объекте.
и специальными нормами Закона о правовой охране ПЭВМиБД
Не заметил также, что речь идет о ПрЭВМ или базе данных
До тех пор, пока произведение не существует, передать права на него нельзя за их отсутствием. Это, тем не менее, не означает запрета на принятие обязательства о передаче прав в будущем, когда они будут существовать.
Принятие обязательств о передаче прав в будущем - это предварительный договор (ст. 429 ГК РФ)
Согласно пункту 3 этой статьи и вообще в соответствии со здравым смыслом предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также иные существенные условия основного договора.
Если произведение еще не создано и даже неизвестно, какое оно будет, что из себя будет представлять, то такие условия в предварительном договоре записать невозможно.
Таким образом, ни каким образом нельзя так сформулировать условия, чтобы автор в дальнейшем передал бы права на произведение, которое он не обязался создать.
Когда же он обязуется создать произведение, то регламентируются харатеристики этого произведения, его тема и т.д., ставится творческая задача. В этом случае речь идет уже не об абстрактном произведениее, а о вполне конкретном.
Только в этом случае появляются основания для передачи прав на него в будущем.
