Господа и дамы, пытаюсь отмазать от лишения прав одного хорошего человека.
Села она за руль в таком состоянии только из-за того, что нужно было отвести в дрыбадан пьяного хозяина.
Поймали как положено.
Составили Протокол о направлении на мед. освидетельствование ( отказ) + Протокол об административном правонорушении.
Как бы отмазать ?
Защиту собираюсь стороить на том основании, что:
1.) остановка и проверка документов не на посте ДПС и без оснований.
2.) В протоколе об а.п. - нет свидетелей, а в направлении на освидетельствование вдруг появились понятые. Из этого вывод, что не было свидетелей , что человека , что он за рулем они не видели.
Какие есть идеи, народ ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 11
#2
--Balu--
Отправлено 31 March 2005 - 18:02
1.) остановка и проверка документов не на посте ДПС и без оснований.
потеряешь время. Инспектора очень быстро объяснят в суде, что авто был остановлен по ориентировке (это проходили).
В протоколе об а.п. - нет свидетелей, а в направлении на освидетельствование вдруг появились понятые. Из этого вывод, что не было свидетелей , что человека , что он за рулем они не видели.
а дальше что? будете доказывать что за рулем сидел кто-то другой? или как?
рассчитывать остается только на вызов понятых в суд и как следует с ними разговаривать...
в принципе, чтобы более-менее детально ответить на поставленные вопросы - надо знать подоплеку дела поподробнее: когда остановили, во-сколько, что в протоколе в качестве объяснений и т.п.
#3
Отправлено 31 March 2005 - 18:45
остановили ранним утром. П.А.П. от 6-15 минут. о направлении на мед. осв. - 5-50 минут.
В ПАП :
нарушение - водитель управляя а.м. следует со стороны г.Москвы в направлении области с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта). Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
в свидетелях - нет никого.
В объяснениях она пишет, что они не представились, нахамили и т.д. ...
В ПАП :
нарушение - водитель управляя а.м. следует со стороны г.Москвы в направлении области с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта). Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
в свидетелях - нет никого.
В объяснениях она пишет, что они не представились, нахамили и т.д. ...
#4
Отправлено 31 March 2005 - 21:01
В протоколе о направл. на м/о указаны понятые, которых на самом деле не было. Прально я понял?
Подписи эта дама свои где-нить ставила?
Подписи эта дама свои где-нить ставила?
#5
Отправлено 01 April 2005 - 02:48
NikAS
12.26 Отмазывается по ненедлежащему лицу составившему протокол. На практике при правильном поведении получите штраф.
12.26 Отмазывается по ненедлежащему лицу составившему протокол. На практике при правильном поведении получите штраф.
#6
Отправлено 04 April 2005 - 16:32
LomPas
понятые были, но они остановились , им сунули бумажки , они подписались и поехали дальше.
Как обычно , лишь бы подписать, отделаться , а что и как всем наплевать.
ПОдписывала все она.
Tun Это каким образом ? Почему инспектор ненадлежащее ?
понятые были, но они остановились , им сунули бумажки , они подписались и поехали дальше.
Как обычно , лишь бы подписать, отделаться , а что и как всем наплевать.
ПОдписывала все она.
Tun Это каким образом ? Почему инспектор ненадлежащее ?
#7
Отправлено 04 April 2005 - 16:58
Внимательно прочитай протокол о напр. на М/О.
Что написано в графе "Направлением согласен/не согласен" (это перед списком понятых)?
Понятые саму даму видели?
Добавлено @ 14:01
Я недавно здесь где-то читал, что мировые судьи обычно возвращают права и назначают штраф (если не было ДТП).
Что написано в графе "Направлением согласен/не согласен" (это перед списком понятых)?
Понятые саму даму видели?
Поймали как положено.
1.) остановка и проверка документов не на посте ДПС и без оснований.
Добавлено @ 14:01
Я недавно здесь где-то читал, что мировые судьи обычно возвращают права и назначают штраф (если не было ДТП).
#8
Отправлено 04 April 2005 - 17:45
LomPas
Они, к сожалению, обязаны руководствоваться границами нормы, то есть от 1,5 до 2-х. Штраф уже отменили. Либо прекратить производство по делу...
Хорошо бы если такЯ недавно здесь где-то читал, что мировые судьи обычно возвращают права и назначают штраф (если не было ДТП).
Они, к сожалению, обязаны руководствоваться границами нормы, то есть от 1,5 до 2-х. Штраф уже отменили. Либо прекратить производство по делу...
#12
Отправлено 04 April 2005 - 19:23
NikAS
ст. 28.3 КоАП в новой редакции и приказ МВД.
На практике применяется, но довольно своеобразно. Но от лишения отвертеться удается.
ст. 28.3 КоАП в новой редакции и приказ МВД.
На практике применяется, но довольно своеобразно. Но от лишения отвертеться удается.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
