Сообщений в теме: 9

[Stasja]

Просмотрела все по теме, но у меня ситуация немного другая. Очень прошу от вас помощи!!!
Ситуация следующая: гражданин ранее проживал в Ханты-Мансийском округе и там ему была назначена пенсия (досрочная, но это не важно) - назначена в 2001 году. Затем он переезжает в Московскую область и, соответственно, переводит по месту жительства пенсионное дело - с 2002 года. Местный отдел пенсионного фонда перестает выплачивать пенсию, куда-то пишет, типа что-то проверяет, и спустя 2 года комиссия составляет протокол о прекращении выплаты. Основание: прекратить с ... в связи с незаконным назначением с применением нормы п.2 ст.25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (возмещение вреда виновным). На словах ссылаются на тот факт, что последний период работы не является достаточным для назначения досрочной пенсии. И еще: председатель комиссии и ее члены просто поставили под протоколом свои подписи без расшифровок фамилий и должностей.
Теперь вопрос: можно ли в данной ситуации подать заявление об оспаривании решения. Требования следующие: признанить выводы комиссии о прекращении ранее назначенной пенсии незаконными; обязать выплатить за весь период с по н/вр.? Либо здесь будет спор о праве? Судья считает именно так, а я не хочу в порядке искового.
И еще не знаю имеет значение или нет - в этом протоколе два пункта: 1. указан выше; 2. этим гражданином в период невыплаты ранее назначенной пенсии подавалось заявление о назначении другой досрочной пенсии, в назначении которой ему было отказано.
Спасибо, что дочитали до конца. Вопрос очень срочный, прошу высказать свои мнения. Заранее благодарна.

[Stasja]

Доброго всем утра! Уважаемые, вступите в дискуссию, плиз. Очень надо.

[Maik]

Лично мое мнение- спор о праве

[Duncan MacLeod]

А почему не хотите исковое?
Сейчас, в смысле госпошлины, разницы нет.
Госпошлину платить не надо.

Ну, а в остальном , не вижу никаких причин подавать заявление либо жалобу вместо иска.

[MorozovP]

А каким субьектом по ст. 254 ГПК, действия и решения которого вы собираетесь обжаловать является отдел ПФ.
По моему мнению однозначно спор о субьективном праве.

[Stasja]

А почему не хотите исковое?

Бремя доказывания меня волнует. Хотелось бы не мне доказывать, а чтобы ПФ объяснял, почему он человека пенсии лишил. Возможно пенсию отменили и правильно. Здесь надо разбираться.

А каким субьектом по ст. 254 ГПК, действия и решения которого вы собираетесь обжаловать является отдел ПФ

Скорее всего должностных лиц.

Мне все-таки кажется ПФ был нарушен порядок прекращения выплаты пенсии. Два совершенно равноправных отдела ПФ, один назначил пенсию - другой ее отменил. Как-то неправильно, на мой взгляд.

[Заглянувший_на_огонек]

Stasja

Здесь надо разбираться.

Сами говорите! Спор о праве - 100%

[Stasja]

Сами говорите! Спор о праве - 100%

Пусть я покажусь не очень... Но тем не менее. Не хочу я сейчас спорить о праве. Я хочу по формальным основаниям отменить это решение, оформленное в виде протокола. И восстановить нарушенное право. Как и написано в ГПК. На данный момент я считаю, что нарушен порядок прекращения выплаты (могет он конечно и не нарушен, я вообще не знаю, какой существует порядок и где его можно посмотреть). Вот если я буду точно знать, что порядок отсутствует (как хотим, так и отменяем, что, наверняка, вряд ли), либо он соблюден, тогда действительно необходимо будет решать спор о праве.

[ЮКашка]

Я хочу по формальным основаниям отменить это решение, оформленное в виде протокола. И восстановить нарушенное право.

Восстановить нарушенное право можно только в исковом, а Вы хотите в порядке ст.245 ГПК, так?
К сведению, в заявлении о признании незаконным решения должностного лица необходимо указывать, какой именно закон (и вытекающий из него уст. подзак. актом порядок, как Вы говорите) нарушен и как именно это нарушение повлияло на права заявителя. С ответом на последний вопрос проблем не возникнет, а как с первым?
Поэтому,Stasja

Вот если я буду точно знать, что порядок отсутствует

Вам это придется выяснять самостоятельно.

[Stasja]

Восстановить нарушенное право можно только в исковом

Я не точно написала. Конечно же я имела в виду, что в результате (положительного) решения суд обяжет ПФ устранить допущенное нарушение прав гражданина путем отмены выводов комиссии.

в заявлении о признании незаконным решения должностного лица необходимо указывать, какой именно закон (и вытекающий из него уст. подзак. актом порядок, как Вы говорите) нарушен и как именно это нарушение повлияло на права заявителя

Извините, пожалуйста, а откуда вытекает про закон? Как мне всегда казалось, в СОЮ граждане вообще не обязаны знать законов.

Вот если я буду точно знать, что порядок отсутствует


Вам это придется выяснять самостоятельно.

Это самостоятельное выяснение мне надо только для того, чтобы определиться: исковое либо обжалование (назову по-старому).

А если предположить, что действительно нарушен порядок. И меня, как гражданина, интересует именно это. Вот если бы рассмотрели мое дело правильно, в соответствующем составе, уполномоченные на то лица, я бы им поверила и спорить по поводу отмены ранее назначенной пенсии не стала. А здесь получается, что пришел дядя Вася и все отменил. Это все равно что решение суда первой инстанции отменит та же первая инстанция либо вторая, но не в том составе. Это, естественно, сравнение не очень, но тем не менее.