Перейти к содержимому


- - - - -

Невыплата зарплаты и 395 ГК РФ


Сообщений в теме: 24

#1 -Fedor-

-Fedor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:02

Добрый день!
Начислили, но не выплатили человеку зарплату. Основную сумму долга (т.е. зарплату взыскиваю по судебному приказу), а проценты по 395, моральный и юр услуги хочу исковым, но судья артачится и отсылает внимательней изучить действительно ли можно к трудовым отношениям применять 395 ГК РФ. Может кто сталкивался? :)

  • 0

#2 -lxv-

Отправлено 30 October 2002 - 11:09

Fedor: всю жизнь полагала, что трудовые и гражданские правоотношения мешать не след. Разные области законодательства, разный предмет и принцип регулирования. В 395-й же речь об обязательствах, т.е. о ст.307, но отнюдь не об обязанности работодателя.
Нет, по моему мнению, неприменимо.

  • 0

#3 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:15

Статья 2 ГК РФ - ответ на все вопросы! ???
  • 0

#4 -Prelest-

-Prelest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 11:25

Fedor к трудовым отношениям применить ст.395 ГК невозможно.
Обрати внимание лучше на ст.236 ТрК. :)

  • 0

#5 -MP-

Отправлено 30 October 2002 - 11:31

Нафига вам далась ст. 395 ГК? Она не может быть применена, но утешение вы найдете в ст. 236 ТК РФ:

"Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы"

При нарушении работодателем  установленного  срока выплаты  заработной  платы, оплаты  отпуска, выплат при увольнении и других выплат,  причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их  с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере  не ниже одной трехсотой действующей в это  время ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации  от не выплаченных  в срок сумм  за каждый  день  задержки  начиная  со  следующего дня  после  установленного  срока  выплаты  по  день фактического расчета включительно.  Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной  компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

  • 0

#6 -Kazancev-

-Kazancev-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 13:13

MP
Prelest
МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • 0

#7 -Mihaiych-

-Mihaiych-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 14:20

Мне вот что интересно, как насчет выяснения вины работодателя? И в каких случаях могут освободить от ответственности по 236 ТК РФ
  • 0

#8 -XXL-

Отправлено 30 October 2002 - 14:35

а я чего то не въеду. почему к обязательствам по невыплаченной заработной плате (обязательсво то у работодателя есть) нельзя 395 применить?

а 236 чем мешает 395? конечно на подсознании понимаю что обе вряд ли применимы, но вот обосновать не могу. кто нить может?

  • 0

#9 -uzbek-

-uzbek-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 14:36

не как сейчас, но у меня раньше проходили в судах решения об индексации задержанной з/п на основании закона об индексации доходов граждан...Степень виновности при этом не уитывалсь. Индексация расчитивалась по данным органов статистики исходя из индекса роста потребительских цен.
А как сейчас? Применимы ли данные нормы?

  • 0

#10 -diana-

-diana-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 14:56

а 236 чем мешает 395? конечно на подсознании понимаю что обе вряд ли применимы, но вот обосновать не могу. кто нить может?

- объяснение простое две санкции за одно и то же правонарушение недопустимо.   uzbek думаю что данные нормы применимы (закон об индексации доходов никто не отменял) но на практике не встречала, хотя если верить статистике индекс потребительских цен у нас периодически переступает порог индексации.

  • 0

#11 -Prelest-

-Prelest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2002 - 15:22

XXL по первому вопросу: потому что 395 - применятеся к гражданско-правовым отношениям, а з/п - это трудовые :)
  • 0

#12 Сергей Шарыгин

Сергей Шарыгин

    Бесплатно только сыр в мышеловке

  • Старожил
  • 1444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 11:39

По 236 больше получается, зачем 395, и заморочек не будет
  • 0

#13 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 12:12

Йцукен
Это Вы темку в свете Юристочкиной просьбы выкопали, что ль?
А то меня чуть кондратий не хватил! Ни фига себе, ст.395!
  • 0

#14 Bhagavan

Bhagavan
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 12:52

гыыыыыыыыыыыыы............соскучились по Вобликову?...... :)
  • 0

#15 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 13:51

Bhagavan
Тс-с-с!
Не накличьте!
  • 0

#16 spec

spec
  • Новенький
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 14:41

Мне вот что интересно, как насчет выяснения вины работодателя? И в каких случаях могут освободить от ответственности по 236 ТК РФ

читайте последний пленум ВС от 17 марта 2004 г. он этот вопрос снял.
  • 0

#17 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 15:13

spec

читайте последний пленум ВС от 17 марта 2004 г. он этот вопрос снял.

30.10.2002 - 8:02

Его тогда еще не было!
  • 0

#18 LSM

LSM

    Чинуша

  • Старожил
  • 2937 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 15:40

Йцукен
Где Вы такие темы то находите? :)
  • 0

#19 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 15:50

LSM

Где Вы такие темы то находите?

Где - понятно. Туточки.
Зачем тока вытаскивать?
А так ничего, оттянулись...
  • 0

#20 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2006 - 14:16

Bhagavan

гыыыыыыыыыыыыы............соскучились по Вобликову?.

Lbp

Тс-с-с!
Не накличьте!


Я не понимаю к чему всё это было сказано.
Однако по существу вопроса взыскиваются и проценты и индексация.
Сейчас это абсолютно ясно, но мне это было ясно и в прежнее время.


А сейчас у меня такой врпрос (лазил, лазил, но не нашёл).

По закону о банкротстве начисление процентов прекращается со дня принятия арбитражным судом к рассмотрению заявления о банкротстве.
И это относится к обязательствам по гражданским правоотношениям (регулируемых ГК и другими законами об имущественных отношениях)

А проценты по ст. 236 ТК РФ, всё-таки из трудовых правоотношений.
Так на заработную плату, невыплаченную к началу процедур по банкротству (наблюдения, арбитражного управления, конкурсного производства) и которая продолжает не выплачиваться во время этих процедур, проценты по ст. 236 ТК начисляются или же судьба начисления этих процентов такая же как и остальных?
  • 0

#21 bearspbbig

bearspbbig

    shadow

  • Partner
  • 1803 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 June 2006 - 16:37

Вобликов
Вопрос интересный
ТК РФ
Статья 236. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы
При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором.

Закон о банкротстве.

Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства

См. схему "Последствия открытия конкурсного производства"

1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

Типичная коллизия законов
  • 0

#22 Елена НеПремудрая

Елена НеПремудрая
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 99 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2007 - 12:13

А на практике кто-т втречался с ее разрешением?
то есть проценты продолжают начисляться или приостанвливаются?
  • 0

#23 Пётр Великий

Пётр Великий
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2011 - 13:44

Всем добрый день!

А вот, например, решение Невского суда СПб, где применены одновременно и 236 ТК РФ и 395 ГК РФ.

http://nvs.spb.sudrf...401711000049223

Ведь задерживать - это одно действие, а пользоваться - другое. Разве нет?
  • 0

#24 Sera

Sera

    сомневающийся

  • Старожил
  • 1680 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 12:40

как насчет выяснения вины работодателя? И в каких случаях могут освободить от ответственности по 236 ТК РФ

Пленум ВС РФ № 2 от 2004 года знает ответ на этот вопрос

 

55. При рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

 


Так на заработную плату, невыплаченную к началу процедур по банкротству (наблюдения, арбитражного управления, конкурсного производства) и которая продолжает не выплачиваться во время этих процедур, проценты по ст. 236 ТК начисляются или же судьба начисления этих процентов такая же как и остальных?

продолжают начисляться, поскольку нормы гражданского права к трудовым отношения неприменимы.


Типичная коллизия законов

никакой коллиззии в данном случае нет


А вот, например, решение Невского суда СПб, где применены одновременно и 236 ТК РФ и 395 ГК РФ. http://nvs.spb.sudrf...401711000049223

к сожалению ссылка не работает.

а вообще, гражданское право, а значит и ст 395, может быть применена в трудовых отношениях лишь тогда, когда сам ТК РФ допускает применение норм гражданского права к отношениям, вытекающим из трудовых. Например, когда речь идет об убытках, причиненных работодателю действиями работника. 

Когда ТК РФ позволяет их взыскать с работника по правилам ГК РФ, то можно взыскать с работника и проценты по ст 395.

 

Как применить эти правила наоборот, т.е. взыскать убытки с работодателя - большой вопрос.

А если нет убытков - нет и гражданских правоотношений, а значит, нет и 395 ГК РФ


  • 0

#25 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2017 - 12:51

Пленум ВС РФ № 2 от 2004 года знает ответ на этот вопрос

когда задавался вопрос, этого Пленума еще не было.

нарушение правил

25. Не рекомендуется чрезмерный или необоснованный подъём тем. За нарушение этого правила возможно наказание Пользователя модератором раздела.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных