Сообщений в теме: 13

[hiver]

Суд, удовлетворяя иск о прекращении нарушения прав на ТЗ, запретил ответчику использование конкретного слова последним, в его хозяйственной деятельности, а также сходных до степени смешения с этим словом, в любых формах...

речь идет о словесном обозначении, производном от наименования населенного пункта, с которым связана вся хозяйственная деятельность ответчика, и которые в различных склонениях/наклонениях, безусловно, имеют место в его документации, начиная с устава и лицензии...

таким образом ответчику - юрлицу фактически запрещено заниматься
деятельностью, для которого он создан
короче, алес-педалес, он может сушить весла и ликвидироваться


Ваше мнение

[Arabella]

буквально вчера столкнулась с запретом использовать фирменное наименование...
(это, конечно, не мнение на тему)
просто там котовасия запутана очень... фирма зарегена раньше, ТЗ зареген позднее, правообладатель ТЗ обратился в суд... и пошло-поехало... а на мой взгляд, можно регистрацию ТЗ оспаривать... но времени мало...
Добавлено @ 12:26
hiver
кста, а как это слово, используемое в хоз. деятельности производно от географии??? в смысле, а-ля НМПТ?

Сообщение отредактировал Arabella: 08 April 2005 - 15:27

[hiver]

Arabella
Йес, прямо в точку!!!
и у ответчика есть право и на него-НМПТ и на ФН, кроме всего прочего...
то-бишь такой запрет фактически распространяется и на НМПТ, и на ФН!!!

можно регистрацию ТЗ оспаривать

согласен, и у нашего ФАС-ЗСО есть такая практика, косвенно конечно...

[Arabella]

hiver

Йес, прямо в точку!!!

блин, не ожидала )))) мастерство оказывается не пропьешь )))
а ваще, жаль, что Вы далековато находитесь... мы сёдня как раз решили объединить мозговые (и не только) усилия ...
Вот вчера, кста, в суде мысль была подслушана про ст. 10 ГК. Вы этот вариант рассматривали?
просто инфу скудную Вы представили... а то мы сёня могём и в реале обсудить )))))))

[XXL]

hiver

запретил ответчику использование конкретного слова последним, в его хозяйственной деятельности, а также сходных до степени смешения с этим словом, в любых формах...

енто по 10 ГК обычно. на практике такое часто бывает, как результат неправильно сформулированных требований и неграммотности судей

Сообщение отредактировал XXL: 08 April 2005 - 17:38

[Lelichka]

hiver
а решеньице не выложишь? Интересно же,как слова заплели.

[hiver]

предидущий пост мой
Добавлено @ 14:41
XXL
я тоже такого мнения
требования как раз были удовлетворены в том виде, в каком были заявлены, но это явный выход за пределы защиты прав на ТЗ, определенные законом (ст.4)


Lelichka
кассация пройдет, выложу

[Arabella]

я тож попытаюсь тада проследить дальнейшее развитие событий по аналогичному делу.

[hiver]

Arabella
самое интересное - реакция судебного пристава-исполнителя, он в шоке...
с одной стороны все просто: запрещать.
с другой: что запрещать?

[Lelichka]

hiver

денькую бардзо

[hiver]

Lelichka
эт када наша победит

Arabella
баюсь ФАС нормальной практики не зделает, отфутболит в первую, под каким-нить скромным предлогом,
а еще хуже: под таким же предлогом откажет...
тогда слово за ВАСей

Сообщение отредактировал hiver: 11 April 2005 - 16:55

[WWW]

Если дело московское, то в ФАС'е у вас хорошие перспективы.

И кстати, кто судья по первой инстанции?

[hiver]

WWW
спасиба за харошие перспективы в маскве, но у на в кемерове не очень....
судия сессно значення не имеет (разумесся имеет, но не то...)