Сообщений в теме: 5

[Wilych]

Уважаемые коллеги!

Такая, например, ситуация.
При ДТП ГИБДД определило, что один из водителей нарушил ПДД и вынесла в отношении него постановление по делу об АПН.

1) Водитель сломя голову мчится обжаловать это постановление, подает жалобу в суд и получает отказ в удовлетворении жалобы.
Далее в гражданском процессе по возмещению ущерба факт нарушения водителем ПДД не может быть пересмотрен, т.к. был установлен в судебном процессе другого суда и имеет преюцидиальное значение.

2) Если же водитель не обжалует постановление, то в гражданском процессе по возмещению ущерба он может доказывать, что он ПДД не нарушал, несмотря на вступившую в законную силу постановление, т.к. оно вынесено несудебным органом и не имеет преюцидиального значения, а обжаловать его право водителя, а не обязанность.

Так лучше все-таки пытаться обжаловать невступившее в законную силу постановление или отложить сии действия до рассмотрения дела по существу в гражданском процессе?

Что думаете?

С уважением, Георгий (Вилыч)

[Silver]

Постановление надо обжаловать пока оно не вступило в законную силу. Если был бы протокол то тогда другое дело, можно дотерпеть и до суда.
А откуда убеждение, что будет получен отказ в удовлетворении жалобы.

[Тип]

Если же водитель не обжалует постановление, то в гражданском процессе по возмещению ущерба он может доказывать, что он ПДД не нарушал, несмотря на вступившую в законную силу постановление, т.к. оно вынесено несудебным органом и не имеет преюцидиального значения, а обжаловать его право водителя, а не обязанность.

Так-то оно так, но на практике суды оччень уж любят принимать точку зрения, изложенную в постановлениях об АП, и в то же время не принимать, точку зрения, изложенную в том же постановлении, в случае его отмены (даже чисто по процессуальным основаниям).

[ООН]

Так лучше все-таки пытаться обжаловать невступившее в законную силу постановление или отложить сии действия до рассмотрения дела по существу в гражданском процессе?

Что думаете?

Не уверен не обгоняй... в смысе не обжалуй.

Если же водитель не обжалует постановление, то в гражданском процессе по возмещению ущерба он может доказывать, что он ПДД не нарушал, несмотря на вступившую в законную силу постановление, т.к. оно вынесено несудебным органом и не имеет преюцидиального значения, а обжаловать его право водителя, а не обязанность

Всё так. Но суд может использовать постановление внес. органа как обыч. доказательство.
Так что, обжаловать или нет...вечная проблемма...
кухонных комбайнов .

[Pastic]

Wilych, второй вариант правильнее. Как показывает практика, постановление ГИБДД может быть перевешено заключением судебной автотехнической экспертизы, а вот судебное решение уже ничем не переборешь - преюдиция, однако.

[Wilych]

Silver

А откуда убеждение, что будет получен отказ в удовлетворении жалобы.

Нет такого убеждения. Но и уверенности в удовлетворении жалобы тоже нет.

С уважением, Георгий (Вилыч)