Сообщений в теме: 18

[Игорь Лопухов]

В этом разделе не появляюсь (да и вообще корпоративкой практически не занимаюсь)... поэтому не в курсе обсуждения подобной тематики (поиск не развеял моего вопроса)...

Короче сильно не ругайте... если глупый вопрос...

Ситуация:
есть ЗАО (зарегистрированное август 2002 года),
два учредителя,
сразу же после его регистрации один из учредителей "умирает" (признан таковым судом)... поэтому об этом ЗАО все забыли...
эмиссии ц.б. соответственно не было...

Сейчас имеем:
в ЗАО одного учредителя который не может совершить никакие действия (нет "кворума" )...
наследника 2-го учредителя (вопрос, что он унаследовал и как его ввести в ЗАО (для производства эмиссии ц.б.)...

Вот если бы акции были зарегистрированы и размещены до смерти 2-го учредителя, то наследник бы унаследовал акции и вошел бы в ЗАО (согласно ч.3 ст.1176 ГК РФ)... а тут чего...?

В принципе, цель одна: сделать "живого" учредителя ЗАО, единственным его участником (но купить оставшиеся 50% акций не у кого... да и разместить их не понятно как)...

Скорее всего подобное у кого нить уже было...

Сообщение отредактировал Игорь Лопухов: 11 April 2005 - 20:25

[Alxhom]

Игорь Лопухов
Мдя....
А сам выпуск-то зарегистрировали?

[One more]

Игорь Лопухов
А померший не успел их оплатить?

[Altruist]

Игорь Лопухов

Вот если бы акции были размещены до смерти 2-го учредителя

39-ФЗ "О РЦБ"
Статья 19. Процедура эмиссии и ее этапы
При учреждении акционерного общества или реорганизации юридических лиц, осуществляемой в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска...

[Alxhom]

Короче, уставняк-то хоть наполовину оплачен или нет?

[Игорь Лопухов]

Alxhom

А сам выпуск-то зарегистрировали?

в том то и дело... что нет...

почти сразу после регистрации ЗАО ... ентот учредитель и пропал...
пока его искали... потом признавали безвестно отсутствующим... потом умершим...

а вот недавно вспомнили (после Предписания ФКФР) вспомнили о ней...

[One more]

Игорь Лопухов
а на мой вопрос ответить? Или считаете его не относящимся к делу?

[Игорь Лопухов]

One more

А померший не успел их оплатить?

пока неизвестно...

[One more]

Игорь Лопухов

пока неизвестно

Обязательно узнайте. Это важно.

[Игорь Лопухов]

документами о счете (даже) не распологаю... (имею все что передали, а их даже нет...)
согласно Договору о создании (50% д.б. внести в течении 3 мес. с момента регистрации, а остальные в течение года)...



Добавлено @ 18:34
все что осталось от ЗАО имеется у меня в папке... но там нет даже Договра на открытие счета в банке...

[One more]

Игорь Лопухов

согласно Договору о создании (50% д.б. внести в течении 3 мес. с момента регистрации, а остальные в течение года).

ну это они закон скопировали .
Дело в том, что ежели оплатить не успел, то у Вас кворум имеется, 100%. А ежели так, то и выпуск зарегистрировать не проблема (соответственно есть кому решение и отчет утвердить, если СД нет), везде указываете обоих учредителей.
Так что выясните этот момент.

[Alxhom]

Дело в том, что ежели оплатить не успел, то у Вас кворум имеется, 100%.

а ежели и живой не оплатил... насколько я понимаю, именно так и обстоит дело...

[Гегемон]

One more
а почему число голосов - 100% если кто-то не оплатил при учреждении? или 100% - это вероятность наличия кворума при неоплате акций?

[Alxhom]

почему число голосов - 100% если кто-то не оплатил при учреждении?

Потому что неоплаченные перешли к Обществу и голоса не подают...

[Гегемон]

Alxhom
ну дык к обществу, а не к акционеру откель 100% у акционера взялось?
одна акция - один голос и т.д.

[One more]

Гегемон

одна акция - один голос

ну дак кто ж спорит, вот только незадача, акции, перешедшие к обществу не предоставляют права голоса, а кворум считается от голосующих, посему живой акционер=100%
Alxhom

а ежели и живой не оплатил

не издевайся, я исхожу из прискорбных условий задачи

[Игорь Лопухов]

А померший не успел их оплатить?

а ежели и живой не оплатил... насколько я понимаю, именно так и обстоит дело...

как и предполагалось... ситуация осложнилась еще и тем, что Счет не открывался... соответственно УК вообще не вносился... ни живыми ... ни "уже мертвыми" учредителями...

[Игорь Лопухов]

Ст.34 ФЗ Об АО

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций.

Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют права голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы обществом по цене не ниже их номинальной стоимости не позднее одного года после их приобретения обществом, в противном случае общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала. Если общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

складывается впечатление что остается только ждать ликвидации...?

Сообщение отредактировал Игорь Лопухов: 12 April 2005 - 15:25

[Alxhom]

складывается впечатление что остается только ждать ликвидации...?

да уж...