Сообщений в теме: 7

[Alena_V]

Подскажите, пожалуйста
Что должен (может) делать таможенный склад при категорическом нежелании забирать товар со склада. договор срочный. срок договора давно истек. товар не оформлен.
По-моему, он должен как-то заниматься реализацией товара, а не судиться до бесконечности о взыскании задолженности за хранение.
я не вижу в главе 47 ГК норм о том, что он может хранить товар сколь угодно долго. договор не до востребования.
вот только может ли он что-либо делать с неоформленным товаром?

[customs]

Alena_V это больная тема
настолько больная что я вам передать не могу
потому как возникает коллизия норм ГК и ТК


и до сих пор нерешенная
потому как суд не берет на себя ответственность по толкованию.

[Alena_V]

Первая и апелляционная инстанция в описанном случае на стороне хранителя.
То обстоятельство, что товар поставлен по ничтожной сделке, вообще во внимание не принимается...это якобы предмет отдельного разбирательства...так оно идет, должны бы вроде как по требованиям хранителя приостановить до рассмотрения вопроса о последствиях ничтожной сделки...так нет же...а вот признают сделку ничтожной потом судись еще неизвестно сколько времени о взыскании расходов по хранению с поставщика...
Вопрос в силе...таможенный кодекс знаю плохо....Что может сделать склад с неоформленным грузом?

[customs]

ИМХО ни чего
потому как ни кто не в праве использовать или распоряжаться товаром не прошедшим таможенное оформление.

[Alena_V]

Ну дык по ГК у него есть прав распоряжаться.
Таможенный склад давно в курсе, что мы не считаем себя собственником прибывшего груза, вследствие ничтожности договора.
Нет у нас в соответствии с законодательством РФ оснований для совершения с товарами действий, предусмотренных ТК, от собственного имени.
Товар этот фактически никому не нужен. Металлолом.
Тем более нет желания нести расходы по его хранению.
Все разумные сроки давно истекли.
А таможенный склад, на мой взгляд, выбрал злоупотребление правом как способ извлечения прибыли.

[customs]

Ну дык по ГК у него есть прав распоряжаться.

а вот ГК тут совсем ни при чем.

вы ТК сначала почитайте
а потом мы с вами на эту тему поговорим
а еще есть практика на эту тематику

[Alena_V]

Уважаемая

customs

с этой нормой я знакома...
Я просто не могу найти разумный балланс интересов..
практики на соответствующую тему увы не нашла...буду весьма благодарна если подскажите ...
считаю самым недобросовестным в данной ситуации поставщика...ибо он деньги авансом получил и наши проблемы его не волнуют...
таможенный склад в своей аргументации ссылается только на нормы ГК о хранении ...вот я решила последовать его примеру...

[Alena_V]

Еще таможня тоже молодец...

Согласно п. 3 ст. 430 ТК:
Распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с настоящей главой, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Распоряжение указанными товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Товар был изъят по протоколу о НТП в конце 1999 г.
Постановление о НТП признано недействительным АС в 2001г.
Далее товар был помещен на СВХ в 2003 г. затем - на таможенный склад...
Где в конце 2004 г. таможня присылает уведомление о предстоящей передаче уполномоченному органу...в связи с в невостребованность возвращенного вещ. дока...при этом таможня ссылается на конкретное постановление. в кот. якобы было принято решение о возврате...как раз на то самое отмененное...в котором, странным образом, товар, изъятый как вещ. док, был переведен в категорию изъятого в качестве обеспечения...это при исчерпывающем-то перечне производимых с вещ. доками операций...
1. Почему таможня так долго ничего не делала? думается, потому как в старом ТК не было положений аналогичных содержащимся в гл. 41 нового
2. С момента уведомления прошло больше года, почему сейчас таможня бездействует?...
3. Почему суд считает, что договор хранения имеет бессрочный характер?
я хочу...убедить суд, что мы ненадлежащий ответчик в этом процессе, что претензии ТС должен адресовать либо поставщику либо таможне с ее бесконечными нарушениями таможенного законодательства....