Сообщений в теме: 3

[pilip]

Здравствуйте, коллеги!

У кого есть опыт привлечения арби заседателей к процессу...
А то такая ситуация: столкновение товарного знака и наименования СМИ, суд первой инстанции и апелляции признал нас виновными в нарушении ТЗ, а кассация отменила решение и отправила на новое рассмотрение... Естественно, счас попадет к тому же судье, которые и впаял нам все что только смог... (хотя указания кассации более чем красноречивы, но ...)
Кто может подсказать: насколько строит судей участие в процессе Азаседателей; мб какие- то рекомендации и т.п._ ссылки

Спасибо заранее

[rem235]

pilip

насколько строит судей участие в процессе Азаседателей

Нисколько не строит, среди них большинство юристы, которым с этим АСом работать и жить. Как мне рассказывала одна арбитражная заседательница, просидели два часа, затем судья сказал решение такое, в протоколе и резолютивке распишись и усё.
Добавлено @ 11:59
А головняка с их привлечением вообще до черта. Понапристраивали в арбитражные заседатели сотрудников крупных компаний, из общих соображений. Те, когда поняли, что заседательство совсем не праздник потихоньку гасятся от АСа.

[Manguste]

pilip
кросвордами баловались?

насколько строит судей участие в процессе Азаседателей

помниться на ходатайство о привлечении арзаседателей, судья сказала "ой, а я еще не разу с ними процесс не вела" ощущуение что никак не повлияло на настрой

[АГЕНТ СМИТ]

pilip

У меня есть опыт,

разницы никакой,
даже хуже, чем судьи,

не привлекайте,

лучше, катайте жалобы на имя Председателя АСа (чтоб он предпринял меры на этого судью, через квалификационку), еси судья будит нарушать п. 15 ч. 2 ст. 289 АПКи, после того как зам отпишется, катайте жалобу на Зама Председателю, если не боитесь идти до конца
(при таких обстоятельствах, Председатель навряд ли рискнёт класть на Предписания ФАСьки