Сообщений в теме: 13

[АГЕНТ СМИТ]

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в рамках гл. 24 АПКи) (незаконность действий, признание недействующим ННПА), Ответчик - ЮРик ЛИКВИДИРОВАН, ЕГО ФУНКЦИИ ПЕРЕШЛИ К ДРУГОМУ ЮРику, СОГЛАСНО:



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 23 февраля 1993 г. N С-13/ОП-77

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ
НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ


4. О подведомственности арбитражному суду заявлений о признании недействительными актов ликвидированных органов управления.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в сфере управления, в частности о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц), в том числе решений Советов народных депутатов и администрации, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы.
Поэтому, если истец считает, что изданный акт органом управления, который в последующем был ликвидирован, является незаконным, арбитражный суд не может отказывать истцу в защите его прав и интересов. Арбитражному суду необходимо установить (если в надлежащем порядке не указан правопреемник ликвидированного органа управления), к какому органу перешли функции по изданию подобных актов. При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.
Споры о признании недействительными актов, изданных ликвидированными органами управления, арбитражным судам следует рассматривать с учетом всех представленных доказательств и при доказанности противоречия актов законодательству, нарушения охраняемых законом прав и интересов заявителей признавать такие акты недействительными. В этих случаях не может быть прекращено производство по делу со ссылкой на пункт 5 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только потому, что издавший незаконный акт орган управления ликвидирован.

АС, ДОЛЖЕН ПРИВЛЕЧЬ В ДЕЛО ПРАВОПРЕЕМНИКА, НО В КАЧЕСТВЕ КОГО, ТР.ЛИЦА или ОТВЕТЧИКА

ПРАВОПРЕЕМНИКУ ТО ЗА ЧТО ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ, ОН ОСПАРИВАЕМЫЙ ННПА НЕ ИЗДАВАЛ, А ЧТО ЗА ДЕЛО БЕЗ ОТВЕТЧИКА


КАК ЖЕ БЫТЬ И МОЖНА ЛИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ПОДТЯГИВАТЬ В ПРОЦЕСС, КАК ОТВЕТЧИКА

ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРАКТИКА ИЛЬ ИНЫЕ ДЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ,

1) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ПРАВОПРЕЕМНИКА - ОТВЕТЧИКОМ

2) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ п. 5 ч. 1 ст. 150 АПКи

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ, КТО ПОМОЖЫТ ДЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ, ПО ТЕМЕ


С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ

[Zimina]

quote]Ответчик - ЮРик ЛИКВИДИРОВАН[/quote]

Статья 61 ГК РФ Ликвидация юридического лица
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.


[quote]ЕГО ФУНКЦИИ ПЕРЕШЛИ К ДРУГОМУ ЮРику,[/quote]

а это как понять? на каком основании они перешли и какие функции?

[rem235]

Zimina
ответчик - орган гос. власти, издавший НПА.
АГЕНТ СМИТ сам привел ответ, но что-то сомневается.

[АГЕНТ СМИТ]

rem235

ответчик - орган гос. власти, издавший НПА.

Вы абсолютно правы, коллега,

но я сам не совсем уверен в данном "ОТВЕТЕ", ТАК:


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 23 февраля 1993 г. N С-13/ОП-77

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ
НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ

Арбитражному суду необходимо установить (если в надлежащем порядке не указан правопреемник ликвидированного органа управления), к какому органу перешли функции по изданию подобных актов. При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.

ОДНАКО НЕ УКАЗАНО - В КАЧЕСТВЕ КОГО,

ОТВЕТЧИКА или ТРЮЛЬНИКА

Споры о признании недействительными актов, изданных ликвидированными органами управления, арбитражным судам следует рассматривать с учетом всех представленных доказательств и при доказанности противоречия актов законодательству, нарушения охраняемых законом прав и интересов заявителей признавать такие акты недействительными.

А В ДЕЛЕ ТО ЕЩЁ И НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ,
А НЕ ТОЛЬКО ННПА

ПО МОЕМУ НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО, КОЛЛЕГИ

[АГЕНТ СМИТ]

МОЖНА ЛИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ПОДТЯГИВАТЬ В ПРОЦЕСС, КАК ОТВЕТЧИКА

ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРАКТИКА ИЛЬ ИНЫЕ ДЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ,

1) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ПРАВОПРЕЕМНИКА - ОТВЕТЧИКОМ

2) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ п. 5 ч. 1 ст. 150 АПКи

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ, КТО ПОМОЖЫТ ДЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ, ПО ТЕМЕ

С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ

ПОМОГИТЕ, ПОЖ. КОЛЛЕГИ

[ЮКашка]

АГЕНТ СМИТ

При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.

В процессе только 2 стороны -истец и ответчик.
Третьи лица сторонами не признаются.
Вывод сделаете сами?

[hima_x]

АГЕНТ СМИТ
Требования предъявляете к правопреемнику, а обязанность суда проверить это обстоятельство и, если понадобиться, установить и привлечь надлежащую сторону. Не партесь.

[АГЕНТ СМИТ]

ЮКашка

В процессе только 2 стороны -истец и ответчик. Третьи лица сторонами не признаются.

Величье гения ЮКашка признаю и низко кланяюсь ему (А. С. Пушкин)

Спасибо Коллега за весьма дельный совет
Не перевелись ещё на Руси светлые головы

Вывод сделаете сами?

Сделал

hima_x

Требования предъявляете к правопреемнику,

1) А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ
2) ИЛИ ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ, МЕНЯТЬ ПРЕДМЕТ ИСКА

а обязанность суда проверить это обстоятельство и, если понадобиться, установить и привлечь надлежащую сторону.

СУМНЕВАЮСЬ Я УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА

Не партесь.

УВЫ, ПОКА ПАРЮСЬ, ДЕЛО ВАЖНЯКОВОЕ


А ВСЁ ТАКИ, НЕУЖЕЛИ НИ У КОГО НЕ ИМЕЕТСЯ ПОДОБНОЙ ПРАКТИКИ ИБО ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ РАЗУМЕНИЮ, ПО МОЕМУ ЭТО СПЛОШЬ И РЯДОМ ПРОИСХОДИТ НА РУСИ

ПОМОГИТЕ ПОЖ. С ПРАКТИКОЙ И БОЛЕЕ КОНКРЕТНЫМИ НПА

С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ

[hima_x]

АГЕНТ СМИТ

А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ

Да это общее правило. И ВАС об этом говорит.

ИЛИ ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ, МЕНЯТЬ ПРЕДМЕТ ИСКА

А причем здесь предмет?

[Аннет_из_Твери]

Цитата
Требования предъявляете к правопреемнику,
1) А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ

Да это общее правило.

Ага. ст. 48 АПК.

[АГЕНТ СМИТ]

hima_x

А причем здесь предмет?

Дело в том, что в предмете иска указано, действия какого Юр. лица (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать незаконными;

и чей ННПА (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать недействительным;

Судя по всему, мнея затрудняет сама последовательность процессуальных действий ;

1) Ждать действий от суда,
2) или самому, если не изменить предмет иска, то уточнить наименование Ответчика в предмете


Аннет

Ага. ст. 48 АПК.

Там говорится о Юриках реорганизованных, а не о ликвидированных

Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!!

С Уважением

Агент Смит

[ЮКашка]

Величье гения ЮКашка признаю и низко кланяюсь ему (А. С. Пушкин)

Спасибо Коллега  за весьма дельный совет 
Не перевелись ещё на Руси светлые головы

АГЕНТ СМИТ
Не поняла...
К чему сарказм???
Если Вы сами не увидели очевидные вещи, какие претензии ко мне?

[ЮКашка]

[quote]Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!!

С Уважением

Агент Смит [/quote]
А почему Вы сами изначально не потрудились воспользоваться поиском?
Почему (все таки интересно, даже не любопытства ради, а ради формирования собственной позиции по задаваемому вопросу)?

Был случай на ЮК, когда я попала впросак по собственной безапелляционности и самоуверенности.
Теперь я гораздо осторожнее в своих оценках...
Советую и Вам, АГЕНТ СМИТ, формулировать сначала собственную позицию по обсуждаемому вопросу, а уж затем спрашивать...
[quote]и чей ННПА (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать недействительным[/quote]
Вам же уже ответили...[
quote]Там говорится о Юриках реорганизованных, а не о ликвидированных

Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!! [/quote]

Так какая разница, есть практика или нет, если у Вас есть обоснование ВАС на руквх?

[hima_x]

АГЕНТ СМИТ

А причем здесь предмет?

Дело в том, что в предмете иска указано, действия какого Юр. лица (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать незаконными;

Почитайте книжки, узнайте из них о том, что является предметом иска, научитесь это понятие отличать от понятия ответчика ..... и милости просим с вопросами.