в период гарантийного срока (гарантия фирмы А) на работу (промывка системы охлаждения а/м) клиент обратился в фирму Б за промывкой отопителя салона (часть системы охлаждения).
после чего накатал претензию на А о криво выполненных работах.
каким образом А может отмазаться от своей гарантии?
сорри, туплю (к вечеру субботы вскипает мозги)
памагити кто чем можыт!!!
срочно ибо в понедельник суд((((
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 25 April 2005 - 10:17
1. проверить-лицензирован ли производителем сервис фирмы Б. Если нет-нарушение заводской
1. наверняка в условиях гарантии было указано, что
Добавлено @ 07:21
1. проверить-лицензирован ли производителем сервис фирмы Б. Если нет-нарушение заводской гарантии производителя...
2. привлекать фирму Б 2-ым ответчиком (на худой-3-м лицом без самостоятельных) и использовать это как основание для отложения процесса...а там и подготовится можно успеть
3. проверить условия гарантии фирмы А...она ведь несёт ответственность только за свою часть работы.
4. к сожалению доказывание только либо через п .1, либо ч/з экспертизу.
1. наверняка в условиях гарантии было указано, что
Добавлено @ 07:21
1. проверить-лицензирован ли производителем сервис фирмы Б. Если нет-нарушение заводской гарантии производителя...
2. привлекать фирму Б 2-ым ответчиком (на худой-3-м лицом без самостоятельных) и использовать это как основание для отложения процесса...а там и подготовится можно успеть
3. проверить условия гарантии фирмы А...она ведь несёт ответственность только за свою часть работы.
4. к сожалению доказывание только либо через п .1, либо ч/з экспертизу.
#3
Отправлено 25 April 2005 - 11:15
работы по то и рем авт нынче не лицензируются. действует система добровольной сертификации. у А сертификат есть.
заводская гарантия давно ек (авто 8 лет)
гарантия А не распространяется на работы, выполненные с применением запчастей/материалов потребителя, о чем имеется запись в наряд-заказе.
заводская гарантия давно ек (авто 8 лет)
гарантия А не распространяется на работы, выполненные с применением запчастей/материалов потребителя, о чем имеется запись в наряд-заказе.
#4
Отправлено 25 April 2005 - 12:16
помело
Может гоню, но отопитель салона является периферийным устройством использующим систему охлаждения но не являющийся системой охлаждения.
Этот контур, банально, мог быть закрыт при промывке системы.
Может гоню, но отопитель салона является периферийным устройством использующим систему охлаждения но не являющийся системой охлаждения.
Этот контур, банально, мог быть закрыт при промывке системы.
#5
Отправлено 25 April 2005 - 12:29
"в систему также включен отопитель кузова" руководство по Р и ТО.
но за свежую мысль (про краник), Борис, спасибо. буду ее думать.
посмотрю по операциям.
спсб.
но за свежую мысль (про краник), Борис, спасибо. буду ее думать.
посмотрю по операциям.
спсб.
#6
Отправлено 25 April 2005 - 15:47
помело
Ларис, отопитель - это опция. В африке их не ставят
.
Включен в систему, само по себе говорит, что может быть и не включен.
Вы же договаривались о промывке СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ, а не подключенного к ней отопления ?
Ларис, отопитель - это опция. В африке их не ставят
. Включен в систему, само по себе говорит, что может быть и не включен.
Вы же договаривались о промывке СИСТЕМЫ ОХЛАЖДЕНИЯ, а не подключенного к ней отопления
?
#7
Отправлено 25 April 2005 - 16:49
svebor
мы договоривались о промывке системы охлаждения с отопителем салона, поэтому крантик был открыт.
но это уже не имеет значения!!!!!!!!!!!!!!!
суд отказал истцу. по процессуальным основнаиям: не доказаны обстоятельства на которые ссылался истец.
мы договоривались о промывке системы охлаждения с отопителем салона, поэтому крантик был открыт.
но это уже не имеет значения!!!!!!!!!!!!!!!
суд отказал истцу. по процессуальным основнаиям: не доказаны обстоятельства на которые ссылался истец.
