Сообщений в теме: 47

[rusalina]

Я даже ни учредитель, а учредитель учредителя. Т.е. учредитель ООО, которое является учредителем журнала.
А объявление стоило 500 руб. оплачивали сразу на несколько месяцев вперед.



Добавлено @ 15:20
Девочек я лично не разглядывала, поэтому врать не буду, очных ставок у нас не было, т.к. я на 51.

Добавлено @ 15:28
сейчас ознакамливаюсь с материалами дела, доказательств действительно нет. Но люди приближенные к "прокуратуре" говорят, что дело заказано именно оттуда. Поэтому бороться тяжеловато, и адвокаты начинают себя неадекватно везти. Есть видео пленка, что эти девушки брали деньги у какого-то мужчины. Самого этого мужчины нет, в деле он проходит как клиент, причем даже в постановлении о пр. обв. так на него и ссылаются, что клиент сделал то-то, деньги отдал, а кто такой - не понятно. А со мной связь только меченные деньги за объявления, которые девушки давали в наш журнал. В самих объявлениях ни какого намека на интим нет. Объявления частные, под закон о рекламе не подпадают, т.е. за них журнал ответственности не несет.

[uzbek]

я конечно понимаю, что цитировать коментарии моветон... но все ж под редакцией Лебедева к 241

5. Объективную сторону данного преступления образуют действия, направленные на организацию занятия проституцией, на содержание притонов, на систематическое предоставление помещений. Организация занятия проституцией другими лицами - это не только руководство, т.е. деятельность по выполнению управленческих функций (распределение ролей, организация материально-технического обеспечения, планирование, проведение мероприятий), но и создание притона (подыскание, приобретение, наем, предоставление, приспособление помещения или иного места, а также подбор лиц, занимающихся проституцией, их клиентов, лиц, обслуживающих притон), а также иная деятельность виновного. Под содержанием притона понимается деятельность по оплате расходов, связанных с осуществлением притона после его организации (владение или аренда помещения либо иного места, снабжение оборудованием, регулирование посещаемости, охрана). Систематическое предоставление помещений предполагает, что владелец или наниматель помещения предоставляет его для занятия проституцией не менее 3 раз.
Заниматься организацией занятия проституцией, содержанием притонов могут как отдельные лица, так и группы. Независимо от того, являются ли они владельцами, акционерами или наемными работниками, обеспечивающими общее руководство деятельностью этих учреждений, все они являются субъектами данного преступления. Лица, не содержащие притонов, но обслуживающие его, осуществляя распределение, учет работы проституток, техническое обеспечение их деятельности и иную работу, необходимую для функционирования такого притона, должны нести уголовную ответственность за соучастие в содержании притона для занятия проституцией. О занятии проституцией см. коммент. к ст. 240 УК.

вродкак ни организации ни волечения здесь нет... Хотя... было лет 5 назад - МК прижали ... но там содержались объявления более откровенного характера... но дело вроде кончилось пшиком...
Добавлено @ 15:35
"Две привлекательные девушки в возрасте 22 и 24 лет познакомятся с состоятельными господами для приятного времяпрепровождения" в таком объявлении нет ничего...
Формально - предложение двух девушек отдохнуть. Никакого намека на возмездность. Да даже если б и было...Ну да это фих с ними. Связи не просматривается между ними и вами...
Для состава вы должны осозновать, что девушки занимаются проституцией и способствовать им в этом. Но это можно доказать только при вашем согласии.

[andrey B]

rusalina
а вы в каком-городе?

[uzbek]

и еще...
http://forum.yurclub...showtopic=81356
там ситуация по процессу... в том числе и город.. а по участникам? вот только кто
http://www.yurclub.r...st.php?s=1&r=41

но, в отсутсвие ников.... ничего не могу сказать..((((
в чате бывал лайфер - он ванинский...

[ander]

Контрольная закупка девочек - шикарно. Их к делу не приобщили случаем? Вдруг возникнет необходимость обозреть... Одного не пойму: Как они собираются доказывать умысел...

[scorpion]

ander

Контрольная закупка девочек - шикарно

ПЗ услуг девочек - практикуется, а вот ПЗ журнальных объявлений, такой фантазии можно только позавидовать.

[ЛИС76]

Выходит, что такие дела возбуждаются заранее с перспективой на развал......... При СКМ целый отдел организовали по выявлению и пресечению такого вида преступлений...... хе, хе

[rty]

serg78

Глубоко убежден - при грамотной защите у Вас оправдашник.

Где взять эту защиту?
ander

Как они собираются доказывать умысел...

Показаний девочек на предварительном следствии вполне хватит - поверте, сам с Дальнего Востока. Кто читал "моё" дело поймут. Что девочки занимались проституцией плёнка есть, её наверняка уже раскололи сразу после проведения записи - это у нас могут - допросы поголовно в ночное время и явки с повинной.
ЛИС76

Выходит, что такие дела возбуждаются заранее с перспективой на развал.........

Думаю всё намного серъёзней - ментовская крыша самая крепкая. А на Дальнем Востоке очень много судей бывших прокурорских.

[Satrap]

Девочек я лично не разглядывала,

Но видели?
Любопытно было бы взглянуть на сам текст объявления. Если опера там грамотные, то из его текста должно недвусмыслено усматриваться предложение сексуслуг на возмездной основе.
А если ещё сумеют доказать, что Вы девочек знали, объявление видели, давали указание его в номер ставить, тем паче денег с девушек имели - ни о какой незаконности привлечения Вас к УО и говорить не приходится.

Сообщение отредактировал Satrap: 23 April 2005 - 08:05

[rusalina]

Любопытно было бы взглянуть на сам текст объявления. Если опера там грамотные, то из его текста должно недвусмыслено усматриваться предложение сексуслуг на возмездной основе.
А если ещё сумеют доказать, что Вы девочек знали, объявление видели, давали указание его в номер ставить, тем паче денег с девушек имели - ни о какой незаконности привлечения Вас к УО и говорить не приходится.

Обвинителей у нас на душу населения гораздо больше, чем защитников! Сатрап, ведь согласитесь, обвинять гораздо легче, чем защищать! А главное, удовольствия больше доставляет.....
Если бы Вы немного повнимательней прочитали тему, то нашли бы и текст объявления, который кстати приведен дословно, и то что я являюсь учредителем ООО, которое, в свою очередь, является учредителем журнала. Следовательно, деньги получаю с объявлений и рекламы не я лично, а, в первую очередь , редакция и ООО.
(прибыль предприятия)

Сообщение отредактировал rusalina: 23 April 2005 - 11:12

[duke777]

Обвинение то предъявили? Хотелось бы обозреть этот опус...

[scorpion]

Satrap

А если ещё сумеют доказать, что Вы девочек знали, объявление видели, давали указание его в номер ставить, тем паче денег с девушек имели - ни о какой незаконности привлечения Вас к УО и говорить не приходится.

Даже если все обстояло именно таким образом, максимум - пособничество, но никак не организация. Пособничество же в занятии проституцией состава преступления не образует.

[OldmAN]

А каким боком тут rusalina ?
Если она учредитель ООО, которое в свою очередь является учредителем СМИ?
Тут вопросы должны быть, в крайнем случае, к "руководителю" СМИ... я так понимаю

[rusalina]

Милицию и прокуратуру не интересует данное преступление как таковое, их интересую именно я. Поэтому и притензии ко мне.

[scorpion]

rusalina
Формулу обвинения приведите.

[rusalina]

Хорошо, я наберу, чуть позже.

[Satrap]

rusalina

Например такое: "Две привлекательные девушки в возрасте 22 и 24 лет познакомятся с состоятельными господами для приятного времяпрепровождения". Опера, уж не знаю как, всучили этим девочкам меченные деньги, и в этот же день эти девочки, этими самыми деньгами оплатили еще одно частное объявление в нашем журнале.

Здесь нет текста объявления, так как в первом случае, стоит "например", а во-втором даже и какое-либо упоминание о нём отсутствует. В общем, выкладывайте формулу обвинения, а ещё лучше ОЗ - тогда и можно будет вынести нормальное суждение. А так Ваши высказывания через чур сумбурны и эмоциональны и разговор получается в пользу бедных, а не по существу.

scorpion

Даже если все обстояло именно таким образом, максимум - пособничество, но никак не организация. Пособничество же в занятии проституцией состава преступления не образует.

Надо смотреть формулу, и ещё лучше ОЗ - чтобы видеть чем подтверждается обвинение. Пока гадаем на кофейной гуще. Интуитивно полного доверия у меня описанная ситуация не вызывает, особенно когда читаешь что

Милицию и прокуратуру не интересует данное преступление как таковое, их интересую именно я. Поэтому и притензии ко мне.

Из своего личного опыта знаю, что все, кто "пел" про "заказ" - пробы было негде ставить. Тем более, обратите внимание, rusalina сама указывает, что преступление было, только отрицает свою причастность к его совершению.

[scorpion]

Satrap

rusalina сама указывает, что преступление было

Событие имело место, а состава преступления я пока не усмотрел.

[Satrap]

scorpion

Событие имело место, а состава преступления я пока не усмотрел.

Из того, что она рассказала - не усматривается. У меня сомнения в правдивости и полноте рассказа, подтверждение чему её проговор насчёт того, "милицию и прокуратуру не интересует данное преступление". Потому и хочется взглянуть на формулу и на ОЗ (последнего, я так понимаю, ещё нет).

Сообщение отредактировал Satrap: 26 April 2005 - 12:09

[duke777]

Событие имело место, а состава преступления я пока не усмотрел.

как в анекдоте : "Скока дали?"-два года общего,а чего так много то? За отсутствием состава преступления!

[investigator]

satrap

Надо смотреть формулу, и ещё лучше ОЗ - чтобы видеть чем подтверждается обвинение. Пока гадаем на кофейной гуще. Интуитивно полного доверия у меня описанная ситуация не вызывает...

Аналогично... Если брать во внимание только имеющуюся информацию - здесь ни о каком составе преступления говорить не приходится... Но есть, подозреваю, подводные камни, о которых не знает или не хочет говорить rusalina. В этом случае даже обвинение может не все прояснить.

rusalina

Милицию и прокуратуру не интересует данное преступление как таковое, их интересую именно я.

Хм... Сомнительно... Во всяком случае, если б Вы "заинтересовали" меня, я бы придумал что-нибудь более реальное

[Findirector]

rusalina Чем дело закончилось?

[UNT]

Уважаемые господа. Интересует такой вопрос.
Возможно ли проведение такого  ОР мероприятия, как контрольная закупка,  уже после возбуждения уголовного дела? Т.е,  сначала ОПЕРА провели первую контрольную закупку - возбудили уголовное дело, затем вторую, точно такую же - возбудили второе уголовное дело, по тем же признакам и основаниям в отношении одного и того же лица, с постановлениями о возбуждении уголовного дела, будто написанными под копирку? Получается что в отношении одного и того же лица возбуждено два уголовных дела по одной ст., с одинаковой формулировкой - один в один, что данное лицо занимается противозаконной деятельностью с января 2004 года?
Хотя это даже контрольной закупкой не назовешь, просто провокация в отношении предприятия, с использованием меченых денег. Но не суть. Законно ли это?

Так всегда и делается. Пепвое уголовное дело возбуждается по факту сбыта НЕУСТАНОВЛЕННЫМ лицом, вторая - тоже, третья (если последняя) в момент задержания уже в отношении конкретного лица, затем допросы и т.д. - все эпизоды соединяются. Так делается из-за того, что опера регистрируют материал в КУСП, при этом не указывая ФИО "Бандита" (из-за того, что за то, что опера "Держат" материал их е......т, а ОРМ можно провести только спустя некоторое время, необходимо взять санкцию на обыск заранее) , т.к. в противном случае его нужно допросить в трехдневный срок, в резельтате в рапорте об обнаружении признаков преступления написано: "...неустановленное лицо сбыло ХХХХ вещество, внешне похожее на наркотическое средство, в неустановленном кол-ве, которое, согласно справки об исследовании №ХХХХ, является наркотическим средством - марихуана в кол-ве ХХХ гр....".