|
|
||
|
|
||
как надуть кадастровую палату
#1
Отправлено 26 April 2005 - 12:58
если положим, вступить в преступный сговор с межевиками и никак это не отражать в док-ах , запросов не делать, у палаты есть обязаность делать запросы по недвижке в УЮ и БТИ?
#2
Отправлено 26 April 2005 - 13:02
- не им леньу палаты есть обязаность делать запросы по недвижке в УЮ и БТИ?
если поискать хорошо, можно таких найтивступить в преступный сговор с межевиками
Только геодезистов лучше нанимать не из того района, где находится кад. палата.
Местные отношения не любят портить
#3
Отправлено 26 April 2005 - 13:20
а смысл ?.......... то есть какая цель всего ентого ?
#4
Отправлено 26 April 2005 - 13:39
(про нарушения ЗК можете не писать - знаю)
#5
Отправлено 26 April 2005 - 14:01
а причем тут межевики?
Справку об отсутствии строений на земельном участке дает БТИ.
Сообщение отредактировал Massive: 26 April 2005 - 14:02
#6
Отправлено 26 April 2005 - 14:08
бти не даст - они злые и строения в разваленном виде , но есть
ща еще прозвоню палату др. региона может что скажут
#7
Отправлено 26 April 2005 - 14:10
Вопрос отображения на планах объектов недвижимости регулируется при составлении задания на межевание. Хочет собственник - показывают, не хочет - не показывают.
Вы хотите только свои показать что ли?..
А в чем проблема? Ну не ваше здание, подумаешь...
Добавлено @ 12:11
Эт точно. С недвижки налог капает, а инфу дает БТИ ))Справку об отсутствии строений на земельном участке дает БТИ.
#8
Отправлено 26 April 2005 - 14:18
палата чтит ст.36 ЗК РФ
я бы нас вообще выгнала на их месте
#9
Отправлено 26 April 2005 - 14:56
если Вы продаете земельный участок, то к Вам относится не ст. 36, а ст. 35.
Если недвижка не Ваша, подтверждайте выпиской из ЕГРП и бухгалтерскими документами.
Если с местным БТИ отношения не складываются, то иной путь не прослеживается.
#10
Отправлено 26 April 2005 - 15:02
а этих в свою очередь можно и лицензии лишить если будут хамить и законы нарушать
Добавлено @ 12:04
Massive
землю нам дает омс в аренду - а собственников - в сад, а они , в свою очередь, в суд
так и живем
#11
Отправлено 26 April 2005 - 15:19
Не пойму, чего вы добьетесь, если в документах БТИ имеются сведения о наличии недвижимости на вашем участке. Может, кто-нибудь заявит о ее ликвидации? (ООО "Рога и Копыта" приобрела здания в 1996 году, сейчас они частично разрушились, снесли полностью с помощью фирмы "Спецразгром", уважаемый БТИ, зданий больше нет)
#12
Отправлено 26 April 2005 - 15:24
а этих в свою очередь можно и лицензии лишить если будут хамить и законы нарушать
я о том же
#13
Отправлено 26 April 2005 - 15:28
подождите, так Вы получаете землю в аренду при том, что на этой земле собственник здания?
Бодро. И весьма беспредельно.
#14
Отправлено 26 April 2005 - 16:43
ну, да, дорогие мои
я уже замахалась с этой хренью
но как говорит нанчальник - по закону у нас никгода никто ничего не делает
#15
Отправлено 26 April 2005 - 17:33
Ну если Вы готовы платить аренду за этого собственника здания, то пробуйте. Альтруисты, млина
А он потом возьми да и признай постановление администрации о передаче вам участка в аренду недействительным. И чего тогда?
Добавлено @ 15:38
П.С. А кад палата - не шарик, чтоб ее надувать.
#16
Отправлено 26 April 2005 - 17:43
а со всем остальным мы работаем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


