Сообщений в теме: 5

[IVR]

Здравствуйте все !

Прямо проблема за проблемой. До этого жаловался тут на прелести бомжатской жизни (см. тему "Жена выкинула на улицу"), а сейчас еще болячка выскочила : есть расписка, что я брал деньги в долг для покупке квартиры в 1998 г. (человек, молодец, сохранил), есть расписка от человека, что деньги я ему вернул вот сейчас в апреле. Это я и хочу предъявить в суде как подтверждение, что при покупке квартиры (в браке, всё нормально) я деньги _давал_, а не просто на халяву подкатил на готовое. Проблема в том, что обе эти расписки остались в квартире, куда жена меня не пускает ни в каком виде - ни со свидетелями, ни с милицией, ни с судебными приставами Ж8-О. Хочу подать судье ходатайство о востребовании доказательств, но сообразил вот что : 1) она (жена) может просто забить на запрос суда или 2) и самое страшное, она просто уничтожит те расписки. Ну, о возврате долга кредитор может написать повторную (он-то свои деньги получил и ничем не рискует в плане своих денег), а как быть с оригиналом той, 98-го года ? Чел без вопросов выступит свидетелем, но как это оценит суд без соотв. бумажки ? Подскажите, pls, как тут поступить, и насколько важна исходная расписка при наличии свид. показаний и отсутствии претензий ко мне по долгу ? Если эта тема не для здесь, то в какой раздел лучше её перебросить ?

Вот уж удар от моей бывшей не то что ниже пояса, а прямо в туда :-((((

[Стаксель]

При отсутвии расписки половина все одной твоя.

Другое дело, что если найдется расписка, в которо
Добавлено @ 11:15
в которой указано, что деньги получены на квартиру, и возврат займа произошел полсе развода, еще лучше доказать, что на этот возврат уже после развода был взт еще один займ, то появляется занятный шанс отбить всю квартирку.

Если помнишь, где лежит, врывайся в квартиру.\


Кстати, бизнес у нее какой? ПБОЮЛа каждый может обидеть - наложка, инспекция, менты... Вообще надо подумать как ее дело нвветами и кляузами завалить.

[IVR]

Возврат займа произошёл за 10 дней до развода, в обратной расписке указана дата. Обратная расписка хоть и утрачена, но кредитрор горазд написать дубликат (с надписью "Дубликат", если нужно), указав реальную дату возврата долга. Самое главное - прямая расписка (от 98 г.). Поверит ли суд в бормотания про сам факт того, что в тот момент деньги были, ведь, кроме устных заверений (пусть даже самого кредитора), больше доказательств нет :-( Очень не хочется заниматься подделками, к тому же не знаю, как изобразить документ 7-летней давности. Если мы тут провалимся, боюсь, и все будет потеряно Ж8-О. Еще раз повторю : знала, с..а, куда ударить :-(((((((

[IVR]

> При отсутвии расписки половина все одной твоя.

Не факт. Как я понял, они там гнут такую линию : в день покупки спорной квартиры она продала свою приват. 1-комнатную (это действительно так было), а в качестве доплаты - _дар_ от её родителей (реально частично давали они, остальное я, за что и бьюсь). По такой схеме, боюсь, своей доли мне не видать :-(


> Кстати, бизнес у нее какой? ПБОЮЛа каждый может обидеть - наложка, инспекция, менты...

ЧП. Это, наверное, оно и есть ? Только какой смысл её по этой линии нагибать - для суда-то это ничего не даст.


> Вообще надо подумать как ее дело нвветами и кляузами завалить.

Я бывший офицер, и понятие чести и достоинства "в моей душе угасло не совсем" ©. Не смогу я этим заниматься, мне бы своё получить, и ладно.

[Тип]

обе эти расписки остались в квартире, куда жена меня не пускает ни в каком виде - ни со свидетелями, ни с милицией, ни с судебными приставами

Подскажите, pls, как тут поступить, и насколько важна исходная расписка при наличии свид. показаний и отсутствии претензий ко мне по долгу ?

Не смогу я этим заниматься, мне бы своё получить, и ладно.

Расписка важна, жена в квартиру пускать должна, значит приходите туда без свидетелей, в гриме и маскхалате, побыстренькому выносите дверь, и забирайте из квартиры все, что надо.

[MaaH]

ни с милицией, ни с судебными приставами

А есть решение суда? Если да, то днем когда жена на работе с приставом вскрываете.