|
|
||
|
|
||
Караул! Грабят!
#1
Отправлено 12 May 2005 - 14:02
с наших вагонов в пути сперли, мягко выражаясь, воздухозамедлители.
Что в этой ситуации можно сделать.
Знаю, что подобное на дороге частое явление, но может кому удавалось как-то возместить.
Заранее благодарю.
#2
Отправлено 12 May 2005 - 15:09
#3
Отправлено 12 May 2005 - 15:26
разбор полета, уголовный процесс,
Возмещение - только при наступлении страхового случая.....
#4
Отправлено 12 May 2005 - 16:01
Таки это понятно про груз на своих осях. А тут вагоны полнехинькие.
Да и опять вагоны наши, грузополучатель и грузоотправитель не мы. Вот как.
ЛИС76
Да не застрахованы вагоны.
#5
Отправлено 12 May 2005 - 16:18
ну если с самого вагона сняли - то тока один вариант остается - ЛОВД - УД, если работники дороги - иск к дороге на общих гр-пр началах,
если ворье левое - ну тока из их лесоповальной з-п
других вариантов нету
#6
Отправлено 12 May 2005 - 17:58
А почему нельзя потребовать компенсаций с перевозчика? Ведь под грузом понимается не только содержимое приватного вагона, но и собственно вагон. Согласно ст.105 УЖТ РФ перевозчик отвечает за сохранность приватного вагона вне зависимости от своей вины.
Сообщение отредактировал -- Лео --: 12 May 2005 - 18:10
#7
Отправлено 12 May 2005 - 18:20
содержимое приватного вагона
Во, как-то встретил этот термин в договоре, жутко удивлялся. Что означает приватный вагон? То что он частный? Но разве нельзя так и писать? С точки зрения русского языка по-моему приватным бывает разговор и отношения, но никак не вагоны. Или я не прав?
#8
Отправлено 12 May 2005 - 18:32
Сам термин "приватные вагоны" приполз в российское право из международного права. В соглашениях о международном сообщении собственные вагоны именуют приватными.
Сообщение отредактировал -- Лео --: 12 May 2005 - 18:37
#9
Отправлено 12 May 2005 - 18:40
теретически можно..
вопрос в правовых основаниях,
если есть договор между собственником и перевозчиком на использование этих вагонов и правильно прочтение судьей этого договора - то возможно
а если нету? тогда перевозчик заявит. что собственнико дал вагоны в пользование отправителю - вот с него пусть и получает и т.д.
Добавлено @ 15:41
отвечает, то перед отправителем, по тому же уставуСогласно ст.105 УЖТ РФ
#10
Отправлено 12 May 2005 - 18:51
Не, секунду, перевозчик принял эти вагоны к перевозке, о чем сделал отметки в транспортной накладной. Раз принял к перевозке - будь добр отвечать за сохранность.тогда перевозчик заявит. что собственнико дал вагоны в пользование отправителю - вот с него пусть и получает и т.д.
Не, по той же 105 перевозчик отвечает в том числе и перед собственником вагона. Другой вопрос как заявить претензию. Но это чисто технический вопрос, так как право потребовать компенсаций с дороги у собственника вагонов есть.отвечает, то перед отправителем, по тому же уставу
#11
Отправлено 12 May 2005 - 18:57
я тоже могу кучу расширительных толкований привести каждого пункта в свою пользу,
только практического толка не будет никакого, т.к. официальное судебное толкование сводится к узкому пониманию круга субъектов договора перевозки (как и задумано законодателем, иначе бы не было пресловутой 120 статьи)
следуя ваше логике можете даже подать иск перевозчику от субарендатора колесный пар, использованных в вагонах
на результат посмотрим,
если бы все кто пострадал, могли бы ко всем перевозчикам любые иски заявлять - транспортное право не имело бы своих особенностей по сравнению с обычными договорами,
так что,
удачи!
#12
Отправлено 12 May 2005 - 19:01
#13
Отправлено 12 May 2005 - 19:09
ну если у суда не возникнет сомнений, что
1. вагоны были переданы в нормальном состоянии
2. вернулись без оных деталей,
то вернет, почему нет
#14
Отправлено 13 May 2005 - 03:42
#15
Отправлено 13 May 2005 - 11:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


