не знаю в каком разделе мой вопрос уместнее...поэтому задам здесь Имеют ли право не пускать в магазин с ребенком находящимся в коляске? столкнулась с этим сегодня - попытались не пустить, но я вроде отстояла свое право.пока..что дальше будет не знаю Магазин самообслуживания, большой...места для проезда разворота коляски достаточно (не мешает др посетителям)..оборудован видеокамерами и девочки ходят по залу приглядывают за попытками воровства....На выходе есть такие..штуки не знаю как называются, которые зазвенят на продукты если спрятаны где.... Ну и сегодня при попытке меня остановить я потребовала документально мне подтвердить что в их магазине проход с коляской вдрууг стал запрещен (ничего такого мне не показали).... Я заявила что меня ущемляют в праве передвижения (я права?..... короче, моя напористость помогла мне совершить покупки в этот раз... хотелось бы от профессионалов услышать - я права? магазин не прав? чем мне мотивировать, как поступать елси опять будут попытки не пустить меня с коляской? я знаю что по Москве принят закон такой..который запрещает ограничивать в правах маломобильных граждан, к коим относятся и мамы с детьми в колясках, но я не в москве....а в небольшом городке в Оренбургской области как бороться с произволом? спасибо
|
|
||
|
|
||
не пускают в магазин с коляской
Автор
-Гость-
, 26 Nov 2005 22:31
Сообщений в теме: 29
#3
Отправлено 28 November 2005 - 09:40
yur
У меня в округе четыре магазина - но ни в один из них не пустят с коляской. Даже в "Патерсон" - типа наикрутейший -сам в нашем городе.У Вас один магазин?
#4
Отправлено 28 November 2005 - 12:44
ИМХО. Поскольку это публичный договор - не пускать с коляской не имеют права. Условия ограничивающие заключение публичного договора должны быть также явно видны всем, кто идет в магазин, как и вывеска "МАГАЗИН". Т.е., если охрана препятствует в проходе в магазин, при входе в него должно быть крупно написано:, что вход с колясками запрещен, чтобы покупатель издалека отворачивал от этого магазина. Если этого ничего нет, то при попытке не пустить Вас ссалайтесь на ст 426 ГК РФ.
Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Сообщение отредактировал DMV: 28 November 2005 - 12:52
#5
-Siddhartha-
Отправлено 28 November 2005 - 13:23
Кошмарить их по полной! Не имеют права по ЗЗПП отказывать в обслуживании ни на каком основании. Если не пускают, вызывайте администрацию и требуйте составить акт. Можно при них позвонить в милицию и объяснить ситуацию, можно тут же при них позвонить в комитет по ЗПП. После этого они должны стать шелковыми и пустить. Теоритически, если есть смелость, можно просто переть, а если хотя бы немного за руки или за что-нить еще схватят - тут же вызвать милицию, мол, побои наносят.
#6
Отправлено 28 November 2005 - 13:55
Можно при них позвонить в милицию и объяснить ситуацию
Представляю, как дежурный меня при этом пошлет - далеко и надолго, блин.
Чего-чего наносят?тут же вызвать милицию, мол, побои наносят.
"Побои - нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три раза и более)."Добавлено в [mergetime]1133164506[/mergetime]
DMV
К сожалению, у нас, к примеру, обычно вывешивается стандартное объявление: "Вход в магазин с животными, колясками, громоздкими предметами, открытой едой и напитками, в пачкающей одежде ВОСПРЕЩЕН!"...Условия ограничивающие заключение публичного договора должны быть также явно видны всем, кто идет в магазин, как и вывеска "МАГАЗИН". Т.е., если охрана препятствует в проходе в магазин, при входе в него должно быть крупно написано:, что вход с колясками запрещен
#7
Отправлено 28 November 2005 - 14:08
вывешивается стандартное объявление: "Вход в магазин с животными, колясками, громоздкими предметами, открытой едой и напитками, в пачкающей одежде ВОСПРЕЩЕН!"...
34. Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи.
Аннет_из_Твери
Вздохнем грустно...
#8
Отправлено 28 November 2005 - 14:12
DMV
Все правильно. Но тогда надо писать синякам, бичам, бомжам, нарикам..... список большойСтатья 426.
#9
Отправлено 28 November 2005 - 14:13
Непременно.Вздохнем грустно...
Ходите с детьми на руках, уважаемые родители. Тренируйте верхний плечевой пояс.
#10
Отправлено 28 November 2005 - 15:15
Ship
Источник, плиз, если можно.
Это откуда?34. Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи.
Источник, плиз, если можно.
Сообщение отредактировал DMV: 28 November 2005 - 15:16
#11
Отправлено 28 November 2005 - 15:31
DMV
ПИСЬМО Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9
"О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ"
Забавный документ...
ПИСЬМО Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9
"О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ"
Забавный документ...
#12
-Гость-
Отправлено 28 November 2005 - 20:24
1. Это смотря как звонить. Я один раз по подобному дозвонился, никто меня не послал, но и меры, правда, не приняли, но только из-за того, что было 3 часа ночи, сказали, чтобы с утра звонил.Можно при них позвонить в милицию и объяснить ситуацию
Представляю, как дежурный меня при этом пошлет - далеко и надолго, блин.Чего-чего наносят?тут же вызвать милицию, мол, побои наносят.
2. Откуда Вы интересно взяли это определение? Сами придумали? Тут серьезный клуб и подобная самодеятельность наказуема. Это Вы так перед лохами, пжста, выступайте. Учите матчасть!
Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
#13
Отправлено 29 November 2005 - 04:01
Ship
даже в 1994 г. данный орган не имел право принимать НПА обязательные к исполнению
а оно подлежит применению?ПИСЬМО Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9
даже в 1994 г. данный орган не имел право принимать НПА обязательные к исполнению
#14
Отправлено 29 November 2005 - 04:17
Аннет_из_Твери
ст.14.8 ч.2
А тапочки из дома не требуют приносить найкрутейшие?У меня в округе четыре магазина - но ни в один из них не пустят с коляской. Даже в "Патерсон" - типа наикрутейший -сам в нашем городе.
ст.14.8 ч.2
#15
Отправлено 29 November 2005 - 10:46
Гость
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под общ. ред. д.юн., проф. Ю.И. Скуратова и д.ю.н, Председателя ВС РФ В.М.Лебедева - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. - С.269.
Конкретный автор конкретного комментария - Побегайло Э.Ф., д.ю.н., проф.
Бедный, бедный Побегайло... Он не знал, что выступает перед лохами... 
yur
Ну зачем же. Определение взято из:. Откуда Вы интересно взяли это определение? Сами придумали? Тут серьезный клуб и подобная самодеятельность наказуема. Это Вы так перед лохами, пжста, выступайте. Учите матчасть!
Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под общ. ред. д.юн., проф. Ю.И. Скуратова и д.ю.н, Председателя ВС РФ В.М.Лебедева - 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. - С.269.
Конкретный автор конкретного комментария - Побегайло Э.Ф., д.ю.н., проф.
Бедный, бедный Побегайло... Он не знал, что выступает перед лохами... Определения здесь не вижу. Просто слово "побои".Статья 116. Побои
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
yur
Вы спросили - я ответила: дама не одна такая.А тапочки из дома не требуют приносить найкрутейшие?
#17
Отправлено 29 November 2005 - 14:28
Какой городок-то? я наверно тоже оттуда - года 3 назад, когда мой киндер тоже был в коляске я подняла на уши всех, кого возможно - вызывали даже владелицу магазина - орали друг на друга много и долго - я оказалась права - спасибо юридическому образованию - подействовал аргумент, защищающий права инвалидов на колясках, правда сравнивать ребенка в коляске и инвалида не корректно, но все же, а также по защите права собственности, если я оставлю коляску на входе, а её украдут - кто будет возмещать стоимость коляски (это правда тоже с натягом - хранение или нет). ну и публичность договорра. Привет землякам!
#18
-Siddhartha-
Отправлено 29 November 2005 - 14:58
Про лохов, я имел в виду, что надо ссылаться на первоисточник, а не на комментарии, которые тоже люди пишут. У другого человека может быть иное мнение.
Определения здесь не вижу. Просто слово "побои".
Я не ссылался на определение, а определял состав, т.е. говорил о ст. 116 УК РФ. Причинение боли уже подпадает под этот состав. ИМХО (надо всегда это добавлять перед мнением) любые насильственные действия, не имеющие системный характер и не подпадающие под причинение легкого вреда здоровью подпадают под побои. Кстати, если по мнению Лебедева побои должны иметь систематический характер, то что такое систематические побои (ст. 117 УК РФ - истязание)? Масло масляное получается. Три и более раз ударил три и более раз? Это ж что, девять и более раз получается? =) Значит, 8 раз - это не истязания?
#19
Отправлено 29 November 2005 - 15:50
Lelichka
Настоящие Примерные правила и Основные требования предназначены для регулирования организации торговых процессов и деятельности предприятий всех форм собственности. Они предусматривают ответственность руководителей предприятий за качество реализуемых товаров и услуг, а также содержат требования, направленные на защиту прав и интересов покупателей, повышение уровня торгового обслуживания населения.
Указанные документы направляются Комитетом по торговле в порядке рекомендаций для подготовки и утверждения соответствующих правил с учетом местных условий.
Поэтому я и сказал:
[b]Ship
Позднее, как известно, Постановлениями правительства утверждались ряд правил торговли отдельными видами товаров (алкоголь, оптовая торговля, комиссионные товары и д.р. В К+ или любая П/База вам их много выдаст), а также местными властями субъектов ( на рынках, правила мелкорозничной торговли, алкоголь в разлив в кафе и т.д.) при внимательном прочтении, все они были списаны с вышеуказанных правил. Но некоторые моменты, например приведенный мной пункт из них исчез. Однако, в ряде спорных ситуаций, мне удавалось на них ссылаться, пользуясь одним разъяснением присланным во времена царя Бориса Торгинспекции моего субъекта...К сожалению под рукой его нет, но смысл тот, что в спорных ситуациях надзирающим органом настоятельно рекомендовалось пользоваться энтими основными требованиями...
Оне хоть и примерные, но основные да и ПРАВИЛА!
Согласен, так там и написанодаже в 1994 г. данный орган не имел право принимать НПА обязательные к исполнению
Настоящие Примерные правила и Основные требования предназначены для регулирования организации торговых процессов и деятельности предприятий всех форм собственности. Они предусматривают ответственность руководителей предприятий за качество реализуемых товаров и услуг, а также содержат требования, направленные на защиту прав и интересов покупателей, повышение уровня торгового обслуживания населения.
Указанные документы направляются Комитетом по торговле в порядке рекомендаций для подготовки и утверждения соответствующих правил с учетом местных условий.
Поэтому я и сказал:
[b]Ship
Аннет_из_Твери
Вздохнем грустно...
Забавный документ...
Позднее, как известно, Постановлениями правительства утверждались ряд правил торговли отдельными видами товаров (алкоголь, оптовая торговля, комиссионные товары и д.р. В К+ или любая П/База вам их много выдаст), а также местными властями субъектов ( на рынках, правила мелкорозничной торговли, алкоголь в разлив в кафе и т.д.) при внимательном прочтении, все они были списаны с вышеуказанных правил. Но некоторые моменты, например приведенный мной пункт из них исчез. Однако, в ряде спорных ситуаций, мне удавалось на них ссылаться, пользуясь одним разъяснением присланным во времена царя Бориса Торгинспекции моего субъекта...К сожалению под рукой его нет, но смысл тот, что в спорных ситуациях надзирающим органом настоятельно рекомендовалось пользоваться энтими основными требованиями...
Оне хоть и примерные, но основные да и ПРАВИЛА!
#20
Отправлено 01 December 2005 - 02:47
Ship
ГДЕ ЗДЕСЬ компетенция
и что после этого
Полный отпад, я в восторге. Только как быть вот с этим:Однако, в ряде спорных ситуаций, мне удавалось на них ссылаться, пользуясь одним разъяснением присланным во времена царя Бориса Торгинспекции моего субъекта...К сожалению под рукой его нет, но смысл тот, что в спорных ситуациях надзирающим органом настоятельно рекомендовалось пользоваться энтими основными требованиями...
Оне хоть и примерные, но основные да и ПРАВИЛА!
Статья 26. Правила продажи отдельных видов товаров
Правила продажи отдельных видов товаров утверждаются Правительством Российской Федерации.
ГДЕ ЗДЕСЬ компетенция
?Роскомторга
Статья 40. 4. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики в области защиты прав потребителей, дает разъяснения по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также утверждает положение о порядке рассмотрения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами) дел о нарушении законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.
и что после этого
одним разъяснением присланным во времена царя Бориса Торгинспекции моего субъекта...К сожалению под рукой его нет, но смысл тот, что в спорных ситуациях надзирающим органом настоятельно рекомендовалось пользоваться энтими основными требованиями...
#21
Отправлено 02 December 2005 - 23:00
Хм. А что в таком случае считать "совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью", если Вы полагаете, что они подпадают под побои? Масло масленое?ИМХО (надо всегда это добавлять перед мнением) любые насильственные действия, не имеющие системный характер и не подпадающие под причинение легкого вреда здоровью подпадают под побои.
#22
-Мамашка с коляской-
Отправлено 04 September 2006 - 14:43
И где же выход из сложившейся ситуации?
Столкнулась с этим сама. Вчера на двери ближайшего магазина повесили на двери объявление :"С колясками вход воспрещен". И всё делай что хочешь. До другого магазина пилить прилично..
Неужели магазин может ввести свои правила торговли и всё.. Ищите другой магазин куда Вас пустят с коляской? Хотят и не пускают: с мороженым, с колясками, в зеленых плащах и без макияжа?
Можно как-то грамотно с ними поступить? Или хотя бы куда жаловаться?
Спасибо
Столкнулась с этим сама. Вчера на двери ближайшего магазина повесили на двери объявление :"С колясками вход воспрещен". И всё делай что хочешь. До другого магазина пилить прилично..
Неужели магазин может ввести свои правила торговли и всё.. Ищите другой магазин куда Вас пустят с коляской? Хотят и не пускают: с мороженым, с колясками, в зеленых плащах и без макияжа?
Можно как-то грамотно с ними поступить? Или хотя бы куда жаловаться?
Спасибо
#23
Отправлено 04 September 2006 - 15:02
Мамашка с коляской, попробуйте в государственную инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей. (или как там она у вас называется)
#24
-Мамашка с коляской-
Отправлено 04 September 2006 - 15:37
Устно пробовала. Сказали должны пускатьпопробуйте в государственную инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей
А вот чтобы письменно написать хотелось бы на что-то сослаться. Ну не абстрактно на Конституцию чтоли или больше не на что?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
