|
|
||
|
|
||
Установление отцовства
#1
Отправлено 28 November 2005 - 20:14
Некоторое время назад, девушка с которой я иногда встречался родила без моего согласия ребёнка. Никаких притензий по началу она не выдвигала, но спустя 1 год после рождения ребёнка она подала в суд на алименты и вынудила сделать меня экспертизу которая подтвердила моё отцовство. Я этого ребёнка не признаю, а эта девушка имеет корыстный интерес по отношению ко мне, даже, заявила в суде, что ей не нужны алименты и моё отцовство если я ей куплю квартиру и дам ещё 200000 рублей.
С моей стороны в суде выступил свидетель, который ещё до её требований сказал, что она еще в процессе беременности говорила, что родит ребёнка и у неё будет и квартира и машина. Но суд почему-то это не принял во внимание.
Подскажите пожалуйста, что делать, и как правильно составить кассационную жалобу?
#2
Отправлено 28 November 2005 - 20:57
Не наказуемоона еще в процессе беременности говорила, что родит ребёнка и у неё будет и квартира и машина
А что она это с алиментами связывала?
Положительная экспертиза...
revers21, шансов немного у Вас. Если Вы уверены, что повторная не изменит исход дела, то может вам стоит не упустить шанс стать хорошим отцом? (ну, как альтернативный вариант
Сообщение отредактировал Cartouche: 28 November 2005 - 21:00
#3
Отправлено 28 November 2005 - 20:58
на мой взгляд, ваше поведение некорректно,
в соот. со ст.3 конвенции о правах детей гласит рф обязалась обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей... с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры...так вот :
ч.2ст.54 ск рф ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу
ст.61 ск родители несут равные обязанности в отношении своих детей
ст.80 ск - родители обязаны содержать своих детей.
вообщем-то, много еще чего можно выцепить из норм-прав актов , но суд в любом случае вас не поддержит, так как если мать даже в суде откажется от алиментов, она таким образом будет ущемлять права ребенка на его содержание и органы опеки и попечительства, учавствующие в процессе подчеркнут это.
а насчет, квартиры и твердой денежной суммы-может быть вы неправильно поняли? может она хотела оформить это в счет выплаты алиментов....так практикуется, в случае если у ответчика нет постоянного заработка или он скрывает свои доходы, показывая при этом зп суммой 500руб....смотри внимательно ст 83 СК - там четко прописана возможность единовременного взыскания в твердой денеж.форме. квартира в таком случае оформляется на ребенка.
так что с юрид.т.зр. - как говорится без вариантов.....да еще, не забывайте, что судъя принимает решение с учетом своего субъективного мнения....а большинство из них матери....и частенько...с проблемами в личной жизни...так что не завидую вам на кассации.....
может быть просто надо повзрослеть и отвечать за свои действия....
ОДНО НЕВЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - И ТЫ ПАПА
#4
Отправлено 29 November 2005 - 00:40
Все что Вы могли уже сделалиПодскажите пожалуйста, что делать, и как правильно составить кассационную жалобу?
Решения обжалуются если они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Судя по-всему Вас не устраевает только факт Вашего отцовства, и то что его признал суд не смотря на Ваше не желание, а экспертизе Вы доверяете. Так что примите совет Cartouche
и будьте предохраненным в следующий разможет вам стоит не упустить шанс стать хорошим отцом? (ну, как альтернативный вариант )
#5
Отправлено 29 November 2005 - 00:56
Подскажите пожалуйста, что делать, и как правильно составить кассационную жалобу?
А на что Вы собираетесь жаловаться? Раз есть заключение экспертизы о Вашем отцовстве, то доводы о
Я этого ребёнка не признаю, а эта девушка имеет корыстный интерес по отношению ко мне, даже, заявила в суде, что ей не нужны алименты и моё отцовство если я ей куплю квартиру и дам ещё 200000 рублей.
С моей стороны в суде выступил свидетель, который ещё до её требований сказал, что она еще в процессе беременности говорила, что родит ребёнка и у неё будет и квартира и машина. Но суд почему-то это не принял во внимание.
не имеют никакого значения. Вы - отец и обязаны содержать своего ребенка, а мотивы и цели матери никакого юридического значения не имеют.
#6
Отправлено 29 November 2005 - 02:29
Интересно получается, это что, недоработка закона или все считают нормальным когда женщина может вот так нажиться за чужой счет?Вы - отец и обязаны содержать своего ребенка, а мотивы и цели матери никакого юридического значения не имеют.
Речь сейчас не идет о ребенке, но ведь отец должен тоже иметь право голоса на то, что его по сути заставляют осуществлять, иногда за ошибку, а иногда и просто за подставу со стороны женщины!
#7
Отправлено 29 November 2005 - 02:41
Интересно получается, это что, недоработка закона или все считают нормальным когда женщина может вот так нажиться за чужой счет?
Все считают нормальным, что родители должны содержать собственного ребенка. И не важно, при каких обстоятельствах этот ребенок появился - от этого "чужим" он не становится.
Речь сейчас не идет о ребенке, но ведь отец должен тоже иметь право голоса на то, что его по сути заставляют осуществлять, иногда за ошибку, а иногда и просто за подставу со стороны женщины!
Речь идет именно о ребенке - алименты взыскиваются на его содержание.
#8
Отправлено 29 November 2005 - 17:32
Поделись, пожалуйста опытом, какая экспертиза проведена (подробности) о ней. А то, по-моему, довольно много мужчин с такой потеницальной проблемой.
#9
Отправлено 29 November 2005 - 17:53
Это требование не основано на законе.если есть сомнения по поводу расходования алиментов, можете требовать отчета
Половина интернета забито информацией, ключевые слова - генетическая дактилоскопия, аллель, локус.Поделись, пожалуйста опытом, какая экспертиза проведена (подробности) о ней.
#10
Отправлено 29 November 2005 - 19:43
может быть просто надо повзрослеть и отвечать за свои действия....
ОДНО НЕВЕРНОЕ ДВИЖЕНИЕ - И ТЫ ПАПА
Первое предупреждение за оскорбление участника конференции.а то создается впечатление, что вы из разряда ЧЛЕНИСТОНОГИХ...куда член...туда и ноги
Получите еще два предупреждения и перед администрацией будет поставлен вопрос о вашем отключении от конференции.
Pastic, харош флудить!
Автор темы находится под сильным эмоциональным впечатлением. Но не от того, что ему теперь 18 лет платить алименты, а от факта неприкрытого вымогательства и корявого разводилова (это к словам истицы об отказе от алиментов).
revers21 вы не единственный, кто попал в подобную ситуацию. Изучите внимательно разделы "Семейное право" и "Исполнительное производство" на данном форуме и сделайте соответствующие выводы.
#11
Отправлено 29 November 2005 - 19:50
Aniss, вы, действительно считаете, что на алиментах можно нажиться?))) (я не про частные случаи)Интересно получается, это что, недоработка закона или все считают нормальным когда женщина может вот так нажиться за чужой счет?
Отец, как раз голосует и его голос решающий, без его голоса вообще ничего не будет, только он не хочет в тот момент этого понимать......но ведь отец должен тоже иметь право голоса на то, что его по сути заставляют осуществлять, иногда за ошибку, а иногда и просто за подставу со стороны женщины!
ЗЫ не в оправдание подстав и соответствующих женщин, которые, конечно имеют место быть...
#12
Отправлено 29 November 2005 - 19:54
что это за экспертиза
поподробнее б..
#13
Отправлено 29 November 2005 - 20:05
извините, конечно, но оскорбление это - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме...где вы неприличную форму увидели
#14
Отправлено 29 November 2005 - 21:24
#15
Отправлено 29 November 2005 - 22:05
быть объединенной с темой про
то абрты ))))
#16
Отправлено 29 November 2005 - 23:57
Не удастся присоединить. Тема про аборты похоронена в Чавойте. Но если интересно будет автору и участникам обсужденияя, то дам ссылку.
l_saint
Хм, очень жаль что вы здесь недавно.извините, конечно, но оскорбление это - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме...где вы неприличную форму увидели
Прочтите сначала Правила конференции, а потом продолжим обсуждение действий модератора.
#17
Отправлено 30 November 2005 - 00:46
Согласен, что это разводило. Если жена уже успела обратится в суд и начато исполнительное производство, то никакое дополнительное соглашение об единовременной выплате алиментов не сможет остановить производство взыскания. Не в меру жадная женушка хочет получить квартиру, 200 штук деревянных и 25% алиментов ежемесячно. Не поддавайтесь на провокацию.а от факта неприкрытого вымогательства и корявого разводилова (это к словам истицы об отказе от алиментов)
#18
Отправлено 30 November 2005 - 12:58
Уважаемый revers21 , было ли вынесено решение по Вашему делу, если да, то о каком размере алиментов идет речь. Может, эта сумма столь незначительна, что и не стоит ее обсуждать и нужно просто смириться с таким положением вещей... Кстати, Вы согласны с результатом экспертизы?
#19
Отправлено 30 November 2005 - 23:16
Тема про аборты изначально был создана в Глобале, потом прошествовала через почти все правовые (за исключением уголовного, трудового и недвижки с интеллектуалкой), а потом была снесла ее в Чавойту где и похоронена сейчас.правильно ли я Вас понимаю, што создать тему в Чавойте = похоронить тему
Сорри, за офф-топ. Потом удалю.
#20
Отправлено 01 December 2005 - 09:44
Кстати, на алиментах действительно можно нажиться. Всё зависит от конкретной ситуации, от личного представления о счастии... Но давайте не будем это обсуждать здесь, ок?
Jhim
#21
Отправлено 09 December 2005 - 01:40
Aniss, вы, действительно считаете, что на алиментах можно нажиться?))) (я не про частные случаи)
А Вы как думаете? Сейчас долеко не совковое время и некоторые люди ( в частности мужчины) в нашей стране получают уже давно неплохие деньги белой зарплатой. А есть даже олигархи:-)
И вот представьте себе ситуацию в которой некая мадам встретив такого мужчину (есть вариант, что ей его даже кто-то (например очень недружественный компаньен этого мужчины) порекомендовал.... Способы переспать с мужчиной мы на этом форуме не будем обсуждать, думаю тут у всех хватит на этот счет фантазии...И через год вдруг появляется эта мадам и говорит: "Котик, а не хотел бы ты мне материально помочь? У нас с тобой есть ребенок! ну и т.д...." Мужчины разные....У кого-то не было еще детей и узнать живет ли на этом свете его сын или дочь возможно ему просто интересно он идет на экспертизу, возможно у него семья и он не хочет разглашения связи, возможны разные я думаю причины которые могут побудить мужчину сделать эту самую экспертизу....И что? Это должно быть теперь для него приговором? Мол отец- плати?
Я думаю в нашем СК не продуманы варианты на этот счет.
Теперь не трудно представить себе, что если мужчина минимум получающий 2000 баксов должен будет заплатить алиментов, сколько может получить такая вымогательница совершенно спокойно, установив отцовство и что в общем-то ей о своем заработке можно дальше не заботиться, достаточно сходить один раз в суд.
А если у этого мужчины еще семья есть, то можно о деньгах точно не беспокоиться, просто позванивать почаще ему на мобилу и напоминать о себе и их бейбике....
Это разве справедливо? Почему у отца нет никаких прав на этот счет?
#22
Отправлено 09 December 2005 - 03:58
Для Москвы и 10000 и 20000 не предел, это называется топ-менеджер. Их мало, но они есть.если мужчина минимум получающий 2000 баксов
#23
Отправлено 09 December 2005 - 04:04
На счет чего? Чтобы писали заявки перед половым актом "возможного ребнка хочу/ребенка не хочу", и если "не хочу" - то ребенка содержать уже не надо???И что? Это должно быть теперь для него приговором? Мол отец- плати?
Я думаю в нашем СК не продуманы варианты на этот счет.
Тема обсосана в "Как заставить сделать аборт" на дай бог памяти 18-ти что-ли страницах. Сколько можно про одно о то же, а???
#24
Отправлено 09 December 2005 - 05:40
На счет чего? Чтобы писали заявки перед половым актом "возможного ребнка хочу/ребенка не хочу", и если "не хочу" - то ребенка содержать уже не надо???
Тема обсосана в "Как заставить сделать аборт" на дай бог памяти 18-ти что-ли страницах. Сколько можно про одно о то же, а???
Аннет, Вы явно меня не слышите или понимаете как Вам удобно.
Для того, чтобы не иметь детей существуют средства контрацепции, которые защищают кстати только на 98%. А вот на остальные 2% где закон?
НЕ обязательно писать каждый раз расписки, достаточно рожать детей по совместному договору и ребенку от этого будет гараздо лучше и потенциальных вымогательниц будет меньше!
Детей содержать конечно же необходимо, вопрос кому!!! Матери, отцу, государству, приемным родителям или .....возможны варианты.....???
Почему, например в некоторых странах, потенциальные родители ОБА, еще до рождения ребенка решают кто его будет обеспечивать и если отец отказывается по каким то причинам это делать, ребенка обеспечивает мать, а если она не в состоянии, то либо приемные родители, либо попечители, либо те, кто может и ХОЧЕТ заботиться о ребенке, а НЕ ИЗ ПОД ПАЛКИ!? Но это РЕШАЕТ СУД!
Кто в такой ситуации должен какую ответственность нести, вот это и должно регулироваться законом, а не нами с вами. А на данный момент закон в России однобок, он на 90% на стороне женщины, мало того, можно сказать даже на усмотрении самой судьи.
И если в данной ситуации например отец скажет, что не хочет платить алименты, а готов воспитывать ребенка сам, в случае, если мать этого сделать не может ввиду материальных проблем, то попробуйте встать на равных с матерью! И сколько ему для этого нужно будет справок и нервов!? А почему это не предусмотрено законом, почему не практикуется? Чем отец хуже матери?
#25
Отправлено 09 December 2005 - 12:54
Как вариант, без решения суда об установлении алиментов принимать участие - покупать еду, игрушки, етк, чеки сохранять. Повлияет положительно на:
1. Взыскание за прошедшее время (2ая 107ой СК);
2. Установление в твердой сумме
Да и вообще... не чужой же ребенок
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


Тема закрыта
