Сообщений в теме: 38

[Natiros]

Предстоит собеседование по предмету "Обществознание".

Плз, расскажите, если кто знает, как проходит экзамен и что конкретно спашивают.

экзамен проходит лояльно... вопросы можно легко узнать на кафедре.. если не поленитесь туда подъехать днем

[Olshi]

правильно ли я понял, что в день сдачи экзамена можно подъехать на кафедру и узнать вопросы..или Вы что-то другое имели в виду?

я думаю, что и до дня экзамена это можно сделать

в ВФ МГЮА проходит тоже самое - если понятие права дать смогешь шансы есть

[inver]

В 2000-ом году это было полной профанацией: вопросы задавали примитивнейшие, не отсеяли ни одного человека. Мне задали вопрос: какая должность у президента. Я не смогла ответить. Оказалось, что глава государства.
Очень многие вообще никаких вопросов не задавали. Так, поговорили "за жизнь". Среди "абитуриентов" была пара кавказцев бандитского вида на Мерсах, которые вообще по-русски с трудом говорили. Взяли и их без проблем. Ох! Батюшки мои! До чего альма матер докатилась...

[4st]

До чего альма матер докатилась...

Нинада. Все там в порядке.

[inver]

HuliganP
4st

Нинада. Все там в порядке.

Я сравниваю со своим первым МГУ-шным (я в 93 другой фак заканчивала). Ничего там не в порядке. Для меня деградация налицо.

а отсев был какой??

Да, действительно, большой. Но у нас отсеивались все сами. Да, Крашенинникова нервы помотала тем, кто к ней попал, но рядом с ней сидел аспирант и ставил трояки жаждущим. У Старченко тоже получить трояк не было проблемой во второй заход. Согласна, что много занятого народу, увидев, что первая сессия нахаляву не далась, побросали. Но те, кто не испугались, благополучно докостыляли до диплома без особых усилий. Многие перед самыми госами сдавали хвосты первого семестра ... на "4" балла. Вот пытаюсь вспомнить хоть кого-то, кого в чистом виде из-за успеваемости отсеяли, и не могу... А перед госами у нас вообще никого не отсеяли (хотели пару человек за неуплату, но те как-то исхитрились и заплатили). А на некоторых специальностях вообще вопросы делили перед госэкзаменом. А земельщикам экологическую часть вопросов выкинули, чтоб не облажались... Кормильцы ведь.И бандитского вида господ на Мерсах, которые все 3,5 года не ходили, благополучно "одипломили", ей-ей, какой мне резон врать?!

[inver]

HuliganP
Согласна с Вами полностью, тем более, у нас в выпуске та же картина. Я же попала в работающую шестерку и искренне считаю, что нас учили очень плохо. Я точно знаю, что в том же МГИМО на 2-ом высшем учат лучше.

[4st]

не понимаю.как это плохо учили... Меня учили хорошо))).. в чем постоянно к радости своей и клиентской..убеждаюсь)

ППКС.

И еще...
Учитель - не тот, кто учит, а тот, у кого учатся. Мне было у кого поучиться, и еще как.

[kuropatka]

HuliganP

спрашивать надо было правильно)) (всегда с изложением своей ТЗ и выкладками нормативными

Это справедливо не только для вопросов преподавателям МГУ.

[inver]

Так что.. не понимаю.как это плохо учили... Меня учили хорошо))).. в чем постоянно к радости своей и клиентской..убеждаюсь)

Народ! Я прямо плачу от чувств-с!
Жалко, что у меня работы навалом, некогда пояснять, что в моем понимании "плохо учили". Я не говорю об отдельных выдающихся личностях, как среди преподавателей, так и среди стъюдентов. Я не говорю о тоскующих домохозяйках, у которых есть время кого-то отлавливать и что-то клещами вытягивать. Я о системе говорю, т.к. не есть хорошо, например, то, что:
- на налоговое право отводится всего 2 лекции в курсе финансового права продолжительностью 1 семестр, читаемого доцентом Х.;
- выпускники понятия не имеют о корпоративном законодательстве, т.к. о нем вскользь упоминают в кратком курсе предпринимательского права, где всмятку сбито банкротство, валютное регулирование, приватизация, ценные бумаги, регистрация всего и вся и еще огромная куча прочего (преподаватель читал отвратительно);
- спецкурсов - кот наплакал, и те начинаются только в самом конце 3-го курса (ха! профессор Зенин вспоминается);
- самое начало гр. права Ем В.С. читает, как для аспирантов, и народ ни фига не понимает, а вещные права - Мартьянова, и народ драпает с ее лекций;
- процессу отвратительно учат (проф. Шерстюк про принципы арб. процесса рассказывал 4 лекции, до кассации даже не успел дойти, апелляцию скомкал, семинаров никаких не было, лекции - полсеместра; при этом, с гр. процессом тоже не повезло с преподавателями).
Я могла бы долго еще продолжать.
Резюме: в МГУ традиционно хорошо учат уголовно и конституционно-правовым дисциплинам, а вот гражданско-правовой блок - в загоне. Про налоговое и земельное право, весьма сейчас востребованные, извините, вообще молчу.
И не надо чувств, плиз, не надо о себе шедевральных.

Добавлено в [mergetime]1139310398[/mergetime]

Мне было у кого поучиться, и еще как.

Вот когда я хожу на семинар, например, в "Статут", да, я могу сказать, что я здорово подучилась и моя компания не не зря потратила деньги. А на спецотделении были целые годичные курсы с семинарами, которые прошли "как сон пустой". Денег жалко и времени...

[пани Лиза]

inver
Хм... ну про тоскующих домохозяек Вы явно погорячились

А если по существу... что то, если с Ваших слов, то не повезло как то Вам с преподами... куда из Ваших воспоминаний делись, например, Суханов, Пугинский, Козырь, Кулагина, Белов, Козлова, Борисова?... да еще долго перечислять можно... и из судей ВАСи, к примеру, Вам не спецкурсе никто не попался?... чудеса...

Про налоговое

Вот тут действительно не знаю... я вообще плохо представляю, кто его читает после ухода Пепеляева...
Ну и еще МЧП "в загоне", насколько я понимаю...

[inver]

пани Лиза

про тоскующих домохозяек Вы явно погорячились

У нас такие были в изобилии. Вопросы задавали все время, я как-то краснела даже. И все хором были у Кулагиной на семейном, она, бедная, с ними нянчилась. Или у Мартьяновой...

куда из Ваших воспоминаний делись, например, Суханов, Пугинский, Козырь, Кулагина, Белов, Козлова, Борисова?

Суханова с Пугинским не было. Суханов вообще на спецотделении не читает уже давно. Белов - тоже. Козырь - не было её у нас, был Волков. Кулагина - молодец, зря говорить не буду. Козлова была (Ема заменяла), особого впечатления не произвела. Борисовой не было. Из судей ВАСа только Андреева была, и то не у нас. Я к ней ходила дополнительно. Читала она хорошо, но мало. Несколько лекций не прочитала из-за занятости. Курс до конца не дочитала. Витрянский был у дневников только. А кто там еще из судей ВАСа?

[4st]

Вот тут действительно не знаю... я вообще плохо представляю, кто его читает после ухода Пепеляева...

Ивлиева и Хаменушко. Оба, кстати, молодцы. А то, что налоговому праву так мало уделяют внимания, проблема непосредственно кафедры административного права и ее заведующего, а не факультета в целом.

Ну и еще МЧП "в загоне", насколько я понимаю...

Нет, сейчас все меняется.
МЧП первоклассно читают Асосков и Панкратов (одни из самых лучших лекций за время обучения). У специализантов гражданского права сразу несколько спецкурсов по МЧП.

Сообщение отредактировал 4st: 07 February 2006 - 18:53

[пани Лиза]

inver
Поняла, видимо действительно на спецотделении как то тяжко с преподами ((
4st

Ивлиева и Хаменушко. Оба, кстати, молодцы

По первой - не соглашусь, но м.б. это только на фоне Переляева.
А Хаменушко не знаю, как препода.

МЧП первоклассно читают Асосков и Панкратов

Впервые слышу.
У нас МЧП читала "приглашенная" Дмитриева - это действительно супер.

[Alexey2]

Ну у нас МЧП читал Панкратов. Было откровенно скучно.

[пани Лиза]

HuliganP

особенно об органах валютного контроля... которые как змеи .. ядовитые и неядовитые бывают)))..

точно органы, а не органы и агенты?)))