|
|
||
|
|
||
Как написать в налоговую жалобу
#1
Отправлено 18 May 2006 - 14:26
Попросил знакомый написать для него жалобу на бывших работодателей по поводу "черной" зарплаты. Как ее лучше оформить?
#2
Отправлено 18 May 2006 - 14:30
В налоговую бестолку, им такие мелочи не интересны.
А вот ПФ по поводу недоплаты ЕСН живенко заинтересуется.
Текст произвольный, главное - факты, подпись и координаты для связи обязательны.
#3
Отправлено 18 May 2006 - 14:37
Не согласна.В налоговую бестолку, им такие мелочи не интересны.
А вот ПФ по поводу недоплаты ЕСН живенко заинтересуется.
Я лично говорила с работниками пенсионного и налоговой. В пенсионном сказали что с недавнего времени они проводят проверку только если налоговая пересылает им информацию.
В налоговой юрист сказал что проверку проводят, при этом существует большая вероятность попадания фирмы в график проверок на следующий год.
Tempest
Пишите в произвольной форме.
Считаю что самым действенным будет указание на отправку копии в пенсионный и вышестоящую налоговую.
#4
-Гость-
Отправлено 18 May 2006 - 15:03
эти вообще звери
#5
Отправлено 18 May 2006 - 16:08
Напишите заяву. В шапке укажите :
Копия прокурору
Копия ГИТ
Копия УФНС
и.т.д. и разошлите по всем адресатам перечисленным в данной теме.
#6
Отправлено 18 May 2006 - 16:36
=======================================
Реквизиты налоговой.....
копия в прокуратуру
от ФИО
адрес
Довожу до вашего сведения, что с ______ г. по __________ г. я работал в _______________ (г.___________, ул.______) в должности __________. В моем трудовом соглашении на период испытательного срока (3 месяца) зарплату обозначили в 1 тысячу рублей. После прохождения испытательного срока руководство предприятия обещало выплачивать зарплату в 16000 рублей. Однако мне предложили получать часть зарплаты свыше 1000 рублей (то есть 15 000) «по-черному», то есть не отражая ее в бухгалтерских документах в фонде оплаты труда и не выплачивая с нее ЕСН и подоходный налог. Я отказался пойти на это и уволился, так как считаю подобную практику преступным уклонением от уплаты налогов. Тем не менее, я неоднократно видел, как такую неучтенную зарплату получали сотрудники _________________________. Естественно, что для выплаты такой зарплаты на предприятии имеются неучтенные денежные средства, вследствие занижения налоговой базы. Таким образом, по моему мнению, налицо признаки преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса РФ: 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», 199.1. «Неисполнение обязанностей налогового агента», 199.2. «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов» и статьями Налогового кодекса РФ: 120. «Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения», 122. «Неуплата или неполная уплата сумм налога», 123. «Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов».
Кроме того, широко применяемая в _______________практика внесения в трудовые договоры суммы заработной платы, лишь немного превышающей МРОТ (чтобы убедиться в этом, достаточно изучить пункт об оплате труда любого трудового договора на этом предприятии) позволяет применить Статью 40 Налогового кодекса РФ «Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения». В соответствии с п.3 данной статьи, «В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги».
Учитывая, что средняя заработная плата в _______________области превышает 3000 рублей, а средняя заработная плата __________ в сфере торговли ______________ колеблется в диапазоне от 10000 до 15000 рублей, налицо отклонение в начислении заработной платы на _________________ более чем на 20%. Следовательно, имеются все основания для доначисления соответствующих налогов, тем самым увеличивая доходную часть местного бюджета.
В связи с вышеизложенным прошу провести на ________________ проверку данных фактов. О ходе проверки прошу сообщить.
=========================
Такая вот грозная филиппика. Похвалите-поругайте.
#7
Отправлено 18 May 2006 - 16:41
Сообщать не будут, не надейтесь. Подсказывать органам, ЧТО им нужно делать тоже не стОит.
#8
Отправлено 18 May 2006 - 16:52
Tempest
Сообщать не будут, не надейтесь. Подсказывать органам, ЧТО им нужно делать тоже не стОит.
Насчет сообщить - в прокуратуре ведь должны поставить в известность о принятых мерах по защите прав жалобщика.
Статья 10 ФЗ О прокуратуре.
Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
#9
Отправлено 18 May 2006 - 17:15
TempestПопросил знакомый написать для него жалобу на бывших работодателей по поводу "черной" зарплаты.
А когда зарплату, не было желания жаловаться? Почему возникло-то?
#10
Отправлено 18 May 2006 - 17:47
И нахрена ст.40 НК тудыть засунули? Оно здесь - как?
Письмецо неграмотно-подленькое. Извините.
#11
Отправлено 18 May 2006 - 18:07
Про подлость - юристы, как вы сами понимаете, такими категориями не оперируют. Парня руководство кинуло, он им отвечает ЗАКОННО. Какие проблемы?Есть один маленький нюанс. По поводу доказывания просто наличия чернухи как такового. А то ведь можно и за клевету самому попасться.
И нахрена ст.40 НК тудыть засунули? Оно здесь - как?
Письмецо неграмотно-подленькое. Извините.
Ст. 40 как раз очень в тему, ведь если не найдут доказательств (неучтенная наличка в сейфе), то она (статья) в принципе позволяет перерасчитать налоги предприятия. Достаточно просто посмотреть трудовые договоры.
Так в чем неграмотность? Очень интересно послушать.
#12
Отправлено 18 May 2006 - 18:14
Наличка обычно за день или день в день привозится(неучтенная наличка в сейфе),
захотят-найдут. Ведь там не дураки. Большинство обнальных фирм всем известны.ведь если не найдут доказательств
#13
Отправлено 18 May 2006 - 18:18
Так в чем неграмотность?
В ей.Ст. 40
А кинули - нефиг куда ни попадя ходить. Впрочем, Вы правы, категория неправовая. Но быть дураком и ябедой - некомильфо и вредно.
#14
Отправлено 18 May 2006 - 18:36
Tempest
Так в чем неграмотность?
В ей.Ст. 40
А кинули - нефиг куда ни попадя ходить. Впрочем, Вы правы, категория неправовая. Но быть дураком и ябедой - некомильфо и вредно.
Дураком быть некомильфо, согласен. Хотя у нас в регионе половина фирм платит по черному, особо выбирать не приходится
А считать его "ябедой"... ну, не знаю.
Вы, наверное, корпоративный юрист, не адвокат? Данную ситуацию вы прикинули на свою фирму и подумали, как в этом случае отбиваться от прокуратуры и налоговой, если шеф скажет - "делай что хочешь, но чтобы все было шито-крыто, они ничего не раскопали"? Ведь проверка нагрянет в день зарплаты - опаньки, "четыре сбоку, ваших нет".
Таки да, парниша может неслабо нагнуть своих бывших хозяев, и ему юристы этой фирмы определения покрепче найдут
Вообще, слово "ябеда" на правовом форуме мне первый раз попалось
Адвокат эту ситуацию расценит как нормальную правовую самооброну его клиента.
#15
Отправлено 18 May 2006 - 18:40
#16
Отправлено 18 May 2006 - 18:50
LbpА когда зарплату, не было желания жаловаться? Почему возникло-то?
Не суди о походке идущего не пройдя и мили в его макасинах. (восточная мудрость).Письмецо неграмотно-подленькое
Человек спросил совета как написать, а не просил дать моральную оценку предстоящей жалобе.
Всегда выступаю на стороне работника и никогда не осуждаю подобных действий. Порой это самое мягкое чего работодатель заслуживает.
Сколько я видела нервных срывов у людей которых выживали с работы. У моей одной клиентки случился выкидыш на нервной почве сразу поле увольнения (а уволили ее в том числе и по-тому что узнали что беременна).
#17
Отправлено 18 May 2006 - 19:00
Потому и советуюсь.Мне тоже кажется, что ст. 40 НК РФ здесь не применима - ведь там речь идет о цене товаров, работ или услуг...
Логика такая: Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.
Работы и услуги включены в список. А что есть работа по трудовому договору, как не работа? Или услуга? Я не вижу разницы.
Да, можно сказать, что это скорее относится к ГП-договорам. А у нас отношения по ТК. То есть не совсем то.
Так что, вычеркивать упоминание 40-й статьи? В остальном нормально?
#18
Отправлено 18 May 2006 - 19:02
больше фактов и меньше выводов. Квалификацию деяниям органы дадут сами.
#19
-Гость-
Отправлено 18 May 2006 - 23:39
Мстить, кстати, всегда непродуктивно. Но это сугубо ИМХО.
#20
Отправлено 19 May 2006 - 02:25
Tempest
А когда зарплату, не было желания жаловаться? Почему возникло-то?
Вот когда я получал "серую" вместо обещанной "белой", у меня было желание, причем огромное. Только не знал, куда жаловаться, и как. И с коллегами размышляли на эту тему.
Ну зато когда меня "кинули" при увольнение на честно заработанные деньги, тут уж извините!
Знаете смахивает на рабство немного. А крепостное право как известно у нас отменили еще в 1861 году.
P.S. Пользоваться правовой безграмотностью работников, это на Ваш взгляд Lucy морально?
#21
Отправлено 19 May 2006 - 13:40
Пока фактов нет, есть одно голое заявление.Дайте им факты, остальное они добудут сами. Если захотят.
Добыть факты - надо ОЧЕНЬ постараться.
Я в своё время тоже подвизалась в фирмах, где платили черно-белым. И обиженные работники тоже писали кляузы во все инстанции. Нас проверяли. Документы на черную з/п проверяющим никто не показывал, хранятся они отдельно от прочих. То, что денег в кассе куча - ничего не доказывает. Остальные работники показывают, что получают только белое (МРОТ или чуть больше). Да, мало, но закон не нарушен (ст. 40 НК к трудовым отношениям не применима).
Так что факт выплаты черной з/п ни разу не был установлен.
Не соглашусь.Мстить, кстати, всегда непродуктивно.
Если чела обидели, то эффективная мстя позволяет компенсировать чувство обиды чувством глубокого удовлетворения.
Это низко, но всё равно приятно.
Кроме того, в случае выигрыша чел получит взносы на свой счёт в ПФ.
Так что пусть пишет. А лучше пусть найдёт других уволенных и пишут коллективно.
#22
Отправлено 19 May 2006 - 13:53
Вот-вот.Пока фактов нет, есть одно голое заявление.
Добыть факты - надо ОЧЕНЬ постараться.
И про ст.40 верно.
Дети мои! Извините, впрочем...
Уважаемые коллеги!
Давайте не будем старательно изображать идиотов. когда человек идет на серую з/п, он прекрасно знает, что из этого следует.
Насчет доков по поводу, договоренностей по понятием, выплат и прочего - не буду, здесь уже терто-перетерто.
Скажу за себя. Я все это прошла и сделала вывод, что з/п хочу белую. Вот и пошла на белую, получаю и не кричу, что обманули.
Если человек идет на нарушение закона, не надо кричтьа потом благим матом, что сообщники-мошенники натянули.
И закроем вопрос на этом.
По части заявления:
Фактов ноль и юридическая безграмотность налицо. И говорить не о чем.
Даже если будет проверка, гена спокойно скажет, что работник - плохой, его стали гнать, а он обиделся и со своими неприязненными отношениями накатал кляузу, чтоб отомстить. А ничего в черную не выплачивалось. У работника доказателства есть? Нет. Вот и привлекайте его самого за ложный донос (неуплата налогов и невыплата з/п - уголовщина
Так что желаю успехов на нелегком поприще кляуз.
#23
Отправлено 19 May 2006 - 15:58
ДжераЧеловек спросил совета как написать, а не просил дать моральную оценку предстоящей жалобе.
А где дается моральная оценка?
Там был вопрос.
FedyaP.S. Пользоваться правовой безграмотностью работников, это на Ваш взгляд Lucy морально?
Кто говорит о морали-то?
Там вопрос был, на который ответа не последовало.
Повторяю его. Не было ли e знакомого возражений, когда он получал черную зарплату (подоходнный налог налог на которую он не заплатил, скорее всего).
И почему сейчас такое желание возникло - что произошло? В чем состоит конфликт - только в отказе получать неучтенную зарплату?
Лично я прежде чем давать советы, обычно предпочитаю разобраться в ситуации.
LbpЕсли человек идет на нарушение закона, не надо кричтьа потом благим матом, что сообщники-мошенники натянули.
И закроем вопрос на этом.
тоже.Tempest
Джера думаете, этого знакомого уволили по той же причине?Сколько я видела нервных срывов у людей которых выживали с работы. У моей одной клиентки случился выкидыш на нервной почве сразу поле увольнения (а уволили ее в том числе и по-тому что узнали что беременна).
тоже не вижу.Фактов ноль и юридическая безграмотность налицо. И говорить не о чем.
#24
Отправлено 19 May 2006 - 16:59
там в вопросе была оценка ))))Там был вопрос.
Нет, не думаю, думаю по другой причине, но в любом случае, провезли чела мордой об тейбл, что не есть нормально, и требует ответных действий.Джера думаете, этого знакомого уволили по той же причине?
У людей всегда есть право выбора, отвечать или спустить обидчику, зрелый самодостаточный человек может САМ решить что ему делать, будет он спать лучше если ответит, или если промолчит. Пусть решает и отвечает за свои поступки САМ! А оценки действий других людей ни что иное как манипуляция (простите что в психологию ударилась уж..)
Lbp
Дамам принято не напоминать о возрастеСкажу за себя. Я все это прошла и сделала вывод, что з/п хочу белую. Вот и пошла на белую, получаю и не кричу, что обманули.
Короче, по теме.
Фактуры маловато, что уж говорить... вот бы бумажку какую с черной зарплатой хорошо было бы..., а так, боюсь что ни к чему проверка не приведет.
#25
Отправлено 19 May 2006 - 17:33
Плиз, не переходите на диалог: А ты кто такой! (с)
Давайте, я еще раз подобью...
1. Доказательств установления черной з/п нет. Да и где они могут быть?
2. Доказательств выплаты тоже нет. И не будет.
3. Отсюда следует, что обвинения в уголовном преступлении (а это так!) голословные и сами являются ложным доносом. Ну или клеветой.
4. Lucy
И это верно.подоходнный налог налог на которую он не заплатил, скорее всего).
Результат усилий по написанию кляузы понятен?
Вот и нечего вякать тогда, извините. Сами мошенничают, пусть сами и отвечают.порой им бы хоть какую то работу найти лишь бы себя прокормить.
Впрочем, не будем о морали и нравственности!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


