Сообщений в теме: 39

[Cartman]

Ст. 26 ФЗ Об ООО Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Вопрос.
Можно ли выплатить участнику его долю немедлено после подачи им заявления, не дожидаясь окончания финансового года, в котором подано заявление? Если он сам хочет?

[McSim]

Нет, если
Цитата
меньший срок не предусмотрен уставом общества.

а если предусмотрен... нпр

в течение шести

дней?
иль ты щитаешь шо мона точку отсчета двигать?

[McSim]

вот жучара... хатя я даж если ответил без привязки к

окончания финансового года

спорить не стал.... лянива!

[Mix]

McSim

спорить не стал.... лянива!

потому как ты не прав.
на сколько я помню мы уже обсуждали этот вопрос с тобой.

Седов
акцепт.

[McSim]

на сколько я помню мы уже обсуждали этот вопрос с тобой

какой? шо я не прав полюбэ? не помню...
шо мона сдвигать точку отсчета срока? тож не помню... и шо я сказал? шо не прав?.. тада я тада был неправ... гыгы...

[Mix]

какой? шо я не прав полюбэ? не помню...
шо мона сдвигать точку отсчета срока? тож не помню... и шо я сказал? шо не прав?.. тада я тада был неправ... гыгы...

можно сократить срок в 6 месяцев, но не порядок выплаты по окончании финансового года, т.е.например, сделать - в течение 10 дней с момента подачи заявления о выходе.

[IAY]

А что будет, если выплатят раньше?

Игорь

[Mix]

IAY

А что будет, если выплатят раньше?

судебное разбирательство вестимо

[IAY]

Mix ,

Ну и дальше что? Конкретнее, если можно...

Игорь

[IAY]

Седов ,

Я тоже думаю, НО есть. Но вот есть ли у него обязанность его вернуть? Мне кажется, нет. Соответственно, ничего страшного.

Игорь

[-=IDOL=-]

IAY
а % ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ?

[McSim]

мих... ничо не поал... так

сделать - в течение 10 дней с момента подачи заявления о выходе.

мона?
собстно мона не отвечать - лянива спорить...

кста... по рискам... кондикция весьма вторична... собстна общество никто не заставлял платить... тута могет быть притворность... а может и противоправность... гыгы

[IAY]

-=IDOL=- ,

Но ведь возвращать НО не надо. Есть ли здесь обязанность платить проценты? Думаю, нет.

Седов ,

А если общество, почесав репу, еще раз выплатит, теперь уже своевременно, и очевидно, в ином размере? Тогда как?

Тогда: 1) Обществу срочно сменить репу 2) Будет НО.

Игорь

[-=IDOL=-]

IAY
а если участник, почесав репу, потребует выплаты, уже своевременно?

[Mix]

McSim
[quote]мона?
нельзя.

[quote]Есть ли здесь обязанность платить проценты? Думаю, нет[/quote]
почему.

[IAY]

-=IDOL=- ,

[/QUOTE]а если участник, почесав репу, потребует выплаты, уже своевременно? [QUOTE]

1) Обязательство прекратилось исполнением.

2) Что делать участнику с репой, не знаю.

Игорь

[-=IDOL=-]

1) Обязательство прекратилось исполнением.

IAY


какое именно?????? Вы сами себе противоречите.

Либо НО и оно не является надлежащим исполнением и обязанность выплатить действительную стоимость доли у Обчества существует, либо это не НО и тогда % за пользование чужими денежными средствами.

[vbif]

а если участник, почесав репу, потребует выплаты, уже своевременно?

то его иск может быть удовлетворен исключительно в случае ежели сумма полученная им (пусть и в нарушение положений о финансовом годе) будет отличаться в меньшую сторону от суммы которая причиталась бы ему по итогам года...да и то...ИМХО иск удовлетворят исключительно в части невыплаченной суммы и, скорее всего с зачетом процентов за пользование ....ибо участник уже в момент получения денег знал о том что получает их в нарушение требований закона...
во всем остальном его требования в чистом виде злоупотребление правом....

ну а для подачи иска со стороны общества будут основания исключительно в противоположной ситуации...когда выплаченная супмма окажется значительно больше той на которую мог претендовать вышедший участник....

так что если и продолжать, то нужна конкретика...
суд не просто удовлетворяет иск а защищает нарушеное право и восстанавливает имущественный инетерес...если не будет того или другого - иск не основателен...

[IAY]

-=IDOL=- ,

Согласен, формально Ваше возражение логично.

1) Как уже отмечалось в литературе, случай досрочного исполнения обязательства п.1 ст. 1109 ГК РФ, следует понимать как вообще отсутствие неосновательного обогащения.

2) По смыслу ст. 395 ГК РФ, на которую имеется ссылка в ст. 1107 ГК РФ, применяется при несиполнении какого-то еще обязательства. В данном случае нет обязанности возвратить полученные деньги. Следовательно не может быть ответственности за неисполнение в срок этой несуществующей обязанности.

Игорь


Добавлено в [mergetime]1153834846[/mergetime]
vbif ,

Дорогой друг! Правильно ли я понял, и в кои веки раз, ты согласен с моим мнением, что если выходящему участнику выплатить действительную стоимость досрочно, то ничего страшного не будет?

С приветом,

Игорь

[vbif]

Правильно ли я понял, и в кои веки раз, ты согласен с моим мнением, что если выходящему участнику выплатить действительную стоимость досрочно, то ничего страшного не будет?

да...
но есть одно НО...вернее два...
первое - это то что я описал выше...дисбаланс между полученной суммой и суммой которая может быть расчитана исключительно по итогам года...
в этой ситуации как у общества так и у вышедшего участника есть возможность попортить друг другу нервы требуя возврата излишне выплаченных или доплаты недостающей части....

второе которое я не понимаю....это напримел налорги...
как они отнесутся к отражению в финотчетности расходов на выплату действительной стоимости ДО момента предусмотренного законом? уж не доначислят ли они что нить на сумму этих "затрат" общества?
я не знаю....

[McSim]

я не знаю....

вово... а я и апсуждать предлагаю не...