Сообщений в теме: 42

[jully]

Подскажите, пожалуйста!
Генеральный директор был избран в прошлом году Общим собранием. Срок не указан в протоколе Общего собрания. Согласно Уставу этот срок был 3 года. Сейчас зарегистирировали новую редакцию Устава, согласно которой единоличный исполнительный орган теперь - директор (а не генеральный директор), срок его полномочий - 1 год, избирается Общим собранием.
Как поступить в ситуации - нужно ли переизбрание директора? и каким образом оставить прежнего директора?
Заранее спасибо!

[Siddhartha]

Лучше переизбрать, т.к. щас получается, что он не правомочен с момента регистрации изменений в устав. А еще лучше - "образовать".

[jully]

спасибо!

[Danila]

Siddhartha Как понять Ваше

Лучше переизбрать

то бишь необязательно что ль, но для красивости... вроде орган тот же ОСА, а пачиму собсно решение ОСА принятое в рамках его компетенции в соотв.с действ.на тот момент уставом счас то теряет силу??

[Zeberka]

А еще лучше - "образовать".

Siddhartha, а слово "избрать" (в уставе или протоколе ОСА) реально может привести к каким-то неприятностям?
Просто всегда считала, что "образовать" включает в себя два понятия: "избрать" и "назначить". Нужно ли быть поосторожней, или не принципиально?


Добавлено в [mergetime]1167222596[/mergetime]

а пачиму собсно решение ОСА принятое в рамках его компетенции в соотв.с действ.на тот момент уставом счас то теряет силу??

Danila, т.к. сам устав теряет силу, а действующему уставу решение противоречит.

[kuropatka]

Siddhartha

щас получается, что он не правомочен с момента регистрации изменений в устав.

Не согласен. Решение было принято компетентным органом, следовательно оно действует.


Zeberka

действующему уставу решение противоречит.

Эдак вы и при переименовании общества потребуете директора переизбирать, потому как "решение противоречит действующему уставу"?

[Siddhartha]

Danila, за меня ответила Zeberka. Ведь к моменту регистрации именений получиться, что срок полномочий ЕИО истек.

Zeberka, формально, если вы "избираете", то должны быть отражены 2 кандидата в протоколе, а раз один, то избирать некого. С "назначить" - легче. Но зачем давать повод для бродений и шатаний? Сказано в законе "образовать" - значит образовывать.


Добавлено в [mergetime]1167225072[/mergetime]

Не согласен. Решение было принято компетентным органом, следовательно оно действует.

Орган компетентен тогда, когда действует в пределах срока компетенции. Получаются чудеса. ГД избран 2 года назад, а действующая редакция устава установила срок в один год и вдруг этот ЕИО компетентен?

[Siddhartha]

Эдак вы и при переименовании общества потребуете директора переизбирать

Не передергивайте, это не этично.

Добавлено в [mergetime]1167225312[/mergetime]

положения нового устава будут действовать в отношении следующего гены

Странный вывод, но тем не менее... Всё же останусь на своем.

[kuropatka]

Siddhartha

Орган компетентен тогда, когда действует в пределах срока компетенции.

Я писал про компетентность ОС. Оно, КМК, и не могло избрать тогда ЕИО на иной срок, нежели установленный в уставе.


HuliganP

положения нового устава будут действовать в отношении следующего гены)) который будет тем или иным макаром избран опосля нынешнего)

Именно так, гаспажа. По аналогии:

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

5. ... После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны.

[Абвгд]

kuropatka

Не согласен. Решение было принято компетентным органом, следовательно оно действует

вот правда образовали - Генерального директора. А по новому уставу ЕИО - директор...
А положения устава вступили в силу... и какой орган у нас образован? Директора не образовывали, а Генерального директора устав не предусматривает... Может ли Генеральный директор именоваться Директором на том основании, что в Устав внесены изменения... или это все же иной орган?

[Орокон]

положения нового устава будут действовать в отношении следующего гены)) который будет тем или иным макаром избран опосля нынешнего

акцепт, но я исхожу из сложившейся практики применения "новых" уставов муниципалитетов ...
Однако есть и еще чисто практический аспект .... я б, например, просматривая договор с котрагентом (где Генерал) и учдоки (где Дир) сразу бы стал задавать кучу вопросов.
Поэтому речь должна идти о целесообразности, а не обязательности

[kuropatka]

Абвгд

и какой орган у нас образован?

Единоличный исполнительный. И не все ли равно, как он теперь называется?

[Абвгд]

kuropatka

И не все ли равно, как он теперь называется?

А это зависит от того, что понимать под терминами - "орган" и "образован".

[Danila]

Рад что мое ИМХО совпало с большинством но оно скорее на интуитивном уровне прошло...

Сказано в законе "образовать" - значит образовывать.

вот тут тоже думаю - неужели так важна дословная формулировка в протоколе, а ведь мэтры так обычна и пишут...

[munky]

А мона доп.вопрос? Срок полномочий ГД, установленный уставом, истек. ОСА/ОСУ не прошло, новый ЕИО не образован. Каковы полномочия ГД по истечении установленного срока?

[Danila]

Каковы полномочия ГД

нормальные полномочия... о пррикращении то не было

[munky]

Danila

нормальные полномочия...  о пррикращении то не было

А что, по истечении срока, установленного уставом, надо принимать решение о прекращении?

Добавлено в [mergetime]1167288189[/mergetime]
Danila
Компетенция ОСА/СД предусматривает только досрочное прекращение...

[pavl1k]

Danila

нормальные полномочия...  о пррикращении то не было

А что, по истечении срока, установленного уставом, надо принимать решение о прекращении?

Добавлено в [mergetime]1167288189[/mergetime]
Danila
Компетенция ОСА/СД предусматривает только досрочное прекращение...

я думаю что эта праблемы общества =)

хотя существование общества без еио не предусмотрено, следовательно склоняюсь к варианту что директор полномочен до проведения ос ..

[munky]

pavl1k

следовательно склоняюсь к варианту что директор полномочен до проведения ос

В полном объеме?
А будут ли действительны сделки, совершенные ГД после истечения срока, установленного Уставом общества?

[Marat]

[quote]В полном объеме?[/quote]

да

А будут ли действительны сделки, совершенные ГД после истечения срока, установленного Уставом общества? [/quote]

да


P.S. обсуждалось и тут и статьи были! все с ним нормально, пока нового не образуют

[pavl1k]

pavl1k

следовательно склоняюсь к варианту что директор полномочен до проведения ос

В полном объеме?
А будут ли действительны сделки, совершенные ГД после истечения срока, установленного Уставом общества?

Многоуважаемый
а Вы сами как считаете?

[munky]

pavl1k

Многоуважаемый
а Вы сами как считаете?

А я считаю, что такие сделки будут недействительны, потому как полномочия в соответствии с Уставом прекращены, а трудовая деятельность ГД ... ну так то ж трудовая, может сидеть и палучать зарплату за оквыряние в носу пока не уволят...
Кстати, доверенности на сделки, выданные таким ГД после окончания срока полномочий, то ж будут недействительными...

Добавлено в [mergetime]1167301479[/mergetime]
Ну конечно же при условии отсутствия пролонгации полномочий ГД в уставе.