Сообщений в теме: 31

[Татьяна П.]

Утрата товарной стоимости при ДТП машины ФОРД ФОКУС С-МАХ 29 000тыс.
Как получить компенсацию за моральный вред,если виноват водитель не пропустивший нас на равнозначном перекрестке(помеха справа).
Машина находится не на ходу,срок эксплотации 2 месяца,после аварии прошло 3 месяца.
Прошу помочь

[Денис Юрист]

Как получить компенсацию за моральный вред

никак!

[xel]

Точно, практика исходит из того, что если вред здоровью не был причинен, то и моральный вред не взыскивают.

[Pastic]

Точно, практика исходит из того, что если вред здоровью не был причинен, то и моральный вред не взыскивают.

Прежде всего об этом говорит закон, а практика тут уже вторична Моральный вред, причиненный в результате нарушения имущественных прав, компенсации не подлежит кроме случаев, прямо установленных законом.

[igz]

А в таком случае можно ли привлечь виновника ДТП по 168 УК?

[Pastic]

А в таком случае можно ли привлечь виновника ДТП по 168 УК?

Для этого ущерб должен превышать 250 тысяч рублей.

[Денис Юрист]

Для этого ущерб должен превышать 250 тысяч рублей.

В Москве народ бъется на дорогущих машинах. И что все реально 168 УК используют?

[Pastic]

Для этого ущерб должен превышать 250 тысяч рублей.

В Москве народ бъется на дорогущих машинах. И что все реально 168 УК используют?

Препятствий нет. В свое время была такая ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба, так по ней осуждали десятками тысяч... правда, часто примирялись.

[xel]

Прошу не путать ст. 168 УК РФ со ст. 167 УК РФ.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Но даже если и говорить, о применении ст. 167 УК РФ то нет, нельзя, так как нет УМЫСЛА на уничтожение имущества.

[Pastic]

Прошу не путать ст. 168 УК РФ со ст. 167 УК РФ.

Никто ничего и не путает. Речь идет о статье 168 УК РФ, которая не требует вины в форме умысла.

[curium]

Pastic

Препятствий нет.

я бы сказал, что препятствие есть. Для ДТПшных дел есть отдельный состав. законодатель декриминализировал причинение имущественного вреда при ДТП. Подтягивание под другие составы не совсем верно с точки зрения уголовного права. Хотя соглашусь, что на практике с этим могут не особо заморачиваться.

[Lisenok9900]

Подскажите пожалуйста, мы попали в ДТП,нам был причинен легкий вред здоровью, недавно прошел суд, водителя второй машины признали виновным в совершении ДТП, можем ли мы подать исковое заявление на возмещение морального ущерба? какие документы для этого нужны? в какие сроки

[M.Drum]

Подскажите пожалуйста, мы попали в ДТП,нам был причинен легкий вред здоровью, недавно прошел суд, водителя второй машины признали виновным в совершении ДТП, можем ли мы подать исковое заявление на возмещение морального ущерба? какие документы для этого нужны? в какие сроки

Подать можете
Документы: решение суда в виновности лица в ДТП, судмедэкспертизу о вреде здоровью... иные документы
По вреду здоровья исковая давность не рапространяется

Добавлено немного позже:
По теме, практика есть и конституционный суд есть, согласно которого "отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Таким образом, часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими имущественные права гражданина."

[Pastic]

Lisenok9900, Вы только должны понимать, что компенсация морального вреда за легкий вред здоровью, причиненный по неосторожности - 5-10 от силы 15 тысяч рублей. Решайте, стоит ли игра свеч.

[Светлана848]

[quote name='M.Drum' date='21.09.2009 - 11:35']
[quote]Подскажите пожалуйста, мы попали в ДТП,нам был причинен легкий вред здоровью, недавно прошел суд, водителя второй машины признали виновным в совершении ДТП, можем ли мы подать исковое заявление на возмещение морального ущерба? какие документы для этого нужны? в какие сроки[/quote]

Компенсация морального вреда возможна в случае, если причинены физические или нравственные страдания. Но, кроме того, что вы укажите это в исковом заявлении, надо же еще и доказать, представить документы, например, справки от врачей об ухудшении состояния здоровья. Да и много не взыщет суд. Рассматривали дело о возмещении ущерба в результате ДТП, Истец получила инвалидность, так суд взыскал только 10 000 руб.

[Pastic]

Компенсация морального вреда возможна в случае, если причинены физические или нравственные страдания. Но, кроме того, что вы укажите это в исковом заявлении, надо же еще и доказать, представить документы, например, справки от врачей об ухудшении состояния здоровья.

При причинении вреда здоровью страдания презюмируются и доказывать их не требуется - разве что степень страданий.

[M.Drum]

Что-то очень уж маленькая сумма компенсации мор.вр. за инвалидность...

[Codename47]

ага. у меня за царапины и ссадины 10-тку взыскали

[M.Drum]

Точно, это такой средний показатель за ущерб без вреда здоровью 5-10, а здесь так получается тяжкий вред 10... ужас!

[ilyaKozin]

В результате ДТП мне был причинен вред здоровью, виновник ДТП погиб на месте. Могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда от родственников виновного вступивших в наследство?

[Pastic]

Могу ли я рассчитывать на возмещение морального вреда от родственников виновного вступивших в наследство?

Можете.

[Lisenok9900]

Pastic,21.09.2009 - 13:16]
Вы только должны понимать, что компенсация морального вреда за легкий вред здоровью, причиненный по неосторожности - 5-10 от силы 15 тысяч рублей. Решайте, стоит ли игра свеч.



Пострадавших нас 3 человека, даже если каждому по 10 уже не плохо получается, ведь ему присудили всего лишь 1000 рублей административный штраф, пока шло расследование освидетельствование на алкогольное опьянение, а комиссары прибывшие на место дтп говорили что от него несло перегаром, вот и получается, что он остался безнаказанный

[*Marika*]

Можно тоже влезу со своими вопросами?
Девушка ехала в качестве пассажира (такси поймала) и попала в дтп. Виновным признан водитель такси, но он управлял по доверенности и после дтп мгновенно укатил на историческую родину (Азербайджан).
У девушки тяжкий вред здоровью - сильнейшие повреждения, только выписалась из больницы, врачи говорили, что она не выживет - множество повреждений внутренний органов, сломана челюсть, на месте лица было месиво, ЧМТ и т.д. (со слов, медкарту еще не видела). Сейчас передвигается на костылях или коляске. Против таксиста возбуждено уголовное дело, но он в розыске (статус - подозреваемый, обвинение предъявить не успели).
Собираем документы для подачи иска в суд.
Вопрос: Ответчики?

Страховые обеих водителей
Собственник "такси" (т.к. самого таксиста найти не представляется возможным)
Собственник второго ТС - участника дтп (там юр.лицо), а водитель-участник - 3-е лицо?
Зарядить всех и взыскивать солидарно? а суд пусть разбирается?
как считаете?
потому что моральный вред планируется заявить немаленький - девушка в коме побывала, с того света буквально вытащили и до сих пор посещает невропатолога, психолога и пр. Перенесла множество операций. Там и материальный будет ого-го.

[Pastic]

Собственник "такси" (т.к. самого таксиста найти не представляется возможным)

Если водитель такси управлял по доверенности и не состоял с собственником такси в трудовых отношениях - бессмысленно.

Собственник второго ТС - участника дтп (там юр.лицо), а водитель-участник - 3-е лицо?

Да, если водитель был работником.

[*Marika*]

Собственник "такси" (т.к. самого таксиста найти не представляется возможным)

Если водитель такси управлял по доверенности и не состоял с собственником такси в трудовых отношениях - бессмысленно.

Собственник второго ТС - участника дтп (там юр.лицо), а водитель-участник - 3-е лицо?

Да, если водитель был работником.

Водитель такси управлял по доверенности просто как физ.лицо, собственник тоже физ.лицо (он кстати сидел рядом, и является свидетелем, но это неважно)
2-й участник является работником юр.лица-собственника, поэтому и требования к юр.лицу, а водила 3-е лицо для сохранения права регресса работодателя, если таковое будет иметь место быть (вины водилы в дтп нет).
Думаете, бессмысленно предъявлять к собственнику 1-го ТС? Нужно к водителю-гражданину Азербайджана, который в розыске? Я даже не знаю... Вряд ли его когда-нибудь найдут. Поэтому и хотели вписать собственника, как владельца источника повышеной опасности - не фик кому попало доверку давать. единственная надежда, видимо, получить реальные деньги - это страховые. Нам нужно предъявлять требования солидарно, как я понимаю? Там просто большие суммы, которые ОСАГО не покрывает полностью - это имеет какое-нибудь значение, или суду в данном случае по фигу на их условия страхования? Общая сумма иска приблизится к миллиону рублей (а у них по ОСАГО - предел 120 тыс.).
извините, если вопросы глупые. Это просто моя знакомая, мы еще не юристы, мы только учимся Ж)))
Она 3 месяца по больницам провалялась, а мы готовились к похоронам каждый день, не хочется спускать все это дело.

Добавлено немного позже:
ой, еще назрел вопрос - вправе ли девушка-потерпевшая сходу обратиться в суд, обойдя страховую?
Ибо страховая возмещает только материальный вред. А у нее материальный все равно превысит пределы возможностей страховой
Я так понимаю, что вправе.