Ситуация: В повестке дня ОСА 1 вопрос - одобрение сделки с заинтересованностью. Заинтересованные лица владеют в совокупности 60 % голосующих акций, на собрание они не явились. Остальные владельцы акций(40 %) на собрании присутствуют.
Согласно п.1 ст.58 Закона об АО "Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участи акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества".
Согласно п.4 ст.83 того же Закона "Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций..."
В этой связи вопрос: Можно ли открыть ОСА или, как говорится, dura lex sed lex, и надо проводить повторное ОСА?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 47
#2
Отправлено 13 March 2008 - 12:27
однозначно можно открыть...В этой связи вопрос: Можно ли открыть ОСА или, как говорится, dura lex sed lex, и надо проводить повторное ОСА?
сами смотрите приведенные вами цитаты:
а в вопросе об одобрении интересной сделки акции заинтересованных не голосуют...Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участи акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных
акций обществаголосующих
#3
Отправлено 13 March 2008 - 20:10
Хороший вопрос. Я считаю, что собрание правомочно, если на нем собрались большинство незаинтересованных акционеров.
Но вот что странно: очень часто регистраторы (если они есть в обществе) считают собрание не правомочным если не явилось большинство владельцев голосующих акций. Причем весьма упорно. Сама не раз спорила по этому вопросу.
Есть практика вышки в подтверждение моего мнения, найду - пришлю ссылку.
Но вот что странно: очень часто регистраторы (если они есть в обществе) считают собрание не правомочным если не явилось большинство владельцев голосующих акций. Причем весьма упорно. Сама не раз спорила по этому вопросу.
Есть практика вышки в подтверждение моего мнения, найду - пришлю ссылку.
Сообщение отредактировал Альбиныч: 13 March 2008 - 20:13
#5
Отправлено 13 March 2008 - 20:52
Ничего странного - регистраторы абсолютно правы...Но вот что странно: очень часто регистраторы (если они есть в обществе) считают собрание не правомочным если не явилось большинство владельцев голосующих акций. Причем весьма упорно.
#6
Отправлено 13 March 2008 - 20:55
Savushka
ты сейчас зачем издеваешься?Ничего странного - регистраторы абсолютно правы...
#7
Отправлено 13 March 2008 - 21:32
Savushka
ты сейчас зачем издеваешься?Ничего странного - регистраторы абсолютно правы...
Ниче я не издеваюсь. Написала же девушка
...регистраторы (если они есть в обществе) считают собрание не правомочным если не явилось большинство владельцев голосующих акций.
#8
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 20 May 2010 - 12:29
Просто для подстраховки вопрос
Повтроное ВОСА - кворум 30 %
На собрании акционеры, владеющие 29,95 %
Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, правильно?
Повтроное ВОСА - кворум 30 %
На собрании акционеры, владеющие 29,95 %
Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, правильно?
Сообщение отредактировал filby: 20 May 2010 - 12:30
#9
Отправлено 20 May 2010 - 12:32
filbyПросто для подстраховки вопрос
Повтроное ВОСА - кворум 30 %
На собрании акционеры, владеющие 29,95 %
Собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума
ну и?
Добавлено немного позже:
а в чем сомнения-то?правильно?
#10
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 20 May 2010 - 14:44
в адекватности недружественного акционера (29,95), который легко может в суд пойти ))а в чем сомнения-то?
#11
Отправлено 20 May 2010 - 14:46
ужели вы этого боитесь?))в адекватности недружественного акционера (29,95), который легко может в суд пойти ))
#12
filby
-
- Старожил
- 2433 сообщений
если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин
Отправлено 20 May 2010 - 18:11
ужели вы этого боитесь?))
уже нет .....
осознаю как неизбежность )
#13
Отправлено 21 February 2011 - 18:16
Можно вопросик по теме. Ситуатива: Одобрение сделки с заинтересованностью. Акционер- владелец - 52 % голосующих заинтересован - присутствует, другой, не заинтересованный - 41 %, уведомлен, но не присутствует. Из незаинтересованных всего 2 с 7 % голосующих акций. Согласно п.4 ст.83 Закона об АО "Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций..." Вот хочу узнать кворум по этому вопросу есть или нет?
#14
Отправлено 21 February 2011 - 18:26
что вы видите в тексте закона?Вот хочу узнать кворум по этому вопросу есть или нет?
#15
Отправлено 21 February 2011 - 18:27
Нет кворума. Вы когда норму читаете, что у Вас вопросы вызывает?другой, не заинтересованный - 41 %, уведомлен, но не присутствует. Из незаинтересованных всего 2 с 7 % голосующих акций.
...
Вот хочу узнать кворум по этому вопросу есть или нет?
#17
Отправлено 21 February 2011 - 18:42
Нет кворума. Вы когда норму читаете, что у Вас вопросы вызывает?
другой, не заинтересованный - 41 %, уведомлен, но не присутствует. Из незаинтересованных всего 2 с 7 % голосующих акций.
...
Вот хочу узнать кворум по этому вопросу есть или нет?
Вопрос вызывает, что большинством ВСЕХ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ГОЛОСУЮЩИХ, т.е. как присутствующих так и не присутствующих. Этот акционер - 41 %, спецом не ходит на ОСА и что теперь мы не сможем одобрить?
#19
Отправлено 21 February 2011 - 18:45
Ужас, и что-же делать в такой ситуации?да.
и что теперь мы не сможем одобрить?
#20
Отправлено 21 February 2011 - 20:15
Совсем. Кворум, вроде, это такое явление - либо он есть, либо его нет.совсем?
Нет кворума.
Акциями поделИтесь.Ужас, и что-же делать в такой ситуации?
#21
Отправлено 21 February 2011 - 20:17
ну а как же, например, 50% незаинтересованных?Совсем.
Ну? Кворум - минимальное количество присутствующих, необходимое для принятия решения... не?Кворум, вроде, это такое явление - либо он есть, либо его нет.
#22
Отправлено 21 February 2011 - 21:35
Я чего-то не пойму, к чему Вы клоните, месье? Если 50% незаинтересованных (ровно), то кворума нет.ну а как же, например, 50% незаинтересованных?
Совсем.Ну? Кворум - минимальное количество присутствующих, необходимое для принятия решения... не?Кворум, вроде, это такое явление - либо он есть, либо его нет.
В случае Nisa кворума нет, потому как у него незаинтересованных получается 48% от общего кол-ва (100% голосующих), из них - 41% не присуствовал (85,42% голосующих). Так что кворума нет.
#23
Отправлено 22 February 2011 - 00:23
ну 50+1. это ж кворум?Если 50% незаинтересованных (ровно), то кворума нет.
#24
Отправлено 22 February 2011 - 12:57
50+1 - это кворум (и одновременно необходимое большинство для принятия решения об одобрении сделки с заинтересованностью). А в случае Nisa кворума нет (и большинства для принятия решения тоже нет).ну 50+1. это ж кворум?
Если 50% незаинтересованных (ровно), то кворума нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
