Сообщений в теме: 36

[maxx-x]

Скоро суд,пытаюсь что-то узнать д.того чтоб как-то попробовать защититься... может поможете советами?

[Андрей Б.]

Скоро суд,пытаюсь что-то узнать д.того чтоб как-то попробовать защититься... может поможете советами?

1.сходить в поиск
2. не пить за рулем

[maxx-x]

1.Ходил,но я не юрист и уже запутался что к чему и почему в свете изменений с 1.01.08..
2.никто не безгрешен

[Павел Екб]

maxx-x

никто не безгрешен

конечно, но за грехи свои надобно отвечать, может попробуете?

[maxx-x]

Я уж лучше попробую вернуть
Вы за свои отвечаете или как?

[Pastic]

Практика сейчас однозначная... я за такие дела последнее время не берусь В ПРИНЦИПЕ, как и все добросовестные мои коллеги. Бессмысленное занятие.

[Андрей Б.]

maxx-x
понимаете, темаобсуждается регулярно, все уже перемусолено на 100 раз, ищите да обрящите...можете в транспортном еще гянуть, там вроде даже ФАК был

[maxx-x]

maxx-x
понимаете, темаобсуждается регулярно, все уже перемусолено на 100 раз, ищите да обрящите...можете в транспортном еще гянуть, там вроде даже ФАК был

Спасибо,понимаю.Все обшарил,но на вопрос "Что можно сделать до суда?" так и не ответил.К примеру повестка выдана(написана,подписана за секретаря,назначен день и время суда) гаишниками после МО,а это было 23.03 суд же 07.04.Так что делать? Не ходить в суд по причине ненадлежащего уведомления,а потом писать жалобу или идти?

[galon]

Вам ненадлежащее уведомление ещё доказать надо будет. А если у суда нет данных об уведомлении скорее всего перенесут на 2 недели, а там уже и без вас все рассмотрят и лишат права управления.
PS: Сколько не придумывал я всяческих вариантов, но на МС и Городской (районный) суд ничего не действует лишают на раз уж только за то, что Вы пьяный сели за руль... (есть исключения, но их единицы). Вытягивайте всяческими способами за 2 месячный срок (опять же если получится, что тоже практически не реально) и тогда может и не лишат...

[maxx-x]

Спасибо,а как же ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВС от 24 октября 2007 года N 45-АД07-13 и иже с ним?!

[danko]

Pastic

Практика сейчас однозначная... я за такие дела последнее время не берусь В ПРИНЦИПЕ, как и все добросовестные мои коллеги. Бессмысленное занятие.

А я вот взялся. И вот какая штука: в протоколе нет строчки "с положениями ст. 51 Конституции ознакомлен" и подписи ЛПКАО об ознакомлении нет...

[maxx-x]

Pastic

Практика сейчас однозначная... я за такие дела последнее время не берусь В ПРИНЦИПЕ, как и все добросовестные мои коллеги. Бессмысленное занятие.

А я вот взялся. И вот какая штука: в протоколе нет строчки "с положениями ст. 51 Конституции ознакомлен" и подписи ЛПКАО об ознакомлении нет...

И у меня нет

[danko]

maxx-x
Я буду пробовать так:
Мировому судье судебного участка № 4
Московского района г. Н.Новгорода

от К-на Евгения Николаевича
Адрес: г. Нижний Новгород, пр. Героев, д. - кв. 1-


ХОДАТАЙСТВО № 1
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Московского р-на г. Н.Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении К-на Е.Н. по ст. 12.8.ч.1. КоАП РФ.
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений … лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные …статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25.05.2006)».
При составлении протокола об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01.03.2008 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены не были.
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ

Прошу:

Исключить протокол об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01.03.2008 из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении К-на Е.Н. (ст. 12.8.ч.1. КоАП РФ).

[maxx-x]

maxx-x
Я буду пробовать так:
Мировому судье судебного участка № 4
Московского района г. Н.Новгорода

от К-на Евгения Николаевича
Адрес: г. Нижний Новгород, пр. Героев, д. - кв. 1-


ХОДАТАЙСТВО № 1
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ПИСЬМЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Московского р-на г. Н.Новгорода находится дело об административном правонарушении в отношении К-на Е.Н. по ст. 12.8.ч.1. КоАП РФ.
«При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений … лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные …статьей 51 Конституции Российской Федерации» (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от 25.05.2006)».
При составлении протокола об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01.03.2008 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ мне разъяснены не были.
На основании части 3 статьи 26.2 КоАП РФ

Прошу:

Исключить протокол об административном правонарушении № 52ВА 836204 от 01.03.2008 из числа доказательств по делу об административном правонарушении в отношении К-на Е.Н. (ст. 12.8.ч.1. КоАП РФ).

И как думаете,пройдёт?Каковы шансы?

[danko]

maxx-x
Послезавтра посмотрим...

[maxx-x]

А почему Исключить весь протокол об административном правонарушении? Может объяснения?

[danko]

maxx-x

А почему Исключить весь протокол об административном правонарушении? Может объяснения?

Я буду доказывать, что протокол составлен с нарушением закона и буду "валить" весь протокол.
Допускаю, что у судьи будет иная точка зрения...

[Андрей Б.]

danko

буду доказывать, что протокол составлен с нарушением закона и буду "валить" весь протокол.
Допускаю, что у судьи будет иная точка зрения...

В лучшемслучае объясения лица ПкАО не будут учитывать...неболее.
Это неоснование для исключения протокола из док-тв.

[Pastic]

И вот какая штука: в протоколе нет строчки "с положениями ст. 51 Конституции ознакомлен" и подписи ЛПКАО об ознакомлении нет...

И что дальше? Судья не будет свое постановление основывать на признаниях лица - и баста.

[danko]

Сегодня было заседание, заявил вышеприведенное ходатайство. Еще заявил о вызове свидетеля и инсектора ДПС, составившего протокол. Судья дело отложила, по поводу исключения протокола из числа доказательств сказала, что "вернется к разрешению этого ходатайства после допроса свидетелей и объяснений ЛПАД".
Выяснилась еще интересная деталь: в протоколе о направлении на мед.освидетельствование рукой ЛПАД в графе "Согласен / не согласен на направление на мед.освидетельстволвание написано: "несогласен подпись" а выше "Согласен" без подписи...
Мед освидетельствование было, привлекается за пьянку за рулем...

[maxx-x]

Сегодня было заседание, заявил вышеприведенное ходатайство. Еще заявил о вызове свидетеля и инсектора ДПС, составившего протокол. Судья дело отложила, по поводу исключения протокола из числа доказательств сказала, что "вернется к разрешению этого ходатайства после допроса свидетелей и объяснений ЛПАД".
Выяснилась еще интересная деталь: в протоколе о направлении на мед.освидетельствование рукой ЛПАД в графе "Согласен / не согласен на направление на мед.освидетельстволвание написано: "несогласен подпись" а выше "Согласен" без подписи... 
Мед освидетельствование было, привлекается за пьянку за рулем...

А можно поподробнее? Что за свидетель и зачем ИДПСа?

[danko]

maxx-x
Свидетелей вызываем трех:
Девица, которая сидела рядом с ЛПКАО и два проезжавших мимо водилы, подписавшие протоколы об отстваении ЛПКАО от управления и протокол о направлении на мед.освидетельствование.
Инспектор понадобился пояснить косяки в протоколах - в одном из них неправильно указана фамилия, и почему свидетелям права и ответственность не разъяснялись.
Конечная цель - затягивание дела, ДПСник и свидетели из другого города, авось не приедут.

[maxx-x]

Ясненько,а у меня ни чего свидетели не подписывали,всё заполнялось без них

[galon]

у меня ни чего свидетели не подписывали,всё заполнялось без них

Можно и без них...

[danko]

Сегодня опять дело отложили... ДПСник и свидетели не приехали...
Еще чуть-чуть...