Сообщений в теме: 70

[Ванo]

Согласно ч.4 ст.148 УПК РФ: «Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования».

Вопрос: Кто именно должен выслать это постановление? Работник канцелярии или следак? И кто ответственен за нарушение этой нормы?

[Tatagatha]

Пусть кто хочет тот и высылает, но ответственность однозначно несет за нарушение нормы следователь.

[Ванo]

Пусть кто хочет тот и высылает, но ответственность однозначно несет за нарушение нормы следователь.

Если не сложно, не дадите ссылку на норму из которой это следует?

[MAtriX]

Пусть кто хочет тот и высылает, но ответственность однозначно несет за нарушение нормы следователь.

Если не сложно, не дадите ссылку на норму из которой это следует?

А какую Вы имеет ввиду ответственность?

[Ванo]

MAtriX

А какую Вы имеет ввиду ответственность?

Ну, хотя бы дисциплинарную. Но лучше, чтобы кого-нибудь расстреляли.

[lynx]

Ну да, ща следак пойдёт на почту, за свои деньги купит конверт, оплатит уведомление, время потратит...

Нет конвертов в канцелярии... кончились...жалоб много....никто не виноват....

И потом а кто вам сказал что не отправляли...? Вон реестр отправки - есть, сопроводительное письмо - есть, книга исходящих - есть...

То что вашей росписи в получени нет - это не важно....

А если серьёзно я вообще этих писулек не жду (ну что толкового вам участковый напишет?)... срок отсчитываю и общую жалобу на отказ в ВУД по ст. 124 УПК из трёх строчек... всё равно проки будут в полном объёме проверять...

Во я тут http://forum.yurclub...c=162692&st=100 с ментами боролся...

Ща Верховный смотрит...

Сообщение отредактировал lynx: 28 April 2008 - 20:08

[Ванo]

Вон реестр отправки - есть, сопроводительное письмо - есть, книга исходящих - есть...

И квитанция из почты есть?



То есть ответственен канцелярский и Начальник отдела милиции?

[Ванo]

Хочу заяву о возбуждении УД в отношении мента подать. А то берёт взятки и не возбуждает дела, где возбуждение должно быть без альтернатив.
А в просительной части заявы напишу - прошу:
1. Возбудить уголовное дело по ч.2 ст.285 и ч.3 ст.290 УК РФ в отношении участкового инспектора ….
2. Принять меры направленные на получение мной постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лиц….

Что думаете по этому поводу?


Должен ли мусор, составляющий постановление, контролировать его отправку? Может в инструкции какой это есть?

[Tatagatha]

Оба-на, говорили про следователя, перешли уже на участкового, глядишь и до ППС-ников доберемся...
А чем докажете что он взятки берет?
А в прокуратуру он тоже не отправляет копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или там тоже взятки дают, это по поводу ВУД без альтернатив?
Пожалуйста, приведите пару-тройку примеров когда была отказано незаконно на Ваш взгляд ...

[MAtriX]

    Пожалуйста, приведите пару-тройку примеров когда была отказано незаконно на Ваш взгляд ...

Сорри за офф-топ, но Вы серьезно этот вопрос задаете?
В свое время посидел на отказных в прокуратуре и узнал много интересного о том, например, какими способами можно самому причинить тяжкий вред своему здоровью. Также примерно представляю, как прокуратура контролирует эти отказные, а также как за районом потом проверяет область. Так что легко мог бы привести пару-тройку сотен примеров незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.

[Tatagatha]

Не знаю, видимо прокуратура у Всех разная, а скорее всего количество отказных разное...
У нас двоих сотрудников ОВД осудили за отказные типа сам себе причинил за фальсификацию подписей пострадавших и вообще последнее время проще стало возбудить чем отказать.

[MAtriX]

Не знаю, видимо прокуратура у Всех разная, а скорее всего количество отказных разное...
    У нас двоих сотрудников ОВД осудили за отказные типа сам себе причинил за фальсификацию подписей пострадавших и вообще последнее время проще стало возбудить чем отказать.

Вот видите, даже "осудили", а Вы говорите - примеры. Вот Вам и примеры.

[lynx]

И квитанция из почты есть?

Ну в самом деле...вам отправлено простым письмом... на всех заказных не наберёшься....

[Ванo]

Tatagatha

Оба-на, говорили про следователя, перешли уже на участкового, глядишь и до ППС-ников доберемся...

Сути не меняет. Это был общий вопрос. Мог и про прокурора спросить. Теперь конкретизировал коль инструкцию захотел.

Tatagatha

А чем докажете что он взятки берет?

Пусть прокурор доказывает, коль его подследственность.

Tatagatha

А в прокуратуру он тоже не отправляет копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или там тоже взятки дают

В прокуратуру думаю отправили. По поводу взяток: в прокуратуре чаще не дают, а берут.

Tatagatha

Пожалуйста, приведите пару-тройку примеров когда была отказано незаконно на Ваш взгляд ...

Ммм да…. Даже не знаю, что и сказать. Простите, а вы в какой стране живёте? Я, например, в России.

Сообщение отредактировал Ванo: 29 April 2008 - 16:27

[Потерпевший]

Вопрос темы кто высылает. Вопрос поставлен неверно. Осюда идут неверные ответы.
В УПК написано "сообщить о принятом решении". Следак здесь крайнее звено. Каким образом он будет сообщать это его проблемы. Суть в том, что сообщение должно быть не просто направлено адресату, а еще и получено им. Если у СО нет доказательств получения, то значит не направлено, не сообщено.

В отношении прокурорских было решение военных судов.
В отношении прокурорских доказать легче, там есть п.2.5.5 приказа ГП 93 - направлять заказным.

В отношении ментов сложнее, в ментовской инструкции такой установки нет.
Но есть решения военных судов от которых можно плясать, используя их как прецедент.
http://proknadzor.ru...opic.php?t=5682

Сообщение отредактировал Потерпевший: 29 April 2008 - 20:05

[Ванo]

Потерпевший

В УПК написано "сообщить о принятом решении". Следак здесь крайнее звено.

Вы про ст.145 УПК? Ну, так мент скажет: так точно, сообщил, разъяснил право обжаловать данное решение, и порядок обжалования обрисовал в лучшем виде, так усердно разъяснял, что горло потом 2 дня болело. А про отправку постановления мент скажет, что это не его обязанность.
Но в моём деле есть зацепка. Сегодня получил постановление об отказе, а в нём не сказано, что копию надо выслать заявителю. То, что прокурору надо пульнуть сказано, а про заявителя молчок.

[Потерпевший]

Отправка не обязанность мента.
Эти дела надо обжаловать по 125, а не прокурору.
В суде пусть предъявит доказы, как и где он рвал горло.
Обязанность - сообщить о принятом решении. И так сообщить, чтобы сообщение до Вас дошло. Читайте ссылку, военный суд сказал, "способом, не дающим сомнения в получении корреспонденции"

[Ванo]

Потерпевший

В суде пусть предъявит доказы, как и где он рвал горло.

Предъявит корешок повестки. И скажет, докажи, что не говорил.


Кстати, а может заявитель с делом знакомиться до ВУД?
И как КУСП расшифровывается?

[Потерпевший]

1.Какой повестки ?
2.Может
3.КУСП-в яндексе наберите

[Ванo]

1.Какой повестки ?

О вызове на допрос (опрос). Приложение №130 к приказу генпрокурора №15 от 05.04.02г.
Правда только один раз эту повестку мент оформлял.

2.Может

А где об этом в УПК? В ч.2 ст.24, ч.4 ст.29 Конституции вижу.

Сообщение отредактировал Ванo: 30 April 2008 - 19:10

[MAtriX]

О вызове на допрос (опрос). Приложение №130 к приказу генпрокурора №15 от 05.04.02г.

Не действует вроде Приказ-то (или возобновили?).

[Ванo]

Не действует вроде Приказ-то (или возобновили?).

Не знаю. Но повестку выписывают.

Добавлено в [mergetime]1209562820[/mergetime]
По поводу вопроса «может заявитель с делом знакомиться до ВУД?» Сам себе отвечаю.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2006 г. N 300-О
ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА АНДРЕЕВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА
НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ
1, 5, 11, 12 И 20 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 42, ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 163, ЧАСТЬЮ ВОСЬМОЙ СТАТЬИ 172 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 198 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[MAtriX]

Не действует вроде Приказ-то (или возобновили?).

Не знаю. Но повестку выписывают.

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 15 сентября 2003 г. N 39
О ПРИМЕНЕНИИ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

5. Признать недействующим Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 05.04.2002 N 15 "О бланках процессуальных документов".

[Потерпевший]

300-0 это во время вуд.
До вуд: постановление кс 3-П от 2000г от 18 февраля.
В УПК этот момент не оговорен (все что до ВУД. кроме ст 176 ч 2 )
Как причинно-сл связь между отказным и повесткой ?
Прич чем тут приказы ГП по делопроизводству и отказной МВД ?
У МВД свои приказы по делопроизводству.

Сообщение отредактировал Потерпевший: 30 April 2008 - 22:06

[kos3488]

Ванo

Вопрос: Кто именно должен выслать это постановление? Работник канцелярии или следак? И кто ответственен за нарушение этой нормы?

У нас в Чувашии следак межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР сдает постановление в канцелярию. На постановление ему канцелярия ставит штамп о дате поступления. Затем канцелярия отправляет копию. При таком подходе прослеживается кто косячит.
В прошлом месяце при рассмотрении жалобы в порядке 125 я обжаловал не направление постановления в нарушении 148 УПК. Работники ОРЧ БЭП МВД по ЧР представили выписку из журнала исх. корреспонденции. К моменту рассмотрения жалобы ко мне поступило письмо с отметкой почты расходящейся на неделю с датой из журнала. Судья вынес частник. После этого постановления оттуда приходят вовремя.