Подскажите, пожалуйста, как обосновать полномочия конкурсного управляющего подписывать уточненные налоговые декларации Индивидуального предпринимателя.
В ст. 20 3 и 129 ФЗ такие полномочия не оговорены, а ИФНС не принимает налоговые декларации, подписанные конкурсным управляющим, ссылаясь на то, что декларации могут быть подписаны либо самим налогоплательщиком, либо уполномоченным им лицом. Конкурсный управляющий не является налогоплательщиком в соответствии с НК РФ, в соответствии с аб. 2 п. 3 ст. 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика - физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Такую доверенность ИП выдать не может, т.к. с момента принятия решения о признании банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве ИП.
Может у кого-нибудь есть судебная практика?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 25
#3
Отправлено 27 July 2009 - 17:21
Труба
Есть нехорошая практика, согласно которой даже если должник находится в КП обязанности по сдаче отчетности и деклараций ни Налоговый кодекс, ни ФЗ о бухучете не отменял.А зачем их подписывать и сдавать?
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 27 July 2009 - 17:21
#4
Отправлено 27 July 2009 - 17:34
Здесь вроде про уточненные декларации говорится...
Но я понял, что вопрос более общий характер носит.
Но я понял, что вопрос более общий характер носит.
#5
Отправлено 27 July 2009 - 17:39
не имеет значение какая декларация - первоначальная или уточненная.Здесь вроде про уточненные декларации говорится...
Но я понял, что вопрос более общий характер носит.
#6
Отправлено 27 July 2009 - 22:51
Да нет... вопрос как раз не общего характера.
Необходимо получить налоговый вычет, а для этого нужно подать уточненные декларации. ИФНС не очень то горит желанием предоставлять этот вычет, т.к. он гораздо больше чем общая задолженность по налогам. Вот в этом то вся и проблема
Необходимо получить налоговый вычет, а для этого нужно подать уточненные декларации. ИФНС не очень то горит желанием предоставлять этот вычет, т.к. он гораздо больше чем общая задолженность по налогам. Вот в этом то вся и проблема
#8
Отправлено 28 July 2009 - 12:13
Необходимо обосновать полномочия конкурсного управляющего подавать от имени Индивидуального предпринимателя уточненные налоговые декларации.
В ст. 20.3 и 129 ФЗ такие полномочия не оговорены...
ИФНС ссылается на то что она принимает только налоговые декларации подписанные налогоплательщиком, а АУ согласно НК РФ не является налогоплатильщиком
В ст. 20.3 и 129 ФЗ такие полномочия не оговорены...
ИФНС ссылается на то что она принимает только налоговые декларации подписанные налогоплательщиком, а АУ согласно НК РФ не является налогоплатильщиком
#10
Отправлено 28 July 2009 - 13:51
Вот я и прошу... 
помогите обосновать полномочия АУ на подписание деклараций Арбитражным управляющим от имени Индивидуального предпринимателя.
Ни в ФЗ о банкротстве ни в НК РФ прямых полномочий на подписание деклараций АУ нет
помогите обосновать полномочия АУ на подписание деклараций Арбитражным управляющим от имени Индивидуального предпринимателя.
Ни в ФЗ о банкротстве ни в НК РФ прямых полномочий на подписание деклараций АУ нет
#11
Отправлено 28 July 2009 - 14:02
Фидуция, подавайте по почте от физика. Отказ налоговой - обжалуйте в судебном порядке
#12
Отправлено 28 July 2009 - 14:08
Параллельно от АУ запрос в Управление ФНС по субъекту РФ о возможности подписания деклараций от имени ИП.
Для подстраховки и создания доказательственной базы для последующего обжалования.
Для подстраховки и создания доказательственной базы для последующего обжалования.
#13
Отправлено 28 July 2009 - 14:26
От физика подавали - отказали.
Считаю отказ обоснованным, т.к. ИП утрачивает свой статус с момента вынесения решения, т.е. он уже не налогоплатильщик... Спасибо нашему законодателю за ч. 1 ст. 216
Т.ч. обжаловать нечего
Считаю отказ обоснованным, т.к. ИП утрачивает свой статус с момента вынесения решения, т.е. он уже не налогоплатильщик... Спасибо нашему законодателю за ч. 1 ст. 216
Т.ч. обжаловать нечего
#14
Отправлено 28 July 2009 - 14:45
Фидуция, подавайте от АУ.
Потом обжалуйте отказ. В случае отказа в удовлетворении жалобы подавайте от физика жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Плюс запрос о котором я говорил только уже не в УВНС,а в Минфин РФ.
У вас есть хороший шанс дойти до КС РФ с обжалованием соответствующих статей НК РФ.
Потом обжалуйте отказ. В случае отказа в удовлетворении жалобы подавайте от физика жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Плюс запрос о котором я говорил только уже не в УВНС,а в Минфин РФ.
У вас есть хороший шанс дойти до КС РФ с обжалованием соответствующих статей НК РФ.
#15
Отправлено 28 July 2009 - 15:58
Это не значит, что физик, который утратил данный статус, не вправе подавать уточненную декларацию, имхо. Не забывайте, что физик и ИП - это одно лицо.Считаю отказ обоснованным, т.к. ИП утрачивает свой статус с момента вынесения решения, т.е. он уже не налогоплатильщик... Спасибо нашему законодателю за ч. 1 ст. 216
Т.ч. обжаловать нечего
А вот это бесполезно, имхо, поскольку КУ не вправе представлять интересы ИП - нет у него соответствующих полномочий (в отличие от ЮЛ у ИП нет органов - руководителя, например)Фидуция, подавайте от АУ.
#16
Отправлено 28 July 2009 - 16:21
Смотря для каких целей использовать.А вот это бесполезно, имхо,
Я так понимаю, что у налогоплательщика прошел срок для обжалования первого отказа. Вот для этого и нужно подавать от АУ, чтобы получить отказ и шанс на восстановление срока по первому отказу. Только параллельно как я говорил выше еще надо заручиться ответом АУ от Минфина.
#17
Отправлено 28 July 2009 - 16:30
интересно, а отказ предоставления правомерного вычета не является ли в данном случае незаконным получением имущества из конкурсной массы в ущерб кредиторам? могут ли кредиторы предъявить иск о возмещении ущерба?
#18
Отправлено 28 July 2009 - 17:07
bearspbbig
В теории конкурсного права встречается мнение, что КУ действует от имени "конкурсной массы".
В теории конкурсного права встречается мнение, что КУ действует от имени "конкурсной массы".
#19
Отправлено 28 July 2009 - 17:46
Это писали экономисты, имхоВ теории конкурсного права встречается мнение, что КУ действует от имени "конкурсной массы"
#20
Отправлено 28 July 2009 - 18:11
Ага и их фамилия то ли Телюкина, то ли Ткачев.Это писали экономисты, имхо
#21
Отправлено 28 July 2009 - 18:18
Эта госпожа зачастую очень спорные тезисы высказываетТелюкина
А вообще говоря, по банкротству очень мало стоящей современной литературы
#22
Отправлено 28 July 2009 - 18:24
Это верно.
Многие "новые" тезисы - это неправильно понятые дореволюционные теории.
Вообще лучше чем труды дореволюционных цивилистов я еще не читал.
Многие "новые" тезисы - это неправильно понятые дореволюционные теории.
Вообще лучше чем труды дореволюционных цивилистов я еще не читал.
#23
Отправлено 29 July 2009 - 14:58
Это не значит, что физик, который утратил данный статус, не вправе подавать уточненную декларацию, имхо. Не забывайте, что физик и ИП - это одно лицо.
право на возмещение то возникает в результате деятельности ИП...
поэтому тут просто от физика не возможно обращаться
#24
Отправлено 29 July 2009 - 16:34
Представьте себе ситуацию в отрыве от банкротства - ИП переплатил налог, после чего прекратил свою предпринимательскую деятельность и был исключен из реестра. Что же он, как физик не вправе претендовать на возврат излишне уплаченного налога?поэтому тут просто от физика не возможно обращаться
Попробуйте этот вопрос (без привязки к банкротству) задать в Налоговом
Кстати говоря, Налоговый кодекс не разделяет физических лиц на ИП и обычных. Любое ФЛ является налогоплательщиком и не меняет этот статус в зависимости от того, является ли оно предпринимателем или нет:
Статья 19. Налогоплательщики и плательщики сборов
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.
#25
Отправлено 29 July 2009 - 18:12
Bistrov Den
Более того, после снятия с учета как ИП налоговая может проверить его деятельность за последние три года, предшествовавшие проверке и доначислить налоги как ИП. Несмотря на то, что к тому моменту у него уже не будет статуса.
Более того, после снятия с учета как ИП налоговая может проверить его деятельность за последние три года, предшествовавшие проверке и доначислить налоги как ИП. Несмотря на то, что к тому моменту у него уже не будет статуса.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
