Сообщений в теме: 50

[Insurer]

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, затем обжаловано в районный суд. Решением районного суда жалоба оставлена без удовлетворения.

1. Правильно ли я понимаю, что дальше обжаловать можно только в порядке надзора (ст. 30.12. КоАП РФ)?
2. В соответствии с ч. 2 ст. 30.13. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов. Имеется в виду, что председатели рассматривают жалобы уже после рассмотрения областного суда или сразу после районного? Т.е. после районного надзорные жалобы подаются в президиум областного суда или куда?
3. Надзорные жалобы подаются только по нормам КоАП РФ или еще используется ГПК РФ?

Сообщение отредактировал Insurer: 31 July 2009 - 15:02

[Alphaville]

Надзор по административке, несколько вопросов

Ну, вообще-то, эти вопросы задаются в подразделе: Административный процесс.

1. Правильно ли я понимаю, что дальше обжаловать можно только в порядке надзора (ст. 30.12. КоАП РФ)?

Да.

Имеется в виду, что председатели рассматривают жалобы уже после рассмотрения областного суда или сразу после районного?

После районного.

Т.е. после районного надзорные жалобы подаются в президиум областного суда

А в какой статье КоАПа Вы увидели слово "президиум"?

или куда?

Во-во, именно туда и подавайте.

3. Надзорные жалобы подаются только по нормам КоАП РФ или еще используется ГПК РФ?

Не, ГПК РФ больше не используется, щас опять в моде ГПК РСФСР.
Только КоАП.

А вообще, для таких вопросов есть функция Поиск (красная кнопка вверху).

[Insurer]

Странно, что административку рассматривает только сам председатель областного суда, не царское это дело.
А если откажет областной суд, то куда нужно обжаловать - председателю ВС РФ?

[Alphaville]

Insurer

Странно, что административку рассматривает только сам председатель областного суда, не царское это дело.

Insurer

В соответствии с ч. 2 ст. 30.13. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов.

Insurer, а слабо ч.2 ст.30.13 до конца дочитать? или:

не царское это дело.

Insurer

А если откажет областной суд, то куда нужно обжаловать - председателю ВС РФ?

и ч.3 почитать, или тоже:

не царское это дело.

[Insurer]

После надзора в областном суде пересмотр в ВС РФ согласно ч. 3 ст. 30.13 уже не содержит указания именно на председателя ВС РФ, вот и уточнил у Вас.

Вот в ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ правомочны пересматривать председатели, а в ч. 3 ст. 30.13 уже речь идет о председателях или их заместителях (т.е. перечень был неисчерпывающий? ).

Ну я ж не царь и даже не король, поэтому это дело не царское/королевское, а юристпрунтдентское (от слова юриспрундт).


Добавлено немного позже:
Кстати, Вы не подскажите, где указание, что ГПК к таким отношениям не применяется (имею в виду гл. 25, 41 ГПК РФ)?

Сообщение отредактировал Insurer: 01 August 2009 - 18:31

[Alphaville]

Вот в ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ правомочны пересматривать председатели, а в ч. 3 ст. 30.13 уже речь идет о председателях или их заместителях

Начнем сначала...

Insurer

Странно, что административку рассматривает только сам председатель областного суда, не царское это дело.

King Diamond

Insurer, а слабо ч.2 ст.30.13 до конца дочитать?

Учитывая, что Вы так и не соизволили прочитать, читаем вместе:

Статья 30.13. Суды, рассматривающие в порядке надзора жалобы, протесты на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Кстати, Вы не подскажите, где указание, что ГПК к таким отношениям не применяется (имею в виду гл. 25, 41 ГПК РФ)?

ППВС от 20.01.2003 №2:
7. ГПК РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 1 июля 2002 г. устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сообщение отредактировал King Diamond: 01 August 2009 - 19:06

[Insurer]

Да, Вы правы, только что заметил "заместителей" в ч.2 и хотел отредактировать свое сообщение, но Вы меня опередили.

Спасибо за ссылку на разъяснения ВС РФ!
Учиться, учиться и еще раз учиться, ну и внимательно читать нпа!

[duke777]

А что со сроками? Если я правильно понял, то жалоба на решение райсуда должна быть рассмотрена в течении 30 дней с момента получения дела облсудом? Не?

[meiser]

Конституционный Суд РФ признал право указанных граждан на подачу надзорных жалоб, сославшись на свое Определение от 16.12.2008 N 1054-О-П. Этим Определением было установлено, что взаимосвязанные положения части второй статьи 376 (в редакции пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) и пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ (в редакции пункта 6 статьи 1 Федерального закона N 330-ФЗ), согласно которым судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, по их конституционно-правовому смыслу не предполагают возращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу тем гражданам, судебные постановления по делам которых вступили в законную силу до 8 января 2008 года, если надзорная жалоба была подана ими хотя и спустя шесть месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных постановлений, но до истечения ранее действовавшего для обращения в суд надзорной инстанции годичного срока (однако в любом случае не позднее 8 июля 2008 года), как не предполагают они и необходимость в указанных случаях обращаться в суд за восстановлением в соответствии с частью четвертой статьи 112 ГПК РФ (в редакции пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 330-ФЗ) пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.


Добавлено немного позже:
сори, не втот топик написал

Добавлено немного позже:

А что со сроками? Если я правильно понял, то жалоба на решение райсуда должна быть рассмотрена в течении 30 дней с момента получения дела облсудом? Не?

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

[Alphaville]

duke777

жалоба на решение райсуда должна быть рассмотрена в течении 30 дней с момента получения дела облсудом? Не?

Да, если дело истребовалось.

[duke777]

King Diamond

Да, если дело истребовалось.

на сайте суда есть информация о том, что дело поступило в суд 29.07.09 а жалоба поступила 02.06.09. Все сроки кончились....

[Alphaville]

на сайте суда есть информация о том, что дело поступило в суд 29.07.09 а жалоба поступила 02.06.09. Все сроки кончились....

Почему кончились? Если дело поступило 29.07, то срок должен закончится 29.08. Вы ж сами цитировали ст.30.16, т.е. 30 дней со дня поступления дела в облсуд.

ЗЫ: Посмотрите плз тему про цифровой фотик. Я там один вопрос про аккумуляры хотел у вас прояснить, поделитесь опытом...

[duke777]

King Diamond
ошибся... 29.06. поступило дело

[Alphaville]

duke777
Тогда вышли, но им на это плевать. Хотя в облсудах сроки не особо нарушают, подождите, скоро должны получить. Тут еще лето, сезон отпусков сказывается...

Сообщение отредактировал King Diamond: 10 August 2009 - 04:35

[duke777]

Млин... сегодня на сайте появилась неутишительная запись. Оставили без удовлетворения есчо 08.07.09... Пойду до конца. Теперь, наскока я понимаю в ВС? Может жалобу неправильно пишу? ХЗ....

[Alphaville]

Может жалобу неправильно пишу? ХЗ....

Так выложите в Процессуальных документах, мож кто чиво и подскажет.

[duke777]

King Diamond
выложил

[Alphaville]

Посмотрел.

[duke777]

Пришло дело из облсуда (из надзора). В деле ничего нет! Ну то есть РЕШЕНИЕ райсуда подшито и направление дела МС. Всё. А где моя надзорная жалоба? Где какоенить решение-определение принятое по моей надзорной жалобе? Ничегонепонимаю. Теперь получается нужно в надзор в ВС РФ, но приложить то я определение надзорной инстанции не имею возможности, следовательно мою жалобу ВС завернет, типа обращайтесь для начала в облсуд. Объясните пожалуйста как данная процедура проходит в админпроцессе.

[danzzz]

duke777 Наш облсуд присылает с описью и подписью канцработника, отправлявшего документы. Постановление само собой должно быть либо отказ в принятии жалобы, звоните в канцелярию, узнавайте

[duke777]

danzzz

присылает с описью и подписью канцработника, отправлявшего документы

т.е. всё должно быть в деле?

[danzzz]

т.е. всё должно быть в деле?

и в деле и в конверте

[Lesiki]

вопрос вроде простой, но почему то заклинило в нем
есть постановление ИДПС, вступившее в законную силу, т.е. сроки обжалования истекли
есть необходимость его обжаловать
вопрос - куда? район или область?
внутреннее убеждение почему то склоняется к районному суду
но в коапе упорно вижу, что в порядке надзора дела жалобы подаются в суд субъекта
выходит постановление ИДПСника обжаловать в обл суд теперь?

[ООН]

есть постановление ИДПС, вступившее в законную силу, т.е. сроки обжалования истекли
есть необходимость его обжаловать
вопрос - куда?

уже никуда... либо заявлять ходатайство в р/суд о восстановлении срока обжалования.

выходит постановление ИДПСника обжаловать в обл суд теперь?

возвратят без рассмотрения.

[Lesiki]

почему это без рассмотрения?

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

не может быть такого, чтобы акт не подлежал обжалованию

Сообщение отредактировал Lesiki: 16 July 2010 - 15:14