Сообщений в теме: 47

[MaxaM]

Уважаемые юристы, не могли бы вы дать ссылку на Н.п.а., который бы подкрепил позицию судьи.
А позиция вот в чем:
02 ноября 2009 года состоялось судебное заседание на котором ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
10 ноября 2009 года было вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств...
12 ноября 2009 года -в окончательной форме.
27 ноября я явился за получением исполнительного листа, но судья сообщила, что решение в силу еще не вступило. А вступит оно только по истечении 10 дней с момента получения ответчиком данного решения .

Согласно ст.209 ГПК РФ Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

Статья 338 ГПК РФ предусматривает, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

исключение составляет заочное решение. НО ЭТО ВЕДЬ НЕ НАШ СЛУЧАЙ. Статья 233 ГПК : В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

[ronin1408]

27 ноября я явился за получением исполнительного листа, но судья сообщила, что решение в силу еще не вступило. А вступит оно только по истечении 10 дней  с момента получения ответчиком данного решения  .

ГПК обязывает суд обеспечить право ответчика на обжалование решения суда, для чего предусмотрено:
- высылка ЛУД, не присутствовавшим в СЗ, решения суда (ст.214 ГПК);
- ожидание в течение некоторого разумного срока (зависит от скорости работы почты) поступление кассационной жалобы от ответчика.

[Pastic]

Намекните судье, что раз ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то вынесенное решение не является заочным (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) и вступает в законную силу по общим правилам - через 10 дней после вынесения в окончательной форме, если не было обжаловано.

[MaxaM]

27 ноября я явился за получением исполнительного листа, но судья сообщила, что решение в силу еще не вступило. А вступит оно только по истечении 10 дней  с момента получения ответчиком данного решения  .

ГПК обязывает суд обеспечить право ответчика на обжалование решения суда, для чего предусмотрено:
- высылка ЛУД, не присутствовавшим в СЗ, решения суда (ст.214 ГПК);
- ожидание в течение некоторого разумного срока (зависит от скорости работы почты) поступление кассационной жалобы от ответчика.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутсвии, кроме того, представитель ответчика получил повестку. Ответчик не был фактически лишен права на кассационное обжалование решения суда, нарушений норм процессуального права не было.
А ссылка на разумный срок в данном случае неприменима, т.к. мы имеем дело не с заочным решением суда.
P.S. по юридическому адресу Ответчик не находится.

[ronin1408]

Ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутсвии, кроме того, представитель ответчика получил повестку.

Ну и что?

Ответчик не был фактически лишен права на кассационное обжалование решения суда, нарушений норм процессуального права не было.

Суд его не лишил права обжаловать решение суда, а Вы о-о-очень хотите этого.
Суд обязан в соответствии со ст.214 ГПК выслать ответчику решение.
Для составления КЖ предусмотрен установленный законом процессуальный срок, начинающийся с момента получения ответчиком решения суда.
Отказ ответчика получить п/отправление трактуется как отказ обжаловать решение суда.

Об этом праве Вам толкует суд, а Вы вместо того, чтобы понять эти простые вещи несёте пургу о якобы заочном решении суда и сами эту пургу опровергаете с использованием смайлика

А ссылка на разумный срок в данном случае неприменима, т.к. мы имеем дело не с заочным решением суда.

О якобы заочном решении твердите только Вы

[MaxaM]

Суд обязан в соответствии со ст.214 ГПК выслать ответчику решение.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
да, но как мне сообщили в суде они направляю решение Ответчику без уведомления о вручении. И с какого момента отчитывать эти 10 дней??


Добавлено немного позже:
И обязан ли ответчик, в случае подачи кассационной жалобы предоставить в суд документальное подтверждение получения решения (конверт с отметкой почтового отделения)?
или суд поверит ответчику наслово, удовлетворившись аргументом: конверт не сохранился, получил (к примеру)...30 но ября)?

[ronin1408]

как мне сообщили в суде они направляю решение Ответчику без уведомления о вручении. И  с какого момента отчитывать эти 10 дней??

Вы намерены получить ответ на этот вопрос здесь?
Этот вопрос судье задайте?

И обязан ли ответчик, в случае подачи кассационной жалобы предоставить в суд документальное подтверждение получения решения (конверт с отметкой почтового отделения)?

Эти вопросы существенны для удовлетворения ходатайства ответчика в порядке ст.112 ГПК.

[MaxaM]

Нашел:

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2006 г. Дело N 33-3738/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:


УСТАНОВИЛА:

решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 06.12.2005 удовлетворены исковые требования истца Х. С ответчика - ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Х. взыскана страховая сумма в размере 115132 руб. 55 коп. и судебные расходы в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом 13 декабря 2005 года.
26 февраля 2006 года филиалом открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" г. Екатеринбурга на указанное решение направлена кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, которые поступили в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила 02.03.2006. В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы представитель ответчика указывал, что в судебном заседании 06.12.2005 представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" не присутствовал, решение суда в адрес страхового общества судом не направлялось. Мотивированное решение суда было направлено ОСАО "Ресо-Гарантия" только 8 февраля 2006 года, согласно запросу страхового общества, и получено им 20 февраля 2006 года, в связи с чем ответчик был лишен возможности своевременно направить кассационную жалобу на решение суда. Жалоба направлена в суд 26.02.2006 в пределах десятидневного срока обжалования, если срок исчислять с момента получения ответчиком копии решения суда.Указанную причину пропуска процессуального срока обжалования решения суда представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" считал уважительной, препятствующей своевременной подготовке и подаче кассационной жалобы и свидетельствующей о возможности восстановления судом процессуального срока для обжалования постановленного решения.
Истец Х. оспаривал заявление ОСАО "Ресо-Гарантия", полагая, что уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда ответчиком в суд не представлено. Представитель ответчика по своей инициативе не явился в судебное заседание 06.12.2005, когда судом было постановлено решение. О том, что дело может быть рассмотрено 06.12.2005 с вынесением решения в отсутствие представителя ОСАО "Ресо-Гарантия", ответчик предупреждался судом, то есть страховому обществу было известно о возможном окончании рассмотрения дела в этот день и принятии судом решения по рассматриваемому спору. Поэтому срок обжалования решения суда пропущен представителем ОСАО "Ресо-Гарантия" без уважительных причин.Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила 17 марта 2006 года постановлено определение об отказе ОСАО "Ресо-Гарантия" в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, представитель филиала ОСАО "Ресо-Гарантия" г. Екатеринбурга в частной жалобе вновь ссылался на уважительность причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, которая была изложена ранее в ходатайстве. Представитель ответчика просил определение суда отменить, а срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив постановленное судом определение, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что 05.12.2005 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила рассматривалось дело по иску Х. к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страховых выплат. В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2005, после чего судебное заседание было продолжено. Однако представитель ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание 06.12.2005 не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается распиской, приложенной к материалам дела, и не оспаривается самим представителем ответчика.
В этот день, 06.12.2005, судебное разбирательство по делу было окончено с постановлением судом резолютивной части решения. Мотивированное решение было вынесено и оглашено судом 13.12.2005.
Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, явившимся в судебное заседание и участвовавшим в рассмотрении дела, копии решения выдаются по их просьбе.
В материалах дела и справочном листе отсутствуют данные о направлении ОСАО "Ресо-Гарантия" копии решения суда.
Учитывая то, что суд не выполнил возложенных на него обязанностей, не направил копию решения суда отсутствующей стороне, чем нарушил право ответчика на своевременное обжалование данного решения, предусмотренное ст. 336 - 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи кассационной жалобы.
Отказывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного ОСАО "Ресо-Гарантия" по уважительной причине срока кассационного обжалования решения суда, суд указал в определении, что представитель ответчика знал о дате рассмотрения дела, но не явился в судебное заседание, проявив явное неуважение к суду.
Это обстоятельство давало суду право рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не освобождало суд от обязанности направить копию решения суда стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
Копия решения направлена была судом в адрес ответчика только 08.02.2006 и получена представителем ОСАО "Ресо-Гарантия" 20.02.2006. Доказательств того, что ответчику о вынесенном решении стало известно ранее указанной даты, в материалах дела нет.
Поскольку срок обжалования решения суда следует исчислять в соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента принятия судом решения в окончательной форме, а данное решение было получено ОСАО "Ресо-Гарантия" поздно, срок обжалования решения суда для ответчика исчисляется с момента получения копии мотивированного решения суда.
С учетом изложенного указанную представителем ОСАО "Ресо-Гарантия" в ходатайстве причину пропуска срока обжалования решения суда - несвоевременное получение копии решения суда следует расценивать как уважительную, а пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи кассационной жалобы - подлежащим восстановлению.Определение суда от 17 марта 2006 года судебная коллегия отменяет как необоснованное с возвращением дела в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила для дооформления жалобы и назначения дела в кассационную инстанцию.
Руководствуясь ст. 371, абз. 4 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 марта 2006 года отменить, восстановить ОСАО "Ресо-Гарантия" процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда от 06.12.2005. Материалы дела возвратить в Тагилстроевский районный суд для оформления жалобы и назначения дела к рассмотрению в кассационной инстанции.

Председательствующий
АЗАРОВА Т.И.

Судьи
СВЕТЛАКОВА О.К.
ПАНТЕЛЕЕВ А.А.




Добавлено немного позже:
придется ждать

[Pastic]

Для составления КЖ предусмотрен установленный законом процессуальный срок, начинающийся с момента получения ответчиком решения суда.

Да ну? Производство-то очное Другое дело, что кассатору безусловно срок восстановят, если КЖ будет подана в пределах 10 дней с момента получения копии решения.

[ronin1408]

Да ну? Производство-то очное   Другое дело, что кассатору безусловно срок восстановят, если КЖ будет подана в пределах 10 дней с момента получения копии решения.

На этих 10 дня с момента получения решения суда неоднократно настаивал ЕСПЧ.

И с его легкой руки, эта норма закрепилась при применении ст.214 ГПК

[Pastic]

На этих 10 дня с момента получения решения суда неоднократно настаивал ЕСПЧ.

Пусть настаивает - ГПК пока не изменили.

И с его легкой руки, эта норма закрепилась при применении ст.214 ГПК

Ст. 214 никакого отношения к срокам обжалования не имеет.

[MaxaM]

А вот у меня еще один вопрос...
у нас ответчик по другому делу пропустил срок обжалования на 1 день, в заявление о восстановлении срока обжалования ссылался незначительность нарушения срока ... всего денек жалобно твердл он в суде, никаких доказательств к заявлению о восстановлении срока обжалования не прилагал. суд вынес определение о восстановление.Хочу определение обжаловать.
Как вы думаете каковы шансы? ведь как таковых уважительных причин ответчик не привел)

[ronin1408]

Ст. 214 никакого отношения к срокам обжалования не имеет.

Я не утверждал обратное.

Системное толкование ст.ст.214, 338 ГПК позволяет сделать вывод, что:

Для составления КЖ предусмотрен установленный законом 10-тидневный процессуальный срок, начинающийся с момента получения ответчиком решения суда.

В таких ситуациях я в заявлении о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования излагаю обстоятельства получения мною решения суда и утверждаю, что процессуальный срок кассационного обжалования мною не пропущен, но если суд с этим несогласен прошу его восстановить.

[Pastic]

Системное толкование ст.ст.214, 338 ГПК позволяет сделать вывод, что:
Цитата
Для составления КЖ предусмотрен установленный законом 10-тидневный процессуальный срок, начинающийся с момента получения ответчиком решения суда.

Давайте не будем заниматься толкованием, а будем учить матчасть!

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

[Alderamin]

MaxaM

у нас ответчик по другому делу пропустил срок обжалования на 1 день, в заявление о восстановлении срока обжалования ссылался незначительность нарушения срока ... всего денек жалобно твердл он в суде, никаких доказательств к заявлению о восстановлении срока обжалования не прилагал. суд вынес определение о восстановление.Хочу определение обжаловать.
Как вы думаете каковы шансы? ведь как таковых уважительных причин ответчик не привел)

Шансы на отказ в восстановлении срока - в районе 0...

ronin1408

Системное толкование ст.ст.214, 338 ГПК позволяет сделать вывод, что:

Для составления КЖ предусмотрен установленный законом 10-тидневный процессуальный срок, начинающийся с момента получения ответчиком решения суда.

В таких ситуациях я в заявлении о восстановлении процессуального срока кассационного обжалования излагаю обстоятельства получения мною решения суда и утверждаю, что процессуальный срок кассационного обжалования мною не пропущен, но если суд с этим несогласен прошу его восстановить.

Спрашивается, а зачем так делать, когда есть убежденность, что срок для подачи жалобы начинает течь "с момента получения ответчиком решения суда"? В общем, рассказывать - рассказываете, но сами себе не верите...

[ronin1408]

Спрашивается, а зачем так делать, когда есть убежденность, что срок для подачи жалобы начинает течь "с момента получения ответчиком решения суда"? :

Моя убежденность может не совпадать с убежденностью судьи: а не соблюсти формальность (пусть и пустую) там, где она предусмотрена - это уже клиника: кесарю кесарево...

В общем, рассказывать - рассказываете, но сами себе не верите...  

Себе верю, сомневаюсь в судье

Давайте не будем заниматься толкованием, а будем учить матчасть!

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На таком уровне матчасть изучена и «ученый» показывает на дырку в ГПК, обрекающую суд и ЛУД на ритуальные «пляски»:

1) суд (для определенности, судья Pastic ), во-первых, обязан статьёй 214 ГПК выслать копию решения неприсутствовавшему в СЗ ЛУД, который к моменту получения оной пропустит процессуальный срок кассационного обжалования (далее – ПСКО); во-вторых, обязан пунктом 2 ч.1 ст.342 ГПК возвратить КЖ ЛУДа, если та подана без ходатайства о восстановлении ПСКО;

2) ЛУД для подачи КЖ обязан подать ходатайство о восстановлении ПСКО, указав в нем на обстоятельства, судье Pastic уже известные;

3) судья Pastic обязан признать известные ему обстоятельства уважительными и удовлетворить ходатайство ЛУД, имея в виду обязанность облсуда отменить отказное определение судьи Pastic.

Все указанные «обязанности» уже формализованы, оскорбительны для самих участников ритуальных «плясок» и легко устранимы простым дополнением ст.338 ГПК:

Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании вправе обжаловать решение суда в течение десяти дней с момента получения его копии.

Сообщение отредактировал ronin1408: 01 December 2009 - 04:40

[Marrimba]

Шансы на отказ в восстановлении срока - в районе 0...

У нас была идентичная ситуация: в кассации рассматривали частную жалобу на определение суда о восстановлении срока обжалования.
Ответчик утверждал, что решение получил 28 июня(суд отправил им 11мая), никаких доказательств о получении именно 28 июня Ответчик не представил. при этом кассационная жалоба вместе с заявлением о восстановлении была направлена 9 июля )) просрочка - 1 день, даже если отталкиваться от 28 июня!
суд определение о восстановлении пропущенного срока отменил, кассационную жалобу вернул)

[Sergey_Urist]

А у меня немного иная ситуация, но тоже интересная:

26.01.2010 г. - вынесена резолютивная часть решения
29.01.2010 г. - у судьи умирает жена и он берет отпуск по личным обстоятельствам
15.02.2010 г. - истец, который к слову проиграл, пишет заявление в суд, чтобы ему наконец выдали полный текст решения
18.02.2010 г. - изготавливается полный текст решения и высылается истцу
26.02.2010 г. - истец получает его по почте.

С какой даты начинается срок обжалования в подобном случае?
Если твердо следовать ст. 338 ГПК РФ, то каковы шансы на восстановление срока?

[Pastic]

С какой даты начинается срок обжалования в подобном случае?

С 18.02. Но если жалоба подана до 09.03 с заявлением о восстановлении срока - срок 100% будет восстановлен.

[Advent]

Sergey_Urist, ИМХО, если подать сегодня-завтра, шансы есть. Только надо пояснить, что решение было получено в пятницу, срок на обжалование истекал в понедельник. Таким образом, оставшегося до конца срока времени было явно недостаточно для подготовки жалобы, мол, выходные были и т.д. Но надо успеть в 10-дневный срок со дня получения подать хотя бы. В таком случае край - 9 марта.
Но лучше, мне кажется, до выходных, мол, вот какие мы добросовестные, правами не злоупотребляем, как только получили, сразу жалобу пишем.
Правда, последнее предложение - исключительно мои размышления, совсем субъективное ИМХО))


Добавлено немного позже:
Кстати, есть разъяснение ВС по Вашему вопросу, на форуме в аналогичных темах его упоминали и цитировали. Поищите.

[Alderamin]

Marrimba

Шансы на отказ в восстановлении срока - в районе 0...

У нас была идентичная ситуация: в кассации рассматривали частную жалобу на определение суда о восстановлении срока обжалования.
Ответчик утверждал, что решение получил 28 июня(суд отправил им 11мая), никаких доказательств о получении именно 28 июня Ответчик не представил. при этом кассационная жалоба вместе с заявлением о восстановлении была направлена 9 июля )) просрочка - 1 день, даже если отталкиваться от 28 июня!
суд определение о восстановлении пропущенного срока отменил, кассационную жалобу вернул)

Т.к. детали неизвестны, то прокомментировать этот случай можно только в общем - на практике и не такой бред встречается... В надзор пожаловались?

Sergey_Urist

А у меня немного иная ситуация, но тоже интересная:

26.01.2010 г. - вынесена резолютивная часть решения
29.01.2010 г. - у судьи умирает жена и он берет отпуск по личным обстоятельствам
15.02.2010 г. - истец, который к слову проиграл, пишет заявление в суд, чтобы ему наконец выдали полный текст решения
18.02.2010 г. - изготавливается полный текст решения и высылается истцу
26.02.2010 г. - истец получает его по почте.

Причины, по которым полное решение изготовлено с задержкой, бывают самые разные, и они никакого значения не имеют... Ситуация банальнейшая...

[Sergey_Urist]

Спасибо огромное. Написал жалобу и ход. о восст. срока. Отправляем сегодня почтой, потому что в суде короткий день.

[MaxaM]

Кстати в случае неполучения уведомления о доставке заочного решения стороной по делу в течение 1 месяца суды общей юрисдикции выдают исполнительный лист без каких-либо колебаний

[Pastic]

Кстати в случае неполучения уведомления о доставке заочного решения стороной по делу в течение 1 месяца суды общей юрисдикции выдают исполнительный лист без каких-либо колебаний

Угу. Потом также без колебаний такие решения и отменяют.

[nereklama]

Кстати в случае неполучения уведомления о доставке заочного решения стороной по делу в течение 1 месяца суды общей юрисдикции выдают исполнительный лист без каких-либо колебаний

Ну не прям уже без колебаний, как правило, только если долбишь, мол, ну вступило? ну когда уже? ну получил он давно и т.д.