Извините, если вопрос покажется глупым, но хотелось бы уточнить, так как в ЗобАО не нашла и в ГК тоже.
Если один участник продает другому участнику ЗАО часть своих акций, то как это оформить документально? (ну помимо договора конечно)
Нужны ли какие-нибудь заявления/уведомления/т.п.?
Преимущественное право, как я понимаю, тут неуместно, т.к. продажа не третьему лицу, а целенаправленно другому участнику.
Если есть на этот счет какие-то нормы, прошу подсказать.
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 45
#2
Отправлено 24 May 2010 - 16:30
Lo-ra
Смотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФКЦБ от 2 октября 1997 г. N 27.
Участников в ЗАО не бывает.
Смотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФКЦБ от 2 октября 1997 г. N 27.
Участников в ЗАО не бывает.
#4
Отправлено 24 May 2010 - 18:51
Kusaka
rialto
Спасибо.
Kusaka
Записалась в работе... но Вы же меня поняли, знаю, что не в сантехнический форум пишу, поймут... думаю ничего страшного в этом нет, нет нужды акцентировать на этом внимание.
rialto
Спасибо.
Kusaka
Участников в ЗАО не бывает
Записалась в работе... но Вы же меня поняли, знаю, что не в сантехнический форум пишу, поймут... думаю ничего страшного в этом нет, нет нужды акцентировать на этом внимание.
Сообщение отредактировал Lo-ra: 24 May 2010 - 18:52
#6
Отправлено 24 May 2010 - 19:08
Уважаемый, Alxhom.
Вы об этом? - "Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу".
Более корректно называть их (участников) акционерами, не так ли?
Вы об этом? - "Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу".
Более корректно называть их (участников) акционерами, не так ли?
#7
Отправлено 24 May 2010 - 19:18
да это пофиг. главное участников ООО акционерами не называть.Более корректно называть их (участников) акционерами, не так ли?
#8
Отправлено 24 May 2010 - 19:53
rialto
Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду?
бух.отчетность делается вне зависимости от продажи акций одного участника другому. Не нашла в этих документах (статьях) ничего подходящего к моему случаю.
посмотрите ст. 30 ФЗ о РЦБ, ст. 23 НК и Приказ ФСФР № 06-117/ПЗ-н
Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду?
бух.отчетность делается вне зависимости от продажи акций одного участника другому. Не нашла в этих документах (статьях) ничего подходящего к моему случаю.
#10
Отправлено 25 May 2010 - 11:47
rialto
Не подскажите, как размер продаваемого-покупаемого пакета акций ЗАО влияет на ответ топикстартеру?
Добавлено немного позже:
Lo-ra
Ваше ЗАО попадает под обязательное раскрытие информации?
Не подскажите, как размер продаваемого-покупаемого пакета акций ЗАО влияет на ответ топикстартеру?
Добавлено немного позже:
Lo-ra
Поясните, пожалуйста, что Вы имели ввиду? бух.отчетность делается вне зависимости от продажи акций одного участника другому. Не нашла в этих документах (статьях) ничего подходящего к моему случаю.
Ваше ЗАО попадает под обязательное раскрытие информации?
#12
Отправлено 25 May 2010 - 12:45
А Вы полагает норма из ст.30 ФЗ "РЦБ" относится только к ОАО?Не подскажите, как размер продаваемого-покупаемого пакета акций ЗАО влияет на ответ топикстартеру?
"Владелец обыкновенных акций не позднее чем через пять дней со дня внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязан раскрыть информацию о приобретении 5 и более процентов общего количества размещенных обыкновенных акций, а также о любом изменении, в результате которого доля принадлежащих ему таких акций стала более или менее 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентов размещенных обыкновенных акций. В случае, если приобретение или изменение указанной доли произошло в результате размещения дополнительных обыкновенных акций, раскрытие соответствующей информации осуществляется не позднее чем через пять дней со дня, когда он узнал или должен был узнать о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций.
Владелец обыкновенных акций раскрывает соответствующую информацию с указанием имени или наименования владельца, наименования эмитента, государственного регистрационного номера выпуска (дополнительного выпуска) акций, количества принадлежащих владельцу акций путем направления уведомления эмитенту указанных акций и в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг."
#13
Отправлено 25 May 2010 - 12:49
-Leopold-
Полагаю, что она относится к тем, кто обязан раскрывать информацию.
Полагаю, что она относится к тем, кто обязан раскрывать информацию.
#14
Отправлено 25 May 2010 - 13:11
Обязан раскрывать в соответствии с каким НПА? ФЗ "РЦБ"? Или каким-то иным? И вообще, откуда такой вывод?-Leopold-
Полагаю, что она относится к тем, кто обязан раскрывать информацию.
Я полагаю, что любое лицо, купившее более 5% обыкновенных акций любого АО, обязано уведомить об этом это АО и ФСФР.
Сообщение отредактировал -Leopold-: 25 May 2010 - 13:13
#15
Отправлено 25 May 2010 - 13:57
правильно полагаетеЯ полагаю, что любое лицо, купившее более 5% обыкновенных акций любого АО, обязано уведомить об этом это АО и ФСФР.
#16
Отправлено 25 May 2010 - 15:01
Orangevaya
не могли бы вы аргументиравать ваше утверждение? и дать пару ссылок?
не могли бы вы аргументиравать ваше утверждение? и дать пару ссылок?
#17
Отправлено 25 May 2010 - 15:12
А что тут аргументировать? В статье 30 ФЗ "РЦБ" нигде не сказано, что уведомлять о покупке более 5% обыкновенных акций нужно только такое АО, которое обязано раскрывать информацию. Да, выше в статье 30, говорится о ЕЖО и СУЩ.ФАКТАХ. Вот только никакой связи между частями статьи 30, посвященными СУЩ.ФАКТАМ и УВЕДОМЛЕНИЮ о приобретении 5,10,15 и т.п. % акций, в самой статье нет. Поэтому и мнение Bessomemy4o об этой связи не понятно.
#18
Отправлено 25 May 2010 - 15:39
почитайтеOrangevaya
не могли бы вы аргументиравать ваше утверждение? и дать пару ссылок?
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
ПИСЬМО
от 18 марта 2008 г. N 08-ВМ-03/4874
О НАПРАВЛЕНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА О ПРИОБРЕТЕНИИ
ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ ДОЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ОБЫКНОВЕННЫХ АКЦИЙ
#19
Отправлено 25 May 2010 - 15:44
Правды ради стоит заметить, что в этом Письме о нашем спорном вопросе речь, вроде бы, не идет. Там в последнем абзаце говорится о том, как должен делать уведомление владелец акций, обязанный раскрывать информацию в форме ЕЖО. А rialto и Bessomemy4o ведут речь не о владельце, а о самом эмитенте. По их мнению, необходимым условием для возникновения обязанности по уведомлению в порядке ст.30 ФЗ "РЦБ" является обязанность самого эмитента раскрывать инфу.почитайте
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
ПИСЬМО
от 18 марта 2008 г. N 08-ВМ-03/4874
О НАПРАВЛЕНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА О ПРИОБРЕТЕНИИ
ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ ДОЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ОБЫКНОВЕННЫХ АКЦИЙ
Сообщение отредактировал -Leopold-: 25 May 2010 - 15:45
#20
Отправлено 25 May 2010 - 15:50
в этом письме описаны 2 случая уведомления 1-й когда владелец не раскрывает инфу в виже ежо и сущ. фактов,а 2-й когда раскрывает, что подтверждает увтерждение что любой владелец должен направить уведомлениеПравды ради стоит заметить, что в этом Письме о нашем спорном вопросе речь, вроде бы, не идет. Там в последнем абзаце говорится о том, как должен делать уведомление владелец акций, обязанный раскрывать информацию в форме ЕЖО. А rialto и Bessomemy4o ведут речь не о владельце, а о самом эмитенте. По их мнению, необходимым условием для возникновения обязанности по уведомлению в порядке ст.30 ФЗ "РЦБ" является обязанность самого эмитента раскрывать инфу.почитайте
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ
ПИСЬМО
от 18 марта 2008 г. N 08-ВМ-03/4874
О НАПРАВЛЕНИИ УВЕДОМЛЕНИЯ ВЛАДЕЛЬЦА О ПРИОБРЕТЕНИИ
ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ ДОЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ ОБЫКНОВЕННЫХ АКЦИЙ
Сообщение отредактировал Orangevaya: 25 May 2010 - 15:51
#21
Отправлено 25 May 2010 - 15:52
Так коллеги и не спорят, что уведомлять должен любой владелец. Они спорят о другом: что делать это он должен только в том случае, если купил акции АО, которое обязано раскрывать инфу. А об этом в Письме ФСФР речи не идет.
#22
Отправлено 25 May 2010 - 15:54
об этом нигде речи не идет. откуда это взял иглесиас, непонятно.А об этом в Письме ФСФР речи не идет.
#24
Отправлено 25 May 2010 - 16:17
-Leopold-
Orangevaya
rialto
Как я поняла по ст. 30 ФЗ РЦБ, существенным фактом признается включение в реестр акционеров акционера, владеющего 5, 10 и т.д.%. У нас же никто не включается, все уже там, в реестре. Но происходит "перетекание" 10% акций от одного акционера к другому.
Остальные существенные факты по этой же статье для нас вроде не актуальны.
Bessomemy4o
Под ст. 5.1. Приказа ФСФР № 06-117/пз-н мы не попадаем. Есть еще какие-то критерии?
Orangevaya
rialto
Как я поняла по ст. 30 ФЗ РЦБ, существенным фактом признается включение в реестр акционеров акционера, владеющего 5, 10 и т.д.%. У нас же никто не включается, все уже там, в реестре. Но происходит "перетекание" 10% акций от одного акционера к другому.
Остальные существенные факты по этой же статье для нас вроде не актуальны.
Bessomemy4o
Ваше ЗАО попадает под обязательное раскрытие информации?
Под ст. 5.1. Приказа ФСФР № 06-117/пз-н мы не попадаем. Есть еще какие-то критерии?
#25
Отправлено 25 May 2010 - 16:18
-Leopold-
Orangevaya
т.е. вы за соблюдение этой нормы?
мои сомнения вызваны отсутствием практики этому абзацу ст. 30, даже штрафов пока не нешел.
Orangevaya
т.е. вы за соблюдение этой нормы?
мои сомнения вызваны отсутствием практики этому абзацу ст. 30, даже штрафов пока не нешел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
